Дело № 2-3123/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-003784-25

Мотивированное 

решение

 составлено 05 ноября 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного и горячего водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за услуги холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», в котором просила:

обязать ответчика ППМУП «Водоканал» устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения, оказываемой в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обеспечив соответствие холодной воды СанПиН 1.2.3685-21, ГОСТ 31868-2012, ГОСТ Р 57164-2016, ГОСТ 4011-72 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в противном случае взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки;

обязать ответчика ПАО «Т Плюс» устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемой в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обеспечив соответствие горячей воды СанПиН 1.2.3685-21. ГОСТ 31868-2012, ГОСТ Р 57164-2016, ГОСТ 4011-72 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение решение суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки; 

обязать ответчиков ППМУП «Водоканал» и ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения, за холодную воду для содержания общедомового имущества, за услугу горячего водоснабжения, за горячую воду для содержания общедомового имущества, горячая вода компонент на тепловую энергию, горячая вода компонент на холодную воду, горячая вода компонент на тепловую энергию для содержания общедомового имущества, оказываемые в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>, освободив истца от оплаты указанных услуг с 14.07.2023 по дату приведения качества холодного и горячего водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями;

взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда по 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. ППМУП «Водоканал» является поставщиком холодной воды, ПАО «Т Плюс» - горячей воды. Истец является потребителем питьевой воды из системы центрального водоснабжения г.Первоуральска, однако в связи с существенным ухудшением качества питьевого водоснабжения (вода стала очень мутная, грязная, с резким неприятным запахом) вынуждена потреблять поставляемый ответчиками ресурс, качество которого не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает права истца на получение безопасных услуг, несет угрозу здоровью, поскольку может повлечь угрозу возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний. Выступлениями представителей муниципалитета по телевидению, информацией Роспотребнадзора подтверждается, что вода поступает ненадлежащего качества. Водопровод г.Первоуральска является единым, лабораторные пробы воды с 14.07.2023 показывают ненадлежащее качество воды. Ответчики в силу закона обязаны предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества. Истец в течение длительного периода времени вынуждена потреблять некачественную воду, соответственно, разумной является компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. Истец вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения с 14.07.2023 и по дату приведения качества горячего и холодного водоснабжения в соответствие с нормативными требованиями. С учетом сроков рассмотрения дела в суде, важности решения вопроса обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, истец полагает, что достаточным и разумным сроком исполнения обязанности будет срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в указанные сроки, разумным в целях стимулирования ответчика к исполнению решения будет взыскание судебной неустойки с каждого из ответчиков в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с июля 2023 года по сегодняшний день вода в квартире истца ненадлежащего качества, мутная, грязная, с неприятным запахом. Истец вынуждена покупать воду, это значительные затраты.

Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» ФИО3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что причина отклонений указанных показателей от нормы объясняется изношенностью инженерных сетей на территории ГО Первоуральск. Собственником сетей является Администрация г.о.Первоуральск, которая не предпринимает мер по реконструкции сетей. В рамках реализации государственной программы Свердловской области «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 29.10.2013 № 1330-ПП, реализуется инвестиционный проект «Модернизация насосно-фильтровальной станции Верхне-Шайтанского водохранилища г. Первоуральск». Вместе с тем, реализация указанных мероприятий не может являться достаточной для обеспечения населения качественной питьевой водой в городском округе Первоуральск в связи с тем, что размер статьи затрат, утвержденного тарифа на холодное водоснабжение и водоотведение- капитальный ремонт, не покрывает объем денежных средств, необходимый на восстановление, реконструкцию и содержание сетей водоснабжения и водоотведения с учетом физического износа, что также впоследствии создает проблемы при реализации национального проекта «Жилье и городская среда» региональной составляющей которого является «Чистая вода». Исходя из вышеизложенного, наблюдается негативная тенденция в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части обеспечения населения городского округа Первоуральск качественным холодным водоснабжением за счет большого износа сетей холодного водоснабжения, снижения объемов работ по замене ветхих и аварийных сетей. Просит учесть, что вода была ненадлежащего качества только в июле 2023 года, в дальнейшем ответчиком были предприняты все зависящие от него меры для минимизации причиненного вреда.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что в рамках договорных отношений с ПАО «Т Плюс» ППМУП «Водоканал» обязался поставить в адрес ПАО «Т Плюс» холодную воду питьевого качества, которую ПАО «Т Плюс» нагревает до нормативной температуры и поставляет в дом. Следовательно, повлиять на качество исходной холодной воды предприятия «Водоканал» общество «Т Плюс» не может. На ЦТП не предусмотрена система химводоочистки воды, доведения ее до питьевого качества, предусмотрена система водоподготовки – нагрев. В адрес ПАО «Т Плюс» не поступали заявления истца на неудовлетворительное качество горячей воды в отношении жилого помещения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф и неустойка могут быть уменьшены. Моральный вред истцом не доказан. ПАО «Т Плюс» не может являться надлежащим ответчиком, администрация как орган местного самоуправления, представляющий интересы муниципального образования, обязана создать условия, необходимые для организации подачи питьевой воды с параметрами качества, установленными законодательством.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском, Нижнесергинском районах и в г. Ревда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ОЖК «ПРП» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице отдела контроля по Западному управленческому округу в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Требования к качеству коммунальных услуг определяются п. 2 приложения № 1 к Правилам № 354: обеспечивается постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01) и п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354: обеспечивается постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В силу абз. 2 п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Согласно подп. «а» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В п. 20 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Абзацем 1 пункта 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Указанная норма подлежит применению независимо от того, производится ли расчет платы за коммунальную услугу исходя из показаний прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса или исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

...>, проживает в данном жилом помещении.

Многоквартирный дом № 11 по ул. Цветочная г. Первоуральск находится в управлении ОЖК «ПРП» на основании Протокола общего собрания собственников помещений от 03.03.2022. Данным Протоколом избран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО ОЖК «ПРП», а также способ прямых расчетов, предусматривающих внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ответу ООО ОЖК «ПРП» б/н от 28.08.2024 на судебный запрос, в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ управляющая организация ООО ОЖК «ПРП» не является исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению. Договор на поставку питьевой воды и водоотведения для предоставления жителям многоквартирных домов между ООО ОЖК «ПРП» и ППМУП «Водоканал» отсутствует. 

Письменные договоры на поставку коммунальных ресурсов между жителями дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ППМУП «Водоканал» отсутствуют.

Согласно платежному документу (квитанции) за август-сентябрь 2023 года, июнь 2024 года, исполнителем коммунальной услуги «холодное водоснабжение» является ППМУП «Водоканал»; «ГВС тепловая энергия, ГВС холодная вода (теплоноситель)» - ПАО «Т Плюс».

Между ППМУП «Водоканал» и ПАО «Т Плюс» заключен Договор № 765 от 01.03.2010 на отпуск питьевой воды для горячего водоснабжения.

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией, с которой у собственников помещений МКД № 11 по 

<

адрес> осуществляются прямые расчеты за коммунальную услугу «холодное водоснабжение, водоотведение», выступает ППМУП «Водоканал», «ГВС тепловая энергия, ГВС холодная вода (теплоноситель)» - ПАО «Т Плюс», ООО ОЖК «ПРП» оказывает услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, общедомового имущества, а также коммунальные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного 

<

адрес>.

Качество коммунальных ресурсов, которые предприятие «Водоканал» поставляет потребителю, должно соответствовать п. 2, 6 приложения № 1 к Правилам № 354.

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам, а для случаев, предусмотренных п. 148(53) названых Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к Правилам № 354. 

В п. 2 приложения № 1 к указанным Правилам предусмотрено, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.

В отношении коммунальной услуги по горячему водоснабжению п. 6 приложения № 1 к Правилам № 354 устанавливает недопустимость отклонения состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. При несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.

Действующее законодательство также предусматривает обстоятельства, которые определяют даты начала и окончания периодов предоставления коммунальных услуг с ненадлежащим качеством. 

Согласно п. 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 названных Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 Правил № 354);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) указанных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу п. 112 Правил № 364 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 данных Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 Правил № 354;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (п. 113 Правил № 354). 

Из письма Первоуральского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 11.08.2023 следует, что в отношении ППМУП «Водоканал» проводится санитарное расследование, в рамках которого проведен отбор проб питьевой воды из распределительной сети г.Первоуральска, по результатам лабораторных исследований установлено, что пробы питьевой воды из распределительной сети г.Первоуральск в объеме проведенных исследований не соответствуют гигиеническим нормативам по органолептическим показателям.

В материалы дела представлен протокол № 11/13261-24 от 19.08.2024 лабораторных испытаний пробы холодной воды, отобранной на вводе многоквартирного 

<

адрес>, согласно которому, выявлено превышение предельно допустимого уровня показатель «цветность» 28,5 (должно быть не более 20), показатель «мутность» 5,6 (должно быть не более 2,6). 

При указанных обстоятельствах, на ответчика ППМУП «Водоканал» должна быть возложена обязанность по устранению недостатков качества услуги холодного водоснабжения.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> срок до 01.03.2025.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

При неисполнении решения суда, с ППМУП «Водоканал» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2025 до момента фактического исполнения требований.

Доводы ответчика о том, что ППМУП «Водоканал» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ППМУП «Водоканал» собственником инженерных сетей на территории городского округа Первоуральск не является, единственной возможной причиной поставки некачественной воды является износ сетей водоснабжения, поскольку перед подачей в распределительную сеть вода соответствует нормативным требованиям, судом отклоняются.

Ответчик ППМУП «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги холодное водоснабжение перед истцом, соответственно, именно данное лицо, как исполнитель коммунальной услуги, несет ответственность перед потребителем за предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения надлежащего качества.

Установив, что ППМУП «Водоканал» произвел перерасчет платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение в отношении квартиры истца за июль 2023 г. (квитанция за август 2023 года), в связи с тем, что указанная коммунальная услуга предоставлялась ненадлежащего качества, до настоящего времени качество холодной воды не соответствует нормативным требованиям, суд полагает необходимым обязать указанного ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01.08.2023 до момента рассмотрения настоящего гражданского дела 22.10.2024.

Поскольку ППМУП «Водоканал» не является исполнителем в отношении коммунальной услуги горячее водоснабжение, а также у него отсутствует обязанность по перерасчету платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, эту обязанность выполняет управляющая организация, на ППМУП «Водоканал» не может быть возложена обязанность по перерасчету платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение и водоснабжение на СОИ.

Согласно платежным квитанциям за 2023-2024 г.г., исполнитель коммунальной услуги «ГВС тепловая энергия, ГВС холодная вода (теплоноситель)» - ПАО «Т Плюс», соответственно, на ПАО «Т Плюс» должна быть возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2023 по 22.10.2024.

Плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, вносится потребителями управляющей организации, в данном случае - в ООО ОЖК «ПРП». Кроме того, Правилами № 354 не предусмотрена возможность перерасчета платы за общедомовые нужды по указанным истцом основаниям. 

Вопреки доводам ответчиков, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт оказания коммунальной услуги надлежащего качества, действующим законодательством с учетом положений Правил № 354, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на исполнителя, а не на потребителя.

Разрешая исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что такая компенсация в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должна быть взыскана с ответчика ППМУП «Водоканал».

Учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 16, 19, 25-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, в том числе связанные с проблемной ситуацией, возникшей в сфере ЖКХ г. Первоуральска, суд определяет ко взысканию с ответчика ППМУП «Водоканал» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму 5 000 рублей.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В абзаце 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, в данном случае, с ответчика ППМУП «Водоканал» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф по 2 500 рублей.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае удовлетворено два исковых требования имущественного характера не подлежащих оценке (о возложении обязанности осуществить перерасчет и о компенсации морального вреда).

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Соответственно, с ответчика ППМУП «Водоканал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 + 300), а с ответчика ПАО «Т Плюс» - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного и горячего водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за услуги холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,- удовлетворить в части.

Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» устранить недостатки холодного водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в срок до 01.03.2025,

Обязать Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» произвести перерасчет оплаты истцу ФИО1 (

<

адрес>60) за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01.08.2023 до 22.10.2024.

Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет оплаты истцу ФИО1 (

<

адрес>60) за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01.08.2023 до 22.10.2024.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере по 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2025 до момента исполнения обязательства.

Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования ФИО1 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги холодного и горячего водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за услуги холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина