ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Скопин 15 февраля 2018 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района помощника прокурора Солодовника А.Н.,

защитника Марюшкина В.В,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут ФИО3, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома из нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО3 ногой нанес один удар по входной двери вышеуказанного дома, в результате чего дверь открылась. Затем ФИО3 около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, через открытую таким образом входную дверь, проник в помещение указанного дома, таким образом, совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в коридоре указанного дома, он увидел принадлежащие ФИО1 четыре металлические бочки объемом по 200 литров каждая, стоимостью 1125 рублей 60 копеек, которые он взял и поочередно вынес на улицу и спрятал в кустах около вышеуказанного дома, тем самым незаконно завладев ими. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 снова вернулся в указанный дом, где из печи руками вырвал металлическую печную плиту стоимостью 1194 рублей, которую так же вынес на улицу и спрятал в кустах около вышеуказанного дома, тем самым незаконно завладев ей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 причинен ущерб на сумму 2319 рублей 60 копеек. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, поскольку она примирилась с подсудимым и имущественный вред возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Марюшкин В.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Помощник Скопинского межрайпрокурора Солодовник А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возвращения денежных средств, от преступных действий подсудимого последствий материального характера не наступило, претензий материального характера потерпевшая не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую тележку возвратить ФИО2, следы рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, упакованных в бумажный конверт белого цвета уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения, заключение под стражей, отменить, освободить ФИО3 из-под стражи из зала судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей ФИО1, прокурору Скопинского района.

Меру пресечения, заключение под стражей, отменить, освободить ФИО3 из-под стражи из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: металлическую тележку возвратить ФИО2, следы рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, упакованных в бумажный конверт белого цвета уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий –