Дело 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 29 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильвес ФИО9 к администрации Калачинского муниципального района Омской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к администрации Калачинского муниципального района Омской области, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. скончался Ильвес ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Единственными его наследниками являются истцы. На момент смерти ФИО3 фактически находился в п. 

<

адрес>. После отъезда он связь с истцами не поддерживал, о его смерти они узнали в декабре 2017 года. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/151 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № № Данная доля земельного участка принадлежала ФИО3 на праве общей долевой собственности. Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Данное имущество приобреталось в период брака, в связи с этим является совместным. После смерти ФИО3, истцы приняли наследство, сохранили его, оплачивали необходимые платежи. Просили установить местом открытия наследства после смерти ФИО3 –Калачинский район Омской области; установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 в виде 1/151 доли земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли 1/151 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № №; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли 1/151 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № № 

Впоследствии ФИО2 отказалась от исковых требований о признании право собственности в порядке наследования на 3/4 доли 1/151 доли земельного участка, площадью 18863826 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № №, о чем подала соответствующее заявление. Определением суда от 29.05.2018 года данный отказ принят. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить местом открытия наследства после смерти ФИО3 – деревню 

<

адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/151 долю в праве общей долевой собственности на земельный участк из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 18863826 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенного в 

<

адрес>, дополнил, что умерший приходился ему отцом, с 2003 годы выехал в Чукотский автономный округ, после чего он его не видел. Все время после выезда ФИО3 земельная доля сдается в аренду. В настоящее время земельная доля в аренде у ООО «Тритикум»

Представитель ответчика - администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО4 действующая на основании доверенности от 11.01.2018 года, в удовлетворении исковых требований не возражала. 

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер её бывший муж ФИО3, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником после его смерти является сын ФИО1 На момент смерти ФИО3 находился в п. Угольные Копи Анадырского района, Чукотского автономного округа. После отъезда он связь с ними не поддерживал, о его смерти они с сыном узнали только в декабре 2017 года. С 2003 года по настоящее время земельная доля, принадлежавшая ФИО3, сдается в аренду. В настоящее время земельная доля в аренде у ООО «Тритикум». Наследник ФИО1 распорядился, чтобы арендная плата за земельную долю в виде зерна передавалась его тете, проживающей в с. Великорусское, которая и получает за него арендную плату до настоящего времени.

Третьи лица: межмуниципальный Калачинский отдел Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Омской области, нотариус ФИО5, администрация Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области ФИО6 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1115 ГК РФ по общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, в случаях, когда место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества (место нахождения дома, квартиры или иного недвижимого имущества; место постановки на учет автомототранспортного средства; место нахождения банка, в котором открыт счет на имя наследодателя, и т.п.), если имущество наследодателя находится в разных местах, местом открытия наследства считается место нахождения основной части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование производится по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, в судебном заседании установлено следующее.

Ильвес ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. 

<

данные изъяты>, являлся собственником 1/151 доли земельного участка площадью 18239204 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № №, согласно выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество (л.д.40). 

Ильвес ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г. в п. 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа РФ составлена запись акта о смерти № (л.д. 42-43).

Согласно карточке регистрации ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19). Аналогичные сведения о регистрации содержаться в паспорте (л.д. 14).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Тем самым, суд полагает обоснованными исковые требования об установлении места открытия наследства после Ильвес ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты>, - деревню 

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что Истец Ильвес ФИО14 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

Иных наследников первой очереди не имеется, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты>, брак между Ильвес ФИО15 и Ильвес ФИО16 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Калачинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12), информацией отдела ЗАГС администрации муниципального района Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, согласно которой актовых записей о заключении брака, о рождении детей у ФИО3 в указанном отделе не имеется (л.д.41).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/151 доли земельного участка площадью 18863826 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от 03.05.2018 г. № № ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/151 доля земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 40).

Согласно сведениям нотариусов Калачинского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились (л.д.32,33). 

По сведениям содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО3 также не имеется. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что фактическое принятие наследственного имущества – 1/151 доли земельного участка, осуществлено истцом ФИО1, что выразилось в фактическом пользовании и владении ФИО1 наследственным имуществом, который передал земельную долю в аренду, спора о наследственном имуществе не имеется. Вышеуказанное подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды земельного участка от 20.01.2000 г., справкой ООО «Тритикум» от 17.05.2018 г. о том, что арендная плата, согласно договора, уплачена на 17.05.2018 года полностью, квитанциями об оплате земельного налога за ФИО3, пояснениями истца и показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования в соответствии с приведенными выше нормами права также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильвес ФИО17 к администрации Калачинского муниципального района Омской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования удовлетворить. 

Установить местом открытия наследства после Ильвес ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты>, - деревню 

<

данные изъяты>

Установить факт принятия наследства Ильвес ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после Ильвес ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты>

Признать за Ильвес ФИО21 право собственности в порядке наследования после Ильвес ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/151 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью 18239204 +/- 37369 кв.м., расположенного в пределах границ 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 3 июня 2018 года. 

Судья Шестакова О.Н.