№ 44у-3/ 2019

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 14 января 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

ФИО1 

при секретаре Максимовой В.А.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. и кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего представление и просившего об отмене апелляционного определения, пояснения осужденного ФИО2 и мнение его адвоката Ковалева В.В., поддержавших доводы жалобы и возражавших против кассационного представления, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 июля 2018 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20 февраля 2018 года тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 августа 2017 по 19 февраля 2018 года.

Приговор вступил в законную силу 3 марта 2018 года.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.02.2018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 5 июля 2018 года. 

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 20 февраля 2018 года, в период с 20 февраля 2018 года по 4 июля 2018 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2018 года приговор изменен.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 20 февраля 2018 года в период с 8 августа 2017 года по 19 февраля 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 5 июля 2018 года в период с 20 февраля 2018 года по 4 июля 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 8 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 27 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 осужден за незаконные изготовление и хранение в период с 1.07.2017 по 29.01.2018 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 0,64 г и за покушение в период с 1.12.2018 по 29.01.2018 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 17,62 г. 

Преступления совершены в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. указывает на незаконность апелляционного определения в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по приговору от 5.07.2018 Септо осужден, в том числе по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, что в силу прямого запрета уголовного закона исключало возможность применения к нему ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 указывает на несогласие с решением суда апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено то, что наркотическое средство изъято не у него, признательные показания им даны под давлением со стороны следователя. Просит изменить судебные решения, заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив доводы кассационных представления и жалобы, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ. 

Суд, проверив материалы дела, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной, в связи с чем доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Наказание Септо назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление виновного, смягчающих обстоятельств (явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетних детей) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не усматривается.

Выводы суда относительно назначения наказания Септо за каждое преступление и по их совокупности, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы. 

При этом суд указал на отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таковых и при проверке дела в кассационном порядке.

Суд, руководствуясь правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обоснованно назначил Септо окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 20.02.2018. При этом выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированны. 

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает целям наказания, соответствует содеянному и является справедливым. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно. 

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями закона и с учетом тяжести совершенных преступлений (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ). 

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором районного суда Хабаровского края от 5 июля 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору этого же суда от 20 февраля 2018 года. 

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора, в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания Септо под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ), который не подлежал применению, поскольку по приговору от 5 июля 2018 года Септо осужден, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, что влечет безусловное изменение судебных решений в указанной части. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить в части исчисления времени содержания под стражей и в местах лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2018 года с 8 августа 2017 года до 3 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2018 года, в период с 3 марта 2018 года по 4 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 июля 2018 года с 5 июля 2018 года по 27 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников