Дело №2а-1316/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001522-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Читинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району Ш.А.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края по № УК РФ. Отбывал наказание в 

<

адрес> 

<

адрес>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допускал неоднократное совершение административных правонарушений. 

Просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1: являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> № № часов до № часов в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, далее два месяца. 

В судебное заседание административный истец не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, заслушав стороны, помощника прокурора Синельникову Т.В., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на № лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в отношении осужденного ФИО1, установлены административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы г.Читы Забайкальского края без разрешения контролирующего органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ФИО1 с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением работы в ночное время, запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОП по Ононскому району МО МВД России «Акшинский район».

В дальнейшем в связи со сменой места жительства ФИО1 был постановлен на профилактический учет для исполнения административного надзора в ОМВД России по Читинскому району. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что административным ответчиком за время административного надзора в течение одного года совершен ряд административных правонарушений против порядка управления. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. 

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу, что подтверждено административным ответчиком в судебном заседании. 

Из справки-характеристики на ФИО1, выданной инспектором административного надзора ОУУП ОМВД России по Читинскому району С.Ю.В.. следует, что за время нахождения на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение возложенных в отношении него судом ограничений административного надзора. В официальном браке не состоит, проживает с К.Д. Склонен к совершению как правонарушений так и преступлений. По характеру спокойный, уравновешенный, совершенные ошибки не признает. Неоднократно поступали жалобы по факту злоупотребления спиртными напитками, нарушения тишины и покоя граждан. Трудоустроен вахтовым методом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного лица свидетельствует о несоблюдении в период нахождения под административным надзором установленных судом административных ограничений, что служит основанием для применения в отношении последнего дополнительных административных ограничений. 

Заявленные в административном исковом заявлении требования о возложении дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в отношении административного ответчика основаны на законе, не противоречат положениям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации и в полной мере соответствуют личности указанного лица и целям их применения, являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения последним правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.174-175 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> № с № до № часов в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу, далее два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий Галанова Д.И.