Дело № 2-1522/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А. 

при помощнике судьи Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» неустойки в размере 370 500 рублей, судебных расходов.

Истец ФИО6 в судное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО5, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд отзыв.

Прокурор Центрального района г.Челябинска в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> водитель ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № совершил столкновение со специализированным санаторным автомобилем «ГАЗ №» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП водитель ФИО2, пассажир ФИО3 скончались на месте происшествия, пассажир ФИО4 впоследствии скончался в ГКБ № г.Челябинска.

Приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска виновным в ДТП признан водитель ФИО5

Истец является дочерью погибшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Истец сменила фамилию с ФИО7 на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.

Однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес страховщика с досудебной претензией с просьбой о выплате страхового возмещения в полном объеме, страховщиком выплата не произведена.

В этой связи, истец обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанным решением суда с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда г.Челябинска было оставлено без изменения.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась в службу финансового уполномоченного для решения вопроса о взыскании неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного принято решение об удовлетворении требований истца в размере 104 500 рублей, которые были выплачены ответчиком.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представила полный пакет документов страховщику, последний в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полная выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании неустойки за период заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 562 750 рублей (475 000* 1% * 329 дней).

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 475 000 рублей, а с учетом выплаченной ответчиком суммы 104 500 рублей, неустойка составит 370 500 рублей (475 000 – 104 500).

Вместе с тем, суд учитывает, ходатайство ответчика и положение ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что решение будет исполнено, учитывая также сумму задолженности, период просрочки исполнения денежного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 50 000 рублей. 

Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО6 неустойку в размере 50 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко