Дело № 2-835/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-000411-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Наумовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 312,61 руб., в том числе: 104 952,51 руб. – основной долг, 55 826,13 руб. – проценты, 6533,97 руб. – неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 546,26 руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами. Со стороны Банка обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права 

<

данные изъяты> на основании договора № возмездной уступки требования (цессии), передав права требования по договорам кредитования, в том числе в отношении ответчика. Указанным договором уступки прав было предусмотрено, что 

<

данные изъяты>» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения договора уступки. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на основании договора № уступило свои права о взыскании задолженности с ответчика 

<

данные изъяты>», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Нэйва» договор № № возмездной уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Поскольку с момента уступки прав требования Банка к ФИО1 третьим лицам, платежи от ответчика не поступали, к истцу перешли права требования в том же объеме и размере, который Банк уступил 

<

данные изъяты>», а именно, в размере 167 312,61 руб. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако до настоящего времени обязательства по договору кредитования не исполнены. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48,4оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с предложением о заключении Соглашения о кредитовании счета (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 путем подписания анкеты заявителя, заявления клиента на заключение соглашения о кредитовании, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Electron Instant Issue с лимитом кредитования 50 000,00 руб., с процентной ставкой 30% годовых, полная стоимость кредита 81%, с минимальным обязательным платежом, который состоит их 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности и кредиту и суммы по незавершенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита и суммы начисленных штрафов, неустоек (при их наличии), с льготным периодом до 56 дней (л.д.7-8,11). Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования, равный нулю.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено начисление пени на сумму, превышающую кредитный лимит (незавершенный овердрафт) – 50%, а также меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – неустойка за просрочку минимального обязательного платежа 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа –590 рублей.

В соответствии с условиями соглашения с заемщика, на основании его заявления о присоединении к программе страхования (л.д.9), плата составляет 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения заемщиком на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному дню. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика счет с использованием кредитной карты с лимитом в 50 000,00 руб., выдав заемщику банковскую карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 835,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 835,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 188,36 руб., который был отменен, в связи с поступлением возражений должника. Заявителю разъяснено право требования в порядке искового производства (л.д.16).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если после заключения соглашения о кредитовании счета, Банк осуществит уступки прав требований по нему и одновременно выступит поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, заемщик обязуется уплатить Банку проценты, штрафы, неустойки по обязательствам, исполненным Банком, как поручителем. 

Из материалов дела следует, что между 

<

данные изъяты>» (Цедент) и 

<

данные изъяты>» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав – Приложение № (л.д.17-19)

Согласно Приложению № 1 – перечень уступаемых прав (требований) к Цессионарию перешли права требования к ФИО1 с общей суммой задолженности 167 312,61 руб. (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (Цедент) и 

<

данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам Цедента (Должникам), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестра должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров кредита права требования, по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего Договора, уже наступили. Цедент получил права по указанным договорам кредита на основании Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитором – 

<

данные изъяты>» (л.д.22-24).

Из Приложения № 1 – Реестра должников, являющейся неотъемлемой частью договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 167312,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 104952,51 руб., сумма задолженности по процентам – 55826,13 руб., сумма задолженности по штрафам – 6533,97 руб. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам Цедента (Должникам), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестра должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров кредита права требования, по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего Договора, уже наступили. Цедент получил права по указанным договорам кредита на основании Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в 

<

данные изъяты>», которое получило право требования по указанным договорам кредита от первоначального кредитора – 

<

данные изъяты>» (л.д. 27-39).

Из Приложения № 1 – Реестра должников, являющейся неотъемлемой частью договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 167312,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 104952,51 руб., сумма задолженности по процентам – 55826,13 руб., сумма задолженности по штрафам – 6533,97 руб. (л.д.30-31).

Согласно п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

В связи с переуступкой прав требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление (л.д.32,33-34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Нэйва» возникло право требовать со ФИО1 взыскания задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту задолженности, общая сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 167 312,61 руб., в том числе: 104 952,51 – основной просроченный долг, 55 826,13 руб. – просроченные проценты, 6 533,97 руб. – штрафная неустойка (л.д.5). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4546,26 руб. (платежное поручение – л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с о ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 312 (сто шестьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 61 копейка, в том числе: 104952,51 руб. – основной долг, 55 826,13 руб. – проценты, 6 533,97 руб. – неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 26 копеек, а всего – 171 858 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина