УИД 76RS0024-01-2023-001738-70

Дело № 2-27/2024

Мотив. 22 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Караваевой А.В., Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор№ (далее кредитный договор) согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37 821 рубль 00 копейки под 33,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном досье. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты>, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, право (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору – цессионарию.

ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО2 В то же время решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжили существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены или отменены. Следовательно, ООО « НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика в общей сумме составили 69109 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ размере 22 997 рублей 43 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ размере 24 871 рубль 30 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ размере 21241 рубль 10 копеек;

-проценты за пользование кредитом в размере 33,76 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2217,82 руб.,

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки,

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «НБК» не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Заявленные исковые требования истец подержал в полном объеме, возражал против применения к данным правоотношениям срока исковой давности, представил правовую позицию, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО2 А,Г заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37821 руб. под 33,75 % годовых. 

<

данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований). В соответствии с условиями кредитного договора Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, проценты и неустойка начисляются по дату фактического исполнения обязательств по договору. По п. 3 ст. 809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов со дня возникновения просрочки до даты фактического погашения задолженности. Ранее вынесенным решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. В связи с условиями договора проценты, неустойки за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. По п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. По п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. По ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.).Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение п. 1 ст. 207 ГК РФ не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредиту и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области с ФИО2. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ООО «НБК», состоящая из основного долга, процентов и неустоек по состоянию на 2019г. Учитывая, что основной долг взыскан ранее вынесенным судебным актом, истец вправе требовать взыскания процентов и неустоек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности по процентам и неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, ФИО4.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Поддержал позицию представленную ранее.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений, ходатайств в рамках поданного иска не представил.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив позицию представителя истца, выслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита№.

Согласно Индивидуальным условиям, заключенного кредитного договора, сумма кредита составила 37821 рубль 00 копейки, срок действия договора – 12 месяцев, доДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан под 33,75 % годовых. Задолженность клиента подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Кредитор имеет право на полную или частичную передачу права требования по Договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. При этом Клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к Кредитору с соответствующим письменным заявлением (пункт 13 ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Договору уступки права (требований)№отДД.ММ.ГГГГ годаООО «Русфинанс Банк» (цедент) уступило ООО «ЮСБ» (цессионарию) право требования по Кредитному договору, заключенному Цедентом с физическими лицами (заемщики или должники) и указанным в Реестре должников – Приложение№к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

Права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (залог и поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам (далее уступка) входят:

- сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг (п. 1.2.1.);

- начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты (п. 1.2.2.);

- начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки (п. 1.2.3);

- задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом (п. 1.2.4.).

Согласно Приложению№к вышеуказанному Договору уступки права за№ значится ФИО2, кредитный договор от№отДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 67 373 рубля 80 копеек.

Согласно Протоколу общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества - новое полное наименование Общества - Общество с ограниченной ответственностью «НБК», сокращенное наименование ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заключение дополнительных договоров в связи с изменением не требуется. Реквизиты Общества - не изменились, юридическое лицо не изменилось в общем виде, только наименование. В подтверждение факта изменения наименования истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что по вышеуказанному договору Цессии все права кредитора по рассматриваемому кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 в полном объеме перешли к ООО « НБК». 

Из материалов дела также следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору выплачивалась ФИО2 не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка№3 Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению ООО «НКБ» с должника ФИО2, в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 686 рубля 94 копейки. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 605 рублей 00 копеек.

Добровольно задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, судебный приказ передан для исполнения в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам по Ярославской области, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 вносились суммы денежных средств в счет погашения имеющейся у него задолженности. 

Согласно представленной выписке по счету в следующих размерах:ДД.ММ.ГГГГ– 2570 рублей 11 копеек;ДД.ММ.ГГГГ- 5878 рубль 71 копейка;ДД.ММ.ГГГГ- 5878 рублей 71 копейка;ДД.ММ.ГГГГ– 5878 рублей 71 копейка;ДД.ММ.ГГГГ– 5933 рубля 94 копейки;ДД.ММ.ГГГГ– 1090 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 4843 рубля 16 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 1309 рублей 65 копеек;ДД.ММ.ГГГГ- 54 рубля 94 копейки;ДД.ММ.ГГГГ - 54 рубля 56 копеек;ДД.ММ.ГГГГ- 798 рублей 67 копеек.

Определением отДД.ММ.ГГГГ годапо заявлению ФИО2 судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ годабыл отменен в связи с наличием возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам по Ярославской области ФИО1 вышеуказанное исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном постановлении указано о внесении должником денежных средств на депозит службы судебных приставов в следующие даты:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу п. 1, п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, расторжение кредитного договора постановлением суда не изменяет срока возврата кредита, поскольку, несмотря на то, что дата возврата денежных средств по кредитному договору была изменена, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно, обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения или прекращения срока действия договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в поданном в настоящее время иске ООО «НБК» просит взыскать с ФИО2 проценты, неустойку на задолженность должника за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, то есть за последующий, чем указано в судебном приказе отДД.ММ.ГГГГ годапериод. При этом расчет процентов и неустоек произведен взыскателем с учетом произведенных должником вышеуказанных оплат, что нашло отражение в представленном истцом расчете. В то же время, суд отмечает, что при расчете взыскиваемых сумм ООО «НБК» учитывались даты поступления именно в Общество денежных средств от должника, в то время как внесение ФИО2 на депозит судебного пристава-исполнителя происходило на несколько дней ранее, чем в обозначенные в расчете истца числа. При этом количество оплат и суммы перечислений проверены судом, соответствуют данным исполнительного производства.

Стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по рассматриваемому кредитному договору за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГпо заявлению должника данный судебный приказ был отменен. Вновь с рассматриваемым иском ООО « НБК» обратилось по средствам почтовой связи в судДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Таким образом, исчисляя срок исковой давности по заявленным в настоящем гражданском деле процентам и неустойкам, суд считает возможным руководствоваться датой начала его исчисления какДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, все платежи как по процентам, так и по неустойкам, начисленные доДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

В то же время самим истцом период взыскания определен как ДД.ММ.ГГГГ, что находится в установленных сроках для взыскания. В связи с чем, заявленный истцом срок исковой давности применению не подлежит.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов и неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Проценты за пользование кредитом в сумме 22 997 рублей 43 копейки, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат взысканию в полном объеме. Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляют собой плату за кредит, поэтому не могут быть уменьшены судом.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 24 871 рубль 30 копеек и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 21 241 рубль 10 копеек подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая правовую природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и компенсации имущественных потерь кредитора в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства, необходимость обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон обязательства, а также положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до 12 000 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов до 7 000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию без учета уменьшения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 2273 рубля 00 коп. за подачу искового заявления., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 2217 руб.82 коп.

Принимая решения по требованию истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % в день на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом представлены допустимые и достоверные доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя по доверенности ФИО5 в сумме 15 000 рублей (договор об оказании юридических услуг№ отДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ отДД.ММ.ГГГГ годана сумму 15000 рублей, платежное поручение№ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17 оборот,18,18 оборот).

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг (подготовка и предъявление в суд искового заявления, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал), степень сложности дела, сложившиеся расценки на аналогичные услуги, требование разумности, суд считает, что сумму подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя следует определить в размере 3 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 00 копеек (платежное поручение№ ДД.ММ.ГГГГ– л.д.8) в полном объеме, так как частичное удовлетворение исковых требований было вызвано только применением судом ст. 333 ГК РФ по снижению суммы неустойки.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом нарушена очередность погашения задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Оснований для признания расчета задолженности не правильным не имеется, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Все платежи, внесенные ФИО2, учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Также суд признает несостоятельным довод о том, что ответчик не получал информации о продолжении начисления ему истцом процентов, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неоднократных нарушений срока внесения ежемесячных платежей по погашению основной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им. При этом суд исходил из того, что доказательства, представленные истцом в подтверждении предъявленных требований являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22997 руб. 43 коп.; 

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей 00 копеек; 

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей 00 копеек;

-проценты за пользование кредитом в размере 33,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному догу начисленных на остаток основного долга в сумме 2217, 82 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова