Судья Темяжникова И.Н. Дело № 22-1020/21 

УИД 76RS0016-01-2021-001075-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 июня 2021 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., 

при секретаре Третьяковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ края, гражданин РФ, судимый:

- 07.11.2011 года Останкинским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

- 08.05.2014 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07.11.2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24.11.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 20.09.2019 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания; не потреблять без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в ОРГАНИЗАЦИЯ областной клинической наркологической больнице или в ином государственном учреждении здравоохранения, оказывающем на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости, после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, определенных врачом (врачами).

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов представления, мнение защитника Махраковой О.И. не возражавшей против его удовлетворения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 04 сентября 2020 года в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО1 признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля Моисеев Н.Е. просит приговор в отношении ФИО1 отменить, ввиду нарушения требований уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, вынести новый обвинительный приговор. 

Обращает внимание, что суд не применил при назначение наказания ФИО1 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, то срок и размер назначенного наказания не должен был превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, нахожу приговор подлежащим изменению. 

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного: полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние его здоровья. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание правильно учтен рецидив преступлений, назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Сведения о личности осужденного исследованы в полном объеме, приведены в приговоре, учтены при назначении наказания. 

Вместе с тем, несмотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 не учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное нарушение уголовного закона должно быть устранено, путем изменения приговора, применения ч.5 ст. 62 УК РФ, снижения размера наказания, с учетом требований данной статьи. 

Выводы суда о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, являются мотивированными и правильными, назначенный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. 

С указанными выше выводами о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид наказания за совершенное преступление, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 сентября 2019 года должен исполняться самостоятельно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- применить при назначение наказания ФИО1 положения ч.5 ст. 62 УК РФ;

- снизить размер наказания, назначенного ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов