Дело № 5-40/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2019 г. г. Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Любимскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения своей жене 

<

данные изъяты> наносил удары руками по различным частям тела, хватал за руки. Указанными действиями 

<

данные изъяты>. была причинена физическая боль. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> имелись кровоподтеки в области головы, на внутренней поверхности правого плеча и на внутренней поверхности левого плеча, образовавшиеся не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Такие повреждения как вместе, так и каждое в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью. Таким образом, гр. ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ «Побои».

В заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей и примирился с ней. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что ФИО1 принес ей извинения, они примирились, просила назначить минимальное наказание. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе.

Заслушав объяснения участников, изучив письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направление № от ДД.ММ.ГГГГ в Любимскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, справку об осмотре 

<

данные изъяты> врачом-хирургом от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и др. документы, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана в полном объеме показаниями потерпевшей, собственным признанием вины, материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку все представленные доказательства являются допустимыми, относимыми, не противоречащими друг другу, в совокупности взаимосвязанными, достаточно подтверждающими вину ФИО1 В заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения своей жене 

<

данные изъяты> наносил удары руками по различным частям тела, хватал за руки. Указанными действиями 

<

данные изъяты> была причинена физическая боль. Данный факт подтверждается материалами дела и объяснениями ФИО1 и потерпевшей 

<

данные изъяты> не доверять которым у суда нет оснований. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки 

<

данные изъяты> имелись кровоподтеки в области головы, на внутренней поверхности правого плеча и внутренней поверхности левого плеча, образовавшиеся не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отразились. Такие повреждения как вместе, так и каждое в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью. Таким образом, гр. ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ «Побои».

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, как посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность личности, личность виновного, его семейное и имущественное положение – женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянную работу и место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление при применении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Ярославской области для Отд. МВД России по Любимскому району, КПП 761801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78618101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880376190650110065.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.