Уголовное дело № 

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Шляпниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ештокина В.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома № по ул. 

<

адрес> нашел банковскую карту №, открытую в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>, с расчётным счётом №, открытым по адресу: 

<

адрес> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, у ФИО1, знавшего о месте нахождении указанной банковской карты и о возможности расчета по ней без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете указанной карты, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ отсутствует и за его действиями не наблюдает, в указанное выше время этих же суток, взял банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, после чего проследовал в магазин «Маргарита», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № оформленную на имя ПОТЕРПЕВШИЙ с находящимися на счете № денежными средствами, принадлежащими последней, путем однократного проведения транзакции, осуществил оплату приобретенных им товаров.

В результате противоправных действий ФИО1, в период времени с 20 часов 34 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, а так же с 07 часов 24 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия из обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», №, оформленную на имя ПОТЕРПЕВШИЙ со счета № были списаны, тем самым тайно похищены денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно:

- в 20 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 32 (тридцать два) рубля,

- в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 192 (сто девяносто два) рубля 72 (семьдесят две) копей,

- в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 602 (шестьсот два) рубля 92 (девяносто две) копейки,

- в 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей,

- в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 91 (девяносто одна) копейка,

- в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек,

- в 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 80 (восемьдесят) рублей,

- в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей, 

- в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 999 (девятьсот девяносто девять) рублей,

- в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 57 копеек,

- в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек,

- в 12 часов 29 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей,

- в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек,

- в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 840 (восемьсот сорок) рублей,

- в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек,

- в 13 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль,

- в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек,

- в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля,

- в 15 часов 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 90 (девяносто) копеек,

- в 15 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей,

- в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять ) копеек,

- в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 890 (восемьсот девяносто) рублей,

- в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 249 (двести сорок девять) рублей,

- в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 69 (шестьдесят девять) рублей,

- в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей,

- в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей,

- в 18 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей,

- в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 63 копейки,

на общую сумму 17 579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 41 (сорок одна) копейка, в результате чего ПОТЕРПЕВШИЙ причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 17 579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 41 (сорок одну) копейку. Завладев денежными средствами ФИО1 с места совершения скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым он нашел банковскую карту в районе 

<

адрес>, точный адрес не помнит, с возможностью расчета бесконтактным способом. На банковской карте видел данные владельца, однако решил ей воспользоваться. Банковскую карту передал супруге ФИО3 при этом сказал ей, что карту ему дал для пользования один из его клиентов, так как он работает в автосервисе и одни из клиентов рассчитался с ним денежными средствами находящимися на данной карте, т.е. супруга ФИО4 не знала, что карту оформленную на имя ПОТЕРПЕВШИЙ он нашел не задолго до того, как ей ее передал. 28 и ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на сумму, указанную в обвинительном заключении, с которой он соглашается, последняя покупка была совершена ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час., в последующем карту выкинул, возможно, банковской картой успел воспользоваться кто-то еще. При совершении покупок в магазине «Командор» также использовалась карта «копилка», зарегистрированная на ЛИЦО № 1, которая является матерью его супруги. Свою ответственность за содеянное осознает, в связи с чем возместил потерпевшей ущерб на сумму 30 000 руб. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ данными в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что передала карту брату, чтобы последний снял деньги. Впоследствии зашла в приложение «Альфа-банк» и обнаружила списание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, списано со счета 35 000 руб. Карта предусматривает бесконтактный способ расчета до 1000 руб. без введения пин-кода. В настоящее время ей возмещен ущерб на сумму 30 000 руб., согласна на примирение с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет.

В соответствии с оглашенными показаниями ПОТЕРПЕВШИЙ в связи с существенными противоречиями, усматривается, что у нее в пользовании в апреле 2020 года была кредитная карта АО «АЛЬФА-БАНК», № оформленная на ее имя, привязанная к счету №. На данной карте имеется бесконтактный способ оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала во временное пользование карту своему брату ЛИЦО № 2, для того что бы он снял с карты денежные средства в сумме 15 000 рублей так как сама она деньги снять не могла. В тот же день ее брат снял денежные средства в банкомате расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были ей привезены, но карту ЛИЦО № 2 вернуть забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение и увидела что у нее задолженность в размере 118742 руб. По данному поводу ее брат пояснил, что денежные средства с карты он снимал не более 15 000 руб. однако, саму карту он утратил. Просмотрев историю в приложении мобильного банка, она увидела, что с ее банковской карты происходили снятия денежных средств, в различных магазинах: «Маргарита», «Командор», который предположительно находится на 

<

адрес>. Дальнейшие списания происходили ДД.ММ.ГГГГ, в различных супермаркетах на общую сумму 31062 руб. ДД.ММ.ГГГГ ее брат приехал в супермаркет «Командор», расположенный по 

<

адрес>, где по чеку оплаты, установлен был номер копилки, и определены данные держателя ЛИЦО № 1. С ее карты было списано 31 062 руб., данный ущерб для нее является значительным. 

В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания, указывая, что сумма 31062 руб. является общей суммой списаний, кто осуществлял снятие денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем сумму ущерба, вмененную подсудимому ФИО5 в соответствии с обвинительным заключением не оспаривает. Ущерб в сумме 17 579 руб. 41 коп., является для нее значительным.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления являются: 

- заявление ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя заявляет что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее счета без ее ведома были сняты денежные средства в сумме 31 602 рубля (л.д. 36)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где расположен магазин «Эльсити» (л.д. 37-39)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором расположен ТД «Советский» (л.д. 40-41)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором расположен магазин «Маргарита» (л.д. 42-43)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором расположен магазин «Командор» (л.д. 44-45)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором расположен магазин «Мясная лавка» (л.д. 46-47)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором расположен торговый комплекс (л.д. 48-49)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена история операций по кредитной карте АО «АЛЬФА-БАНК» №, скриншоты из личного кабинета, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, в соответствии с которыми установлены место и время совершений операций по карте, история операций и скришноты признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела, (л.д.97-107)

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Эльсити» расположенном по адресу 

<

адрес> «а», на которой отображен факт приобретения ЛИЦО № 3 товаров и осуществление оплаты за них банковской картой «Альфа- Банк», которая была передана ей ФИО1 (л.д. 131-134)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, который не оспаривал факт хищения денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ с банковского счета. Кроме показаний потерпевшей и свидетеля объективно обстоятельства преступления подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с камер, на которой зафиксирован момент оплаты супругой ФИО1 покупок с помощью банковской карты ПОТЕРПЕВШИЙ, а также протоколом осмотра историй операций по кредитной карте «Альфа Банк», в которых время отражено время и суммы списания денежных средств, что соотносится с видеозаписью, подтверждающей факт оплаты товаров банковской картой.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, в анамнезе эпизодическое употребление каннабиноидов. 

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах врача – психиатра не состоит, у врача – нарколога значится с июня 2014 г. с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), трудоспособен, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 суд считает, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание, что действиями ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 17579 руб. 41 коп., у подсудимого не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, включающее добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, и они примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш