№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Омска в составе: 

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при секретаре Кадраевой А.А.

с участием адвоката Шаврука К.В. в интересах осужденной ФИО1, 

прокурора Криворучкиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мера процессуального принуждения ФИО1 оставлена прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, ФИО1 освобождена.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, ФИО1 признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества З.О.В. на сумму 8330 рублей.

Преступление ФИО1 совершено 04.07.2019 года в период времени с 13.00 час. до 14 час. в 

<

адрес> в г.Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.Ю. Криворучкина находит приговор суда незаконным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, поскольку в его резолютивной части отсутствует платежная информация, необходимая для оплаты ФИО1 назначенного судом штрафа. Просит приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в г.Омске изменить, указать в резолютивной части приговора платежную информацию, необходимую для исполнения наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.Как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, адвокат, осуществляющий защиту ФИО1, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям ФИО1, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, правильно придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд первой инстанции оставил без внимания требования ч.4 ст.308 УПК РФ, согласно которым в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление осужденной суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 550701001 Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001 счет получателя 40101810100000010000 ОКТМО 52701000 КБК 18811621010016000140.

В остальной части, этот же приговор суда, оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А.Вашкевич