№ 5-124/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ. рождения, уроженца _________, гражданина *****, проживающего по адресу: _________, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшего неоднократно к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 17 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте - на улице у _________, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, привлекая к себе внимание, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершении указанного правонарушения признает, пояснив, что действительно ДД.ММ. он у своего дома поругался с женой и выражался матом, в том числе и в присутствии сотрудников полиции, которых вызвала супруга.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.., исходя из которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при составлении протокола он правонарушение не оспаривал и указал, что ругался матом;

-рапортом сотрудника участкового уполномоченного полиции Ф.В.С, от ДД.ММ., выявившего указанное правонарушение;

-письменным объяснением свидетеля В.Г.Н. от ДД.ММ., согласно которому ДД.ММ. около 17 часов 30 минут она видела как гр. ФИО1, на улице возле _________ имея признаки алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, привлекая к себе повышенное внимание и нарушая общественный порядок и она вызвала полицию. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно информации МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.25, 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с этим отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством суд признает повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в рамках санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет. 

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания к ФИО1, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест сроком на 02 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ..

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: