Дело № 2-3356/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер отец истцов и ответчиков ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- ? доли на тесовый дом с мансардой ..., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество ..., общей площадью 10,1 кв.м., на земельном участке общей площадью 389 кв.м.;

- ? доли в праве собственности на кирпичный гараж ..., общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., в районе старого ж/д полотна;

- ? доли в праве собственности на кирпичный гараж ..., общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., в районе старого ж/д полотна;

- ? доли в праве собственности на кирпичный гараж ..., общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- обыкновенные акции ЗАО «Пермский фанерный комбинат», государственный регистрационный номер выпуска: 1-07-00187-К, в количестве 101 шт.

Истцы являются одноми из наследников первой очереди по закону. Также наследниками являются: пережившая супруга ФИО4, сыновья ФИО3 и ФИО2. В установленный шестимесячный срок истцы приняли наследство, написав заявление нотариусу по месту своего жительства, отправив его почтой по месту открытия наследства. Но так как истцы находятся на удаленном расстоянии от места открытия наследства, они фактически не имели возможности заниматься оформлением документов, что препятствует другим наследникам распорядиться принятым наследством. Поэтому истцы решили добровольно отказаться от наследства в пользу пережившей супруги отца ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что согласны с исковыми требованиями. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 являются сыновьями ФИО3, умершего ..., после смерти которого, открылось наследство. ФИО4 является пережившей супругой наследодателя.

... истцами на имя нотариуса ... ФИО9 подано заявление о принятии наследства.

Из копии наследственного дела ..., 1755, 767, 2098, следует, что нотариусом ... ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 (3/7 долей), ФИО3 (1/7 доли), ФИО2 (1/7 доли). На 2/7 доли (доли истцов) свидетельство на наследство не выдано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцы приняли наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи заявления нотариусу, а не фактически.

Учитывая способ принятия наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин 

Мотивированный текст решения изготовлен ...