Дело № 1 - 603/2017 

П Р И Г ОВ О Р

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «22» мая 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М., 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Ефимова А.Н., представившего ордер (№), удостоверение (№), 

при секретаре судебного заседания Протасовой В.Г., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет,

-(дата) Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Иркутского районного суда г.Иркутска Иркутской области от (дата)) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

-(дата) решением Иркутского районного суда г.Иркутска Иркутской области установлен административный надзор с (дата) по (дата). (дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре продлен административный надзор на 3 месяца. (дата) решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре продлен административный надзор на 6 месяцев. (дата). решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре продлен административный надзор на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь (адрес), воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Потерпевший №1, ФИО, ФИО1, спят, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, с кресла, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung GT-N7100», imei (№) стоимостью 20000 рублей, сим карту с абонентским номером (№), не представляющую материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие по делу ущерба, (иные данные).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что совершенное ФИО2 преступление отнесено к преступлениям средней тяжести, (иные данные), однако, учитывая, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, (иные данные), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 и его (иные данные), позволяют суду при назначении наказания применить правила ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи с применением ст.68 ч.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с (дата) по (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. Гуркова