Дело №

50RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » июля 2019 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Х. о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец П. обратился в суд с исковым заявлением к Х. о взыскании долга по договору займа, 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 530 000 рублей. В подтверждении договора составлена расписка. По данному договору ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу всю сумму займа в срок до 

<

дата>. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была подана телеграмма с требованием о добровольном исполнении долговых обязательств от 

<

дата> с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с отвечтика Х. в пользу истца денежные средства в размере 587 102,06 рублей и 57 102,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик Х. заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Х. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Х. иска П. о взыскании долга по договору займа, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П. к Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Х. в пользу П. денежные средства в размере 587 102,06 рублей, 57 102,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 61 897,50 руб судебные расходы. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>

Судья: