РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-759/2018 

г.Славянск-на-Кубани. 27 июня 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя администрации муниципального образования Славянский район ФИО3,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Славянска-на-Кубани и Славянского района о признании незаконным решения о признании годным в прохождению военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что решением призывной комиссии г.Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края он был признан годным к прохождению военной службы. При прохождении медицинской комиссии он заявлял жалобы на сильные боли в шейном и поясничном отделах позвоночника при физической нагрузке, боли сохраняются даже в состоянии покоя. Невролог не учел его жалобы, хотя оннеоднократно пояснял, что у него имеются серьезные проблемы со спиной, но жалобы былипроигнорированы. В его медицинской документации есть данные о наличии следующих заболеваний (...). Он не был согласен с решением призывной комиссии и подалзаявление о несогласии с решением призывной комиссии г.Славянск-на-Кубани Славянского районаКраснодарского края в вышестоящий военкомат субъекта РФ. По результатам прохождения освидетельствования призывной комиссией Краснодарского края была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 21.05.2018г.Считает, что данный диагноз требует дополнительного обследования илечения. Поскольку служба в армии предполагает физические нагрузки, а он опасается за состояниесвоего здоровья. Решение призывной комиссии считает незаконным, подлежащим отмене. Врачами-специалистами, был нарушен порядок принятия решения о его категории годности и призыве на военную службу, в следствии вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение него категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Краснодарского края о признании его годным к прохождению военной службы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что с категорией годности он не согласен, но диагноз, установленный медицинской комиссией военкомата, он не оспаривает. Лечащий врач невролог прописал ему лечение по этому диагнозу, данное лечение в армии не выполнимо. Ему необходимо дальше продолжать лечение. Для этого есть категория годности «Г» - отсрочка от армии. С диагнозом: (...) от 19.02.2018 года он полностью согласен. Его положили в больницу, 10 дней делали капельницы, физиотерапию, он не может по состоянию здоровья проходить службу в армии. Считает, что в армии его состояние только ухудшится, поскольку там большие физические нагрузки, что ему противопоказано. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что ранее рассматривался аналогичный иск ФИО4 к призывной комиссии. Решением суда в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии было отказано. В 2015 году у ФИО1 была категория годности «А» - здоров. В 2015 году у него был гепатит, но гепатит к спине никакого отношения не имеет. С апреля по 15.07.2018 года ФИО1 проходил призывную комиссию. Он также направлялся на краевую медицинскую комиссию, которая подвредила и диагноз и категорию годности. ФИО1 прошел по направлению специалистов отделение лучевой диагностики, гастроэнтерологический центр, УЗИ органов брюшной полости, эзофасогастродуоденоскопию, врача-невролога и решением призывной комиссии ему была выставлена категория годности «В4» с незначительным ограничением. Краевая комиссия утвердила данное решение. Все диагнозы, которые установлены ранее ФИО1 подтверждены и тем не менее ему выставлена категория годности «В4» - с незначительным ограничением. На монтажника проходят особую медицинскую комиссию, потому что там присутствуют большие физические нагрузки, поэтому состояние здоровья можно сделать вывод у ФИО1 хорошее. 

Представитель администрации МО Славянский район на основании доверенности ФИО3 предложила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом документы и личное дело призывника, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

Вступившим в законную силу решением Славянского районного суда от 13 декабря 2017 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата г.Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края и признании его незаконным о призыве на военную службу отказано.

Решением призывной комиссии военкомата г.Славянска-на-Кубани и Славянского района от 02.04.2018г. призывник ФИО1 на основании ст. 66-д гр. I расписания болезней и ТДТ признан годным к военной службе с категорией годности «Б-4» 

Установлено, что в медицинской документации есть данные о наличии следующих заболеваний: (...)

В судебном заседании было установлено отсутствие спора между сторонами о диагнозе имеющихся у истца заболеваний, поэтому отсутствуют основания для назначения судебной медицинской экспертизы. Кроме того, такое ходатайство заявлено не было. Позиция административного истца состоит в том, что при таком диагнозе ему должна быть определена категория годности «Г», а также в том, что в армии у него не будет возможности продолжать лечение.

Вопрос о категории годности к военной службе административным ответчиком решен с учетом Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 4.07.2013г. Расписание болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждено постановлением Правительства РФ № 565 от 4.07.2013г., которыми следует руководствоваться в данном случае.

ФИО1 в судебном заседании признал, что после вынесения Славянским районным судом предыдущего решения по аналогичному спору состояния здоровья его не ухудшилось, а улучшилось, однако необходимость в продолжении лечения оставалась.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии г.Славянска-на-Кубани и Славянского района о признании незаконным решения о признании годным в прохождению военной службы с категорией годности Б-4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев