ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес", разведен, детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

"дата" в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на "адрес", оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, "дата" ночью был задержан сотрудниками ГИБДД, которые подозревали, что он с признаками опьянения управлял транспортным средством, был посажен в патрульный автомобиль, хотел выйти покурить, но ему не давали выйти из машины, применили в отношении него физическую силу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от "дата" (л. д. 4), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО2 и инспектора ГИБДД ФИО3 от "дата" года, согласно которого "дата" в 23 часа 00 минут на "адрес" для проверки был остановлен автомобиль мицубиси госномер "номер" под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. В период составлении административного материала ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и требования прекратить противоправные действия, отвечал отказом, после чего пытался выбежать из патрульного автомобиля. ФИО1 был задержан, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. В момент составления административного материала ФИО1 ногой выбил в патрульном автомобиле боковое стекло. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и доставлен в ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород (л. д. 3). Письменными пояснениями сотрудника ФИО4. являющегося УУПОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород, и сотрудника ОМОН ФИО5, подтвердивших обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которых "дата" в 23 часа несли службу совместно с сотрудниками ГИБДД, которыми был остановлен автомобиль Митцубиси Каризма госномер М "номер" под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения, в процессе оформления материала вел себя неадекватно, неоднократно оскорблял сотрудников полиции, оказывал силовое сопротивление, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Находясь в патрульном автомобиле, он головой ударил в висок сотрудника ГИБДД ФИО6, укусил его за указательный палец правой руки, а также разбил ногами стекло машины на передней правой двери (л. д. 5-6), копией протокола об административном задержании от "дата". Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Объективную сторону вменяемого ФИО1 правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Цель данных требований направлена на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудников полиции. 

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет право вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Положением о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от "дата" N 711, определена обязанность сотрудников ГИБДД по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Действия сотрудников ГИБДД этим требованиям закона соответствовали. 

Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 пытался воспрепятствовать оформлению административного материала в отношении себя. 

Повода для оговора ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД, полиции судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 с указанными лицами знаком не был, неприязненных отношений с ними не имел., при даче письменных пояснений были предупреждены об ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено. 

Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

К объяснением же ФИО1, данным в суде, суд относится критически, полагая что, давая их, он пытается уйти от административной ответственности за содеянное. 

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчаюших вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же данных о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, не признания им вины, характера совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение порядка управления, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, является единственным возможным способом баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 

<

данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с "дата" 03 часов 00 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова