№ 1-427/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гурулевой М.Г., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Республики Армения, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 г. № 1090, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 10 августа 2023 г. подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. (Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 21 августа 2024 г.), достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь 02 июля 2024 г. по месту своего проживания по адресу: ..., распивал спиртные напитки, после чего в период времени с 17 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 30 минут, сел за руль автомобиля марки «OPEL COMBO-С-VAN» государственный регистрационный знак ... регион и начал движение, передвигаясь по ..., допустил столкновение с транспортным средством «Хёнде Солярис» с государственным регистрационным знаком ... регион, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Аксайскому району. 

После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Аксайскому району 02 июля 2024 г. в 18 часов 53 минуты по адресу: ..., в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува трубки прибора «Алкотектор Юпитер» № 007595, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования на месте был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям прибора, составило 0,780 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Республики Армения и согласно сведениям ИЦ привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 04 декабря 2023 г. в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

При этом с учетом личности подсудимого, наличия всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, также учитывая, что подсудимый имеет четверых детей, трое из которых являются несовершеннолетними и находятся на его иждивении, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где проживает со своими родителями, трудоустроен, а также тяжелое материальное положение подсудимого и других обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 610201001; ОКТМО 60602101; ОГРН 

<

***>. Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району); л/с 

<

***>; р/сч 

<

***>; к/сч 40102810845370000050; Отделение Ростова-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области; БИК 016015102 КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188 5 6124 01 200 000888 1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки OPEL COMBO-С-VAN государственный регистрационный знак ... регион, считать возвращенными по принадлежности ФИО2 (Л.д. 66-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –