КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-005504-18 дело №1-510/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 02 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Энграф В.В., изучив уголовное дело №1-510/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 (5 эпизодов), п.«е» ч.3 ст.286 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

31 октября 2024 года в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 (5 эпизодов), п.«е» ч.3 ст.286 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п.1 ч.1 ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу может принять решение о его направлении по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Исходя из положений ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, в частности, по месту совершения преступления.

Согласно ч.3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из текста обвинительного заключения усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, проносил лекарственный препарат «Конвалис» на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где передавал его осужденному ФИО2. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов).

Кроме этого, из текста обвинительного заключения также усматривается, что ФИО1 инкриминировано получение взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (5 эпизодов). Его действия квалифицированы по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Одновременно с этим, ФИО1 инкриминировано совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Действия последнего в указанной части квалифицированы по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению автора обвинительного заключения, деяния, предусмотренные ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены по адресу: 

<

адрес>. При этом, деяния, предусмотренные ч.1 ст.286, а также п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены на территории исправительного учреждения – ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

При этом, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести; деяния, предусмотренные ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, – к категории преступлений средней тяжести; деяния, предусмотренные п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, – к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, при изучении данного уголовного дела установлено, что как большинство преступлений, так и наиболее тяжкие из них – п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены на территории ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил.

В соответствии с ч.1 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

С учетом изложенного, указанное уголовное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Нижний Тагил и подлежит рассмотрению в Тагилстроевском районном суде города Нижний Тагил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 (5 эпизодов), п.«е» ч.3 ст.286 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в срок 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Судья - В.В. Энграф