КОПИЯ

Дело № 2а-845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Когалым 20 июля 2017 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 1 466,83 рублей и пеню в размере 161,12 рубль.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве личной собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщиком должна быть исполнена самостоятельно. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам, обязателен к уплате на территориях муниципальных образований (ст. 387 НК РФ), объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

ФИО2 был начислен земельный налог: за 2012 год в размере 206,46 рублей (налоговая база 68 820 рублей, доля в праве 100/100, налоговая ставка 0,3, количество месяцев 12), за 2013 год в размере 630 рублей (налоговая база 210 121,8 рублей, доля в праве 100/100, налоговая ставка 0,3, количество месяцев 12); за 2014 год в размере 630 рублей (налоговая база 210 121,8 рублей, доля в праве 100/100, налоговая ставка 0,3, количество месяцев 12.).

Налоговым органом должнику направлено уведомление № от 09.04.2015 на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом должнику направлены в соответствии со ст. 69 НК РФ требования от 24.05.2013 №, от 10.11.2015 №, от 15.04.2015 №, от 02.12.2014 №, от 10.09.2014 №, от 13.06.2013 № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Данные требования должником оставлены без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ответу ООО «ЕРИЦ», ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако судебные извещения, направленные административному ответчику по указанному адресу, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные нормы права подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Земельный налог согласно ст. 15 НК РФ относится к местным налогам. 

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 имеет на праве личной собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2012 год в размере 206,46 рублей, со сроком уплаты до 01.11.2013 (налоговое уведомление №), за 2013 год в размере 630,37 рублей, со сроком уплаты до 03.11.2014 (налоговое уведомление № от 29.05.2014), за 2014 год в размере 630 рублей, со сроком уплаты до 01.10.2015 (налоговое уведомление № от 09.04.2015), что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога в установленный срок, налоговым органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 10.09.2014, № по состоянию на 02.12.2014, № по состоянию на 10.11.2015, что подтверждается реестром заказных отправлений с отметкой почтового отделения, а также начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 161, 12 рублей, с расчетом которой суд соглашается. 

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу действующего в настоящее время абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В установленный п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

07.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени за просрочку уплаты налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 30.11.2016 судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № 27 по Республике Башкортостан задолженности по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 1 466,83 рублей, пени в размере 161,12 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 24.05.2017, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации.

Поскольку ни на момент подачи административного иска, ни на момент вынесения решения судом ФИО2 не заплатил указанную задолженность, то административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г.г. в размере 1 466,83 рублей и пени в размере 161,12 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 206,46 рублей, за 2013 год в размере 630 рублей, за 2014 год в размере 630 рублей, пеню в размере 161, 12 рублей.

Взыскать с с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья: