ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Агафонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

- 31.08.2023 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета УИИ по отбытии наказания 27.09.2025;

- 15.12.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 5 лет;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2024 года около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось около магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, совместно с ранее знакомыми *** и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где у данного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ***

Реализуя возникший умысел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило *** и второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно тайно похитить имущество из магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью *** ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились с данным предложением, тем с самым ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, распределив при этом роли, согласно которым они все вместе пройдут в помещении магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, и похитят товаро-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью ***

Реализуя совместный преступный умысел, 11 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 08 минут ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя тайно умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой проследовали в помещение магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления с целью получения для себя материальной выгоды, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли продуктовую корзину, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью *** не представляющую материальной ценности, сложили товаро-материальные ценности, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью *** а именно:

- орехи фисташки неочищенные жаренные соленые «Красная цена» 100 грамм, в количестве 1 шт. стоимостью 159 рублей 99 копеек.

- пиво «Корона Экстра» светлое 4,5 %, 0,33 литра, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 12 шт. 1919 рублей 88 копеек.

- салат белорусский «Сан.брем», 150 грамм, в количестве 1 шт. стоимостью 109 рублей 99 копеек.

- рап Цезарь «Стреетс» копченная курица с томатами, 125 грамм, стоимостью 154 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 4 штуки 619 рублей 96 копеек.

- чикенбургер двойной «Стреетс», 225 грамм, в количестве 1 шт. стоимостью 149 рублей 99 копеек.

- корм сухой с индейкой и цельными злаками «Пурина Уан», 1,5 кг, в количестве 1 шт. стоимостью 849 рублей 99 копеек.

- орехи фисташки неочищенный обжаренные подсоленные 1 кг, стоимостью 1499 рублей 99 копеек, которые сложили в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

- напиток энергетический «Ред Булл», 473 мл, стоимостью за 1 шт. 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 4 шт. 839 рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью *** материальный ущерб на общую сумму 6 149 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что *** в вечернее время он находился в районе Иркутск***, вместе с П. и М. Около 20:00 часов 11.11.2024 они проходили мимо здания по адресу: г. Иркутск, ***, где находится магазин *** П. предложил ему и М. совершить кражу товаров из указанного магазина, на что они согласились и договорились, что зайдут в помещение магазина вместе, после чего пройдут по помещению магазина и похитят товары, каждый разные, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и покупателей. Около 20:04 часов 11.11.2024 он, М. и П. зашли в магазин, при входе П. взял в руки продуктовую корзину и они прошли к стеллажам с товарами. Он прошел к холодильнику, где расположена алкогольная продукция и взял коробку с 6 бутылками пива «Корона», которую положил в корзину, которая находилась у П., последний в это время что-то брал из холодильника, где продаются готовые продукты питания. Также в корзину он сложил кошачий корм, П. и М. складывали другие товары, в том числе энергетические напитки, орехи. В помещении магазина они находились около 4-5 минут, то есть около 20:08-20:10 часов 11.11.2024 он, П. и М. покинули помещение магазина, при этом не расплатились за товары, то есть похитили их. Все похищенное они употребили сами в тот же вечер, после чего разошлись по домам. На представленной ему в ходе допроса видеозаписи узнает себя и обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 118-122, т. 2 л.д. 101-103, 115-117).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что 11.11.2024 около 20:00 часов 11.11.2024 он, ФИО1 и М. проходили мимо здания по адресу: г. Иркутск, ***, магазин *** В этот момент у него возник умысел на хищение продуктов питания, и предложил ФИО1 и М. совершить хищение вместе, на что последние согласились. Совместно они решили, что зайдут в помещение магазина вместе, пройдут по помещению магазина и похитят товары, которые можно будет употребить и выпить, при этом решили брать каждый по разным товарам, чтобы сделать вид, что покупают их, дабы не привлекать внимание сотрудников магазина и покупателей. Около 20:04 часов 11.11.2024 он, ФИО1 и М. вместе зашли в помещение магазина, он при входе взял в руки продуктовую корзину и они прошли к стеллажам с товарами. Он подошел к холодильнику с правой стороны от входа в магазин, откуда взял упаковку салата, ролл в упаковке и бургер в упаковке. В ФИО1 и М. в корзину сложили упаковку пива «Корона» и энергетические напитки. Они прошли далее по помещению магазина, где М. взял орехи на развес, сложил в полиэтиленовый пакет, также брали корм для домашних животных. Заполнив корзину, они вместе направились к выходу из магазина, проследовали мимо кассы, за товар не заплатили. Все похищенное они съели и выпили, а корм скормили животным (т. 1 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля М. от 21.11.2024, который показал, что 11.11.2024 около 20:00 часов 11.11.2024 он, ФИО1 и П. проходили мимо здания по адресу: г. Иркутск, ***, магазин *** В этот момент П. предложил ему и ФИО1 совершить кражу товаров из указанного магазина, он и ФИО1 согласились. Они договорились, что зайдут в помещение магазина вместе, после чего пройдут по помещению магазина и похитят товары, будут брать то, что каждый из них захочет. Около 20:04 часов 11.11.2024 он, ФИО1 и П. проследовали в помещение вышеуказанного магазина, при входе П. взял в руки продуктовую корзину и они вместе прошли к стеллажам с товарами. П. остался у холодильника с правой стороны от входа в магазин и стал брать оттуда товары, он и ФИО1 прошли к холодильнику, где располагались напитки, где он взял 4 банки энергетического напитка «Ред Булл», а ФИО1 взял упаковку с пивом «Корона». Далее все втроем они прошли по помещению магазина, он взял орехи на развес, которые положил в пакет, также взял еще одну пачку орехов со стеллажа. Когда корзина была полностью заполнена, они все втроем направились на выход и вышли из помещения магазина около 20:08-20:10 часов 11.11.2024, товар не оплачивали. Все похищенное они съели и выпили, корм скормили животным, после чего разошлись (т. 1 л.д. 86-90).

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что она работает в ООО *** директором магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***. 14.11.2024 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она установила факт хищения товара. Записи камер зафиксировали, как 11.11.2024 в 20:04 в помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** проходят трое молодых людей – первый одет в спортивную кофту с капюшоном серого цвета, трико темного цвета, второй одет в спортивную кофту черного цвета, трико серого цвета, третий одет в куртку черного цвета и трико черного цвета. При входе в магазин молодой человек, тот, что одет в куртку черного цвета и трико черного цвета взял в руки продуктовую корзину. Все вместе проследовали в торговый зал магазина. Далее на видео было видно, как все трое молодых людей подходили к стеллажам с товарами и складывали их в корзину. Брали такие товары, как орехи, пиво, энергетические напитки, готовые продукты, корм для кошек. В 20:08:22 11.11.2024 все трое покинули помещение магазина, при этом прошли мимо кассы, за товар не заплатил ни один из них. Когда выходили, то в руках у того же самого молодого человека была корзина с похищенными продуктами. Таким образом *** из помещения магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** похищено следующее имущество: Орехи фисташки неочищенные жаренные соленые «Красная цена» 100 грамм, стоимостью по реализации 159 рублей 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 1 штуку по реализации 159 рублей 99 копеек. Пиво «Корона Экстра» светлое 4,5 %, 0,33 литра, стоимостью по реализации 159 рублей 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 12 штук по реализации 1919 рублей 88 копеек. Салат белорусский «Сан.брем», 150 грамм, стоимостью по реализации 109 рублей 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 1 штуку по реализации 109 рублей 99 копеек. ФИО2 «Стреетс» копченная курица с томатами, 125 грамм, стоимостью по реализации 154 рубля 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 4 штуки по реализации 619 рублей 96 копеек. Чикенбургер двойной «Стреетс», 225 грамм, стоимостью по реализации 149 рублей 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 1 штуку по реализации 149 рублей 99 копеек. Корм сухой с индейкой и цельными злаками «Пурина Уан», 1,5 кг, стоимостью по реализации 849 рублей 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 1 штуку по реализации 849 рублей 99 копеек. Орехи фисташки неочищенный обжаренные подсоленные, 1 кг, стоимостью по реализации 1499 рублей 99 копеек за 1 кг. Общей стоимостью за 1 кг по реализации 1499 рублей 99 копеек. Напиток энергетический «Ред Булл», 473 мл, стоимостью по реализации 209 рублей 99 копеек за 1 шт. Общей стоимостью за 4 шт. по реализации 839 рублей 96 копеек. Таким образом, ООО *** был причинен ущерб на сумму 6 149 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Иркутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им просматривались записи с камер видеонаблюдения за 11.11.2024 из магазина *** на видеозаписях было видно, как 11.11.2024 в 20:04 в помещение магазина *** проходят трое молодых людей: первый одет в спортивную кофту с капюшоном серого цвета, трико темного цвета, второй одет в спортивную кофту черного цвета, трико серого цвета, третий одет в куртку черного цвета и трико черного цвета, при этом он берет в руки продуктовую корзину. Все трое проходят к торговым полкам, откуда берут товар, такие как кошачий корм, пиво, орехи. В 20:08 покинули помещение магазина, при этом прошли мимо кассы, за товар не заплатил ни один из них. Вышли с корзиной. Изображенные на видеозаписи молодые люди были установлены как М., П. и ФИО1 (т. 1 л.д. 131-133).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимыми инкриминированных им деяний, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний подсудимого недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допросов ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления – помещение магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля П. СД-диск с видеозаписями за период 11.04.2024, на видеозаписи зафиксировано, как 11 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 08 минут П., М. и ФИО1, находясь в помещение магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, берут со стеллажей продукты питания и алкогольные напитки, которые складывают в продуктовую корзину (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2024, согласно которому осмотрены справки об ущербе от 14.11.2024; ценник на товар; копии счет-фактуры *** от 18.10.2024; копии счет-фактуры *** от 07.10.2024; копии счет-фактуры *** от 24.10.2024; копии счет-фактуры *** от 05.11.2024; копии счет-фактуры *** от 06.11.2024; копии счет-фактуры *** от 04.10.2024; копии счет-фактуры *** от 25.10.2024; копии товарно-транспортной накладной *** от 30.10.2024, предоставленные ООО ***, согласно которых указано количество, наименование и стоимость похищенного имущества, в результате которого ООО *** причинен ущерб на общую сумму 6 149 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 58-64);

- чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированным в КУСП *** от 20.11.2024, согласно которому ФИО1 сознается в том, что 11.11.2024 совершил кражу в магазине *** вместе с М. и П. (т. 1 л.д. 69).

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью *** причинив материальный ущерб на общую сумму 6 149 рублей 75 копеек.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от ***, у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности *** Однако изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (т. 2 л.д. 84-92).

Согласно справки ИОПНД, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6, 7). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих назначение наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 работает не официально, источника дохода не имеет, а ранее назначенное условное наказание не способствовало исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 в период испытательного срока уклонялся от обязанностей возложенных приговором суда, в связи, с чем был объявлен в розыск.

Вместе с тем, ФИО1 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, преступления по предыдущим приговорам совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, работает неофициально, в связи с чем, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает так же отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, сведения о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2023 суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного, полагает возможными не отменять, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Обсуждая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу требований указанной статьи уголовное дело за примирением сторон можент быть прекращено в лишь в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые. ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что исключает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ данный вид наказания подлежит замене на принудительные работы или лишение свободы, при этом наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СиДи-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; справку об ущербе от 14.11.2024; ценники на товар; копию счет-фактуры *** от 18.10.2024; копию счет-фактуры *** от 07.10.2024; копию счет-фактуры *** от 24.10.2024; копию счет-фактуры *** от 05.11.2024; копию счет-фактуры *** от 06.11.2024; копию счет-фактуры *** от 04.10.2024; копию счет-фактуры *** от 25.10.2024; копию товарно-транспортной накладной *** от 30.10.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов