Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>.1 

<

адрес> зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством-автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь у 

<

адрес>, где в рамках проводимой операции «Автомобиль» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством и в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским номером 635570, ФИО1 отказался, тогда в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1, условия жизни его семьи, который проживает совместно с гражданской женой и малолетним ребёнком в настоящее время, ранее судим, учитывая также наличие совокупности смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Также учитывая, что на иждивении ФИО1 в настоящее время находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 работает, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: чек прибора «Алкотектор № оставить храниться при материалах уголовного дела до истечения всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья