Дело №2а-461/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от * 

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден 06 мая 2006 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05.07.2006 приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.05.2006 оставлен без изменения.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2014 года ФИО2 * года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на * год * месяцев * дней.

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 года, и установить административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. Требование основано на том, что ФИО2, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что положения закона ему понятны, факт совершения административных правонарушений не отрицал. Считает, что срок административного надзора, заявленный истцом является слишком большим.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу:

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно после отбытия наказания за особо тяжкое преступление сроком на 02 года.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 мая 2006 года следует, что ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05.07.2006 приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.05.2006 оставлен без изменения (л.д.8-9).

Справка об освобождении (л.д.11) подтверждает, что он освобожден условно-досрочно на * год * мес. * дней * года.

Согласно п.2 ч.3 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, имеющее не погашенную судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представленные протоколы об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.12, 13) и сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.14) подтверждают, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Штрафы оплачены. 

На основании изложенного следует, что ФИО2 относится к категории лиц, которым должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. 

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освобожден условно-досрочно * года, судимость у него не снята и не погашена. Следовательно, с учетом совершенных административных правонарушений, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. 

Судом установлено, что административные правонарушения совершены ответчиком в * и * года. За прошедший период больше никаких нарушений он не допускал, характеризуется положительно. С учетом срока прошедшего после совершения административных правонарушений, мнения прокурора, который полагает, что достаточно установления административного надзора на срок 1 год, суд считает, что административный надзор ответчику должен быть установлен на срок 1 год.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

МО МВД России «Каменск-Уральский» просит установить ФИО2 административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 *.

Из справок от * за №* и * следует, что ФИО2 не состоит на учете у врача-* и врача-* (л.д. 18).

С учетом данных о личности ответчика, его поведения после отбытия наказания, суд считает, что в целях обеспечения эффективного контроля за поведением ФИО2, достаточно возложения на него административных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 01 (один) год.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО город Каменск-Уральский госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина