№ 2-411/2024

УИД 25RS0004-01-2024-000347-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 марта 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от 25.05.2022, заключенным между истцом и А., истец предоставил А. кредит на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, в размере 68000 руб., сроком на 24 месяца, погашение задолженности 25 числа каждого месяца. А. умер 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата>, за период с 26.05.2022 по 23.12.2022 задолженность А. составляет 24 958 руб. 29 коп. Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство, не имеется, Банк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Просит: взыскать задолженность А., умершего 

<

дата>, по кредитному договору №ф от 25.05.2022, в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 24 958 руб. 29 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 руб. 75 коп., за счет наследственного имущества.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита 

<

...> А. не оспаривала, но возражала против удовлетворения исковых требований, так как решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.09.2023 и от 18.12.2023, вступившими в законную силу, с нее, как наследника умершего А., уже взыскана сумма задолженности по кредитным договорам с иными банками на всю стоимость принятого ею наследуемого имущества. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.05.2022 между А. и АО КБ «Пойдём!», на основании заявки от 25.05.2022, был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым банк предоставил А. займ в размере 68 000 рублей сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита 

<

...>% годовых, размер ежемесячного платежа - 4530 руб. (л.д. 16 -24).

Факт получения заемщиком А. кредитных средств и заключения договора подтверждается мемориальным ордером (л.д. 30), и не оспаривался ответчиком.

<

дата> А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВС № (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО2, следует, что к наследственному имуществу А., умершего 

<

дата>, имеется наследственное дело №, наследником является 

<

...> - ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

<

...> на сумму 14388 руб. 56 коп. и 50333 руб. 35 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти А., составляет 430 384 руб. 04 коп. (31619 руб. 25 коп. + 10 руб. + 248000 руб. + 86042 руб. 88 коп. + 14388 руб. 56 коп. + 50333 руб. 35 коп.).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с его личностью, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются. 

Ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика. 

Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено. 

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 24 958 руб. 29 коп.

Доказательств погашения кредитной задолженности и своего расчета, опровергающего требования банка, ответчиком не представлено. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.09.2023 года удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере 406 330 рублей 10 копеек и госпошлина в размере 7263 рубля.

Вступившим в законную силу решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.12.2023 года частично удовлетворены исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере 24 053 рубля 94 копейки и госпошлина в размере 922 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества на день открытия наследства - 430 384 руб. 04 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного, при определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, учитывая разъяснения, приведенные в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества на день открытия наследства, учитывая, что за счет наследственного имущества общей стоимостью 430 384 руб. 04 коп. решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.09.2023 и от 18.12.2023 с ответчика ФИО1 уже взыскана задолженность наследодателя А. в сумме 406 330 руб. 10 коп. и в сумме 24 053 руб. 94 коп., всего на сумму 430 384 руб. 04 коп., составляющего полную стоимость унаследованного ФИО1 имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу А., ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 25.05.2022, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Ерновская 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.

№