дело №2-378/2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника прокурора Одесского района Омской области Александрова А.Ю.

помощника судьи Гонштейн И.К. 

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 декабря 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании –Одесский клиентский офис-Южное территориальное отделение о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к филиалу ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании –Одесский клиентский офис-Южное территориальное отделение о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 30.07.2019 года работники ПАО МРСК Сибири Д.С., К.А.А. составили акт № о несанкционированном подключении. Хозяйкой данного жилого помещения является её дочь П.А.В., так как они находились с её супругом П.В.К. одни дома, супруга попросили расписаться в данном акте. С этого момента её жизнь превратилась в кошмар. Дочь как хозяйка, постоянно находится в разъездах, муж больше занимается хозяйственными делами, а она как больная диабетом больше находится в доме и все претензии по поводу уплаты какого-то долга за электроэнергию приходится выслушивать ей. Неоднократно звонили из энергосбытовой компании по уплате долга, она им объясняла, что она не является хозяйкой, её не слушают, а в форме приказного порядка заставляют уплатить долг, в противном случае, обещают отключить электроэнергию и все это продолжается в течении трех месяцев. После последнего их посещения с тем, что они отключат электроэнергию у неё случился инсульт, что подтверждается медицинскими документами. Она считает, что своими противоправными действиями работники ПАО МРСК Сибири –Омскэнерго: Д. С. и К.А.А., а также работники Одесского клиентского участка: Б.М.А., С.А. довели её до инсульта, что пришлось проводить госпитализацию в город Омск скорой помощью в сопровождении медиков, где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с работников ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис-Южное территориальное отделение Д. С., К.А.А., Б.М.А., С.А.В. за причиненный вред здоровью компенсацию морального вреда солидарно в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что с 2013 года она страдает заболеванием 

<

данные изъяты> и у неё давление. После проведенной проверки электриками 30 июля 2019 года она сильно переживала и у неё случился инсульт. Они не использовали магнит при работе счетчика. В результате перенесенного стресса и заболевания ей были причинены моральные страдания.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что после того как 30 июля 2019 года электрики выявили факт несанкционированного потребления электроэнергии, её мать ФИО1 постоянно плачет, у неё давление, перенесла стресс. Мать больная и ей нельзя нервничать. При ней звонили на домашний телефон ФИО1 и говорили, что уже все оплатили, оплачивайте эту сумму. Если не уплатят задолженность за электроэнергию, то отключат свет. Кто звонил и с какой организации она представить суду доказательств не может. ФИО1 просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с ПАО МРСК «Сибири» и ООО Омской энергосбытовой компании. По её мнению незаконность действий ПАО МРСК «Сибири» выражается в том, что во время проверки счетчика её сестры П.А.В. не было дома. Сотрудники указанной компании не подошли к её родителям, не представились, а пошли сразу к счетчику, открыли его. Они не показали родителям, как была нарушена антимагнитная пломба. Составили акт безучетного потребления электроэнергии, который подписал отец П.В.К.. Акт несанкционированного безучетного потребления электрической энергии в судебном и ином порядке они не обжаловали. Обращались с заявлением на незаконность действий сотрудников ПАО МРСК «Сибири» и ООО Омской энергосбытовой компании в прокуратуру, но ответа еще не поступило. Считает, что ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку из-за переживаний у неё случился инсульт. Истица ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с 2013 года. Размер заявленной денежной компенсации морального вреда 200 000 рублей поддерживают в полном объеме. Отключение жилого дома П.А.В. от электроэнергии по адресу: 

<

адрес> не производилось.

Просит взыскать солидарно с ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании за причиненный вред здоровью ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии по принадлежащим Обществу электросетевым объектам (линиям электропередачи, трансформаторным подстанциям и т.д). Продавцом электрической энергии, в том числе физическим лицам по адресу: 

<

адрес> является гарантирующий поставщик электрической энергии (энергосбытовая организация) АО «Петербургская сбытовая компания» в лице агента - ООО «Омская энергосбытовая компания», которое осуществляет деятельность по агентскому договору от имени и в интересах АО «ПСК».

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики э/энергии (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение требований п.167 Постановления №442, 30.07.2019 года работниками сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири» (Одесского РЭС) в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, при осмотре установленных на приборе учета электроэнергии антимагнитных пломб, выявлено срабатывание одной из антимагнитных пломб. Установку данных пломб на прибор учета № подтверждает Акт установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы от 09.10.2018 года №. 

Согласно п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное, прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных выше, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Расчет потребителю в этом случае производится «за период, начиная с даты установления-указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10».

В соответствии п.81 (11) Постановления №354 был составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 30.07.2019 (приложение 2). Один экземпляр Акта был вручен представителю собственника жилого дома (отцу) П.В.К. в момент его составления 30.07.2019 года. Акт подписан П.В.К. без замечаний и возражений. Согласно справки Администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области (представлена истцом) П.В.К., присутствовавший при подписании Акта от 30.07.2019 года проживает в жилом помещении, в котором выявлен факт безучетного потребления является отцом собственника жилого помещения. ФИО4 также проживает в указанном жилом помещении.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии к Акту № от 30.07.2019 года произведен в соответствии с п.81 (11) Постановления № 354 по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению с применением повышающего коэффициента 10 за период 92 дня (приложение 3). Расчет был направлен заказным письмом потребителю и получен П.В.К. 05.08.2019 года.

Акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 30.07.2019 года и расчет объема безучетного потребления электроэнергии направлен сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в ООО «ОЭК» (Одесский клиентский офис) сопроводительным письмом от 01.08.2019 года. Объем неучтенного потребления электроэнергии по потребителю по адресу: 

<

адрес> согласован гарантирующим поставщиком электроэнергии АО «ПСК» в лице ООО «ОЭК» и включен в объем оказанных услуг по передаче э/энергии за август 2019 года.

Согласно п. 84 Постановления №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) взыскивается гарантирующим поставщиком электроэнергии (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Постановления №442.

Таким образом, по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 30.07.2019 года ПАО «МРСК Сибири», в соответствии с п.84 Постановления №442, не является взыскателем (получателем) денежных средств от потребителей, сумму начисленную по акту о безучетном потреблений э/э потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику э/э АО «ПСК» (в лице ООО «ОЭК») в добровольном порядке, либо АО «ПСК» (в лице ООО «ОЭК») взыскивает в принудительном судебном порядке.

Звонки, предупреждения (устные или письменные) об оплате задолженности по акту № от 30.07.2019 года либо о предстоящем прекращении подачи электроэнергии со стороны работников ПАО «МРСК Сибири» (Одесского РЭС) в адрес ФИО5 JI.B не осуществлялись, так как у ПАО «МРСК Сибири» после передачи Акта от 30.07.2019 года и расчета безучетного потребления э/э в адрес гарантирующего поставщика э/э (ООО «ОЭК») отпали какие-либо требования к потребителю об оплате задолженности по Акту от 30.07.2019 года. Все вопросы взыскания с потребителя перешли к ООО «ОЭК».

ПАО «МРСК Сибири» полагает, что его действия не являются незаконными, так как проверка прибора учета, составление Акта от 30.07.2019 года, расчет объема безучетного потребления э/энергии, передача составленных документов в ООО «ОЭК» осуществлялись в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, следовательно, не могут быть признаны незаконными судом. ПАО «МРСК Сибири» не допущены нарушения норм действующего законодательства при выявлении и документировании факта безучетного потребления электрической энергии. Совершение противозаконных действий со стороны ПАО «МРСК Сибири» в отношении истца не установлено.

Факт причинения истцу морального вреда со стороны ПАО «МРСК Сибири» не доказан. Отключение жилого дома П.А.В. от электроэнергии по адресу: 

<

адрес> не производилось.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Сибири».

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что 30.07.2019 года работниками ПАО «МРСК Сибири» (Одесского РЭС) Д. С.Н., К.А.А. в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, при осмотре установленных на приборе учета электроэнергии антимагнитных пломб, было выявлено срабатывание одной из антимагнитных пломб. Установку данных пломб на прибор учета № подтверждает Акт установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы от 09.10.2018 №. Был составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 30.07.2019. Один экземпляр Акта был вручен представителю собственника жилого дома П.В.К. в момент его составления 30.07.2019 года. Акт подписан П.В.К. без замечаний и возражений. Указанный акт был направлен начальнику Одесского КО ЮТО ООО «ОЭК» для принятия соответствующих мер. Факт причинения истцу морального вреда со стороны ПАО «МРСК Сибири» не доказан. Отключение жилого дома П.А.В. от электроэнергии по адресу: 

<

адрес> не производилось.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Сибири».

Представитель ответчика ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис-Южное территориальное отделение З.Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала, что ООО «ОЭК» по заявленным исковым требованиям не может являться надлежащим ответчиком, в виду того, что не состоит в договорных отношениях с потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в целом и с истцом в частности.

Приказом Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014 года АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014 года. С указанной даты АО «ПСК» осуществляет покупку электрической энергии и реализацию её потребителям.

Между АО «ПСК» и ООО «ОЭК» заключен агентский договор, на основании которого последнее совершает комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы Гарантирующего поставщика с потребителями в рамках договоров энергоснабжения электрической энергией.

Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг и учету объема потребления коммунальных ресурсов регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, например, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию надлежащего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата принятой электроэнергии является одной из основных обязанностей потребителя.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета в соответствии с п.145 Основных положений.

В соответствии с пунктом 81 Правил №354, оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

26.02.2014 между АО «ПСК» (Заказчик) и территориальной сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) - заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.5500.739.14, согласно п.4.6 которого Исполнитель выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии, в дальнейшем передает Заказчику для начисления и выставления к оплате потребителю.

По адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя П.А.В. являющейся собственником данного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН с 16.10.2018 года.

Расчет потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу за период с 

01.03.2014 года по настоящее время осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета тип ЦЭ6803В №.

В соответствии с требованием п.172 Основных положений проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, включает в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

30.07.2019 года в ходе проверки состояния электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителя, сотрудниками территориальной сетевой организации МРСК-Сибири» - «Омскэнерго» при осмотре прибора учета потребителя по адресу: 

<

адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Факт нарушения со стороны потребителя порядка учета потребляемой электроэнергии зафиксирован в акте № от 30.07.2019 года «О выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению», в котором отражено обнаруженное нарушение системы учета потребляемой электроэнергии, а именно: отсутствие ранее установленной антимагнитной пломбы.

Фиксация выявленного нарушения в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от 30.07.2019 года произведена полномочным лицом, в присутствии отца собственника жилого помещения, данный акт подписан П.В.К., без указания в акте каких либо замечаний (возражений) с его стороны. К вышеуказанному акту прилагается расчет объема потребленной электроэнергии, который был направлен почтой.

Акт № от 30.07.2019 года передан в адрес ООО «ОЭК» для принятия на расчеты и выставления к оплате потребителю.

В соответствии с п.81 (11) Правил №354 исполнитель производит перерасчет платы по акту безучетного потребления начиная с даты проведения предыдущей проверки прибора учета и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проведения проверки ПУ, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании вышеуказанного акт и в соответствии с установленными требованиями закона, на лицевой счет истца было произведено начисление платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 30.04.2019 по 30.07.2019 года, которая не погашена 

по настоящее время.

Наличие указанной задолженности повлекло для истца определенные юридические последствия в виде направления уведомления о планируемом ограничении электроснабжения.

Порядок ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги установлен пунктами 117, 118 и 119 Правил № 354.

Факт надлежаще составленного акта о безучетном потреблении электроэнергии, объем задолженности, наличие которой послужило основанием для вручения уведомления о планируемом ограничении электроэнергии, подтвержден документами, представленными в материалы дела. Задолженность за потребленную электроэнергию на момент вручения уведомления была не погашена. 

Оснований для удовлетворения компенсации морального вреда, не имеется. Доказательств, подтверждающих моральные и нравственные страдания, истцом в материалы в дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, 

подтверждающих, что действия ответчика по порядку начисления платы по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии являются противоправными.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении заявленных исковых требования отказать, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг и учету объема потребления коммунальных ресурсов регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, например, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию надлежащего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, т.е. оплачивать электроэнергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим, согласно ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ.

Оплата принятой электроэнергии является одной из основных обязанностей потребителя.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков 

электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики э/энергии (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с требованиями пп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пп. «б» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что Приказом Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014 года АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014 года. С указанной даты АО «ПСК» осуществляет покупку электрической энергии и реализацию её потребителям.

Согласно решения №1 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» от 31 января 2014 года утверждено Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (л.д.65).

Согласно свидетельства серии 55 № о постановке на учет Российской организации о налоговом органе по месту её нахождения, Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» постановлено на учет в налоговом органе Российской Федерации 11 февраля 2014 года (л.д.66).

Согласно свидетельства серии 55 № о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» 11 февраля 2014 года (л.д.67).

Согласно выписки из агентского договора №А-ГП-140301-2 от 01.05.2014 года, 01.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания «принципал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» «агент» заключен агентский договор, на основании которого принципиал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с потребителями принципиала в рамках договоров энергоснабжения (купли-продажи (доставки) электрической энергии (мощности) (л.д.68-70).

В судебном заседании установлено, что П.А.В. является потребителем электрической энергии в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области М.А.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно справке № выданной 15.11.2019 года Администрацией Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области П.А.В. проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживают: П.И.Н.- сын,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; М.К.А.- сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; М.В.А.- сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; П.С.В.- брат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1- мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.К.- отец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12). 

30.07.2019 года работниками ПАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» Д. С.Н., К.А.А. в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, при осмотре установленных на приборе учета электроэнергии антимагнитных пломб, выявлено срабатывание антимагнитных пломб. 

Данное обстоятельство подтверждается Актом о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 30.07.2019 года, акт подписан представителем собственника жилого дома П.В.К. (л.д.21).

Установку антимагнитных пломб на прибор учета подтверждает Акт установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы от 09.10.2018 года №, потребитель П.А.В.. Указанный акт подписан представителем собственника жилого дома П.В.К. (л.д.20).

Согласно сопроводительного письма от 01.08.2019 года начальника Одесского РЭС Б.А.С.-акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет объема безучетного потребления электроэнергии направлены сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в ООО «ОЭК» (Одесский клиентский офис) (л.д.24).

Согласно расчета объема безучетного потребления электрической энергии он произведен на основании Акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 30.07.2019 года. Объем безучетного потребления электроэнергии составляет 21508 кВтч (л.д. 22).

Расчет был направлен заказным письмом потребителю и получен П.В.К. 05.08.2019 года. Данное обстоятельство подтверждается почтовым заказным уведомлением о вручении (л.д. 23).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим законом.

Судом установлено, что согласно решения Одесского районного суда Омской области по делу № 12-8/2019 года от 09 декабря 2019 года следует, что П.А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области от 31 октября 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 30.07.2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, П.А.В. безучетно использовала электрическую энергию, путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учёта.

11 ноября 2019 года П.А.В. обратилась в Одесский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 31 октября 2019 года, в которой указала, что считает данное постановление о назначении административного наказания, а также привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку 30.07.2019 года она отсутствовала дома, по приезду домой со слов своих родителей узнала о том, что приходили три человека, которые представились контролерами РЭС, но подтверждающих документов при этом не предъявили. Причину прибытия они пояснили, как необходимость произвести осмотр прибора учета электрической энергии. Во время осмотра прибора учета, со слов её родителей, они находились поблизости, однако не видели, какие именно действия осуществляют контролеры. Прибор учета находится в свободном доступе.

Суд считает, что вина П.А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ – самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании.

Постановление мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 31 октября 2019 года о признании П.А.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу П.А.В. без удовлетворения (л.д.54-56).

В силу ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истица ФИО1 просит в её пользу взыскать солидарно с ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании за причиненный вред её здоровью компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Судом установлено, что согласно переводного эпикриза БУЗОО «Одесская ЦРБ» от 03.10.2019 года пациентка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в терапевтическом отделении БУЗОО Одесской ЦРБ 03.10.2019 с 16:05 до 17:00 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Считает себя больной много лет, когда стало повышаться АД до 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно выписке из истории болезни № БУЗОО «МСЧ № 4» больная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в первичном сосудистом отделении для лечения больных ОНМК МСЧ № 4 по неотложной помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2013 года по настоящее время страдает заболеваниями: 

<

данные изъяты> и проходила лечение. Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании медицинской картой пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №.

Согласно справки Желанновской амбулатории БУЗОО «Одесская ЦРБ» ФИО1 03.10.2019 года и 07.11.2019 года вызывали скорую помощь для оказания медицинской помощи (л.д. 6).

По ходатайству истца ФИО1 и её представителя ФИО2 в судебном заседании были допрошены свидетели: П.А.В., П.В.К. В.Т.А..

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показала, что 30 июля 2019 года она приехала домой по адресу: 

<

адрес> больницы. В это время её мать ФИО1 сидела, переживала и плакала. ФИО1 сказала, что они будут платить большой штраф. Она ответила матери ФИО1, чтобы она не переживала все будет нормально. Она съездила в энергосбытовую компанию и ей сказали, что есть задолженность и будет штраф. На нее сотрудники полиции составили протокол. Каждый день им звонят и говорят, чтобы оплатили штраф. Все время её мать ФИО1 переживает, не спит, чувствует себя плохо. У матери ФИО1 имеются заболевания 

<

данные изъяты>. Она намерена оплачивать задолженность за электроэнергию только лишь после суда. Виновной она себя не считает, предъявленную сумму задолженности считает необоснованной. По постановлению мирового судьи её признали винновой по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Свидетель П.В.К. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его женой. 30 июля 2019 года к ним домой по адресу: 

<

адрес> пришли трое сотрудников, они не представились кто они такие. Не доходя до электросчетчика стали уже говорить, что имеется нарушение антимагнитной пломбы. Затем один из сотрудников стал смотреть счетчик, а остальные подошли к нему составлять акт. Что они делали со счетчиком он не знает. Он не знает, что можно было пользоваться магнитом. Ему сказали, чтобы он написал, что он не знает о пломбах, и он подписал акт. Он подписал акт, считает, что его подставили.

Свидетель В.Т.А. в судебном заседании показала, что П.В.К. является дядей её мужа. У неё была аналогичная ситуация на неё был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. На неё в энергосбыте также оказывалось давление. Считает, что до инфаркта могут довести не только пенсионера, но и любого человека. Выходишь от них и руки трясутся.

К показаниям свидетелей: П.А.В., П.В.К., В.Т.А. суд относится критически, поскольку они являются родственниками и заинтересованы в исходе дела. Кроме того указанные свидетели не подтвердили факт того в чем заключался моральный вред причиненный истцу ФИО1, и то что на ФИО1 сотрудниками контролирующих органов оказывалось давление.

По ходатайству представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» ФИО3 в судебном заседании были допрошены свидетели: Д. С.Н., С.А.В., Б.М.А..

Свидетель Д. С.Н. в судебном заседании показал, что 30 июля 2019 года они проводили технические проверки приборов учета потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Они зашли по адресу: 

<

адрес>. В это время хозяева находились во дворе, они прошли представились, показали свои документы. При проверке прибора учета потребления электроэнергии обнаружили, что нарушено вещество антимагнитной пломбы, составили акт и мужчина хозяин дома в нем расписался. После этого поставили новые антимагнитные пломбы и ушли. Каких либо возражений и замечаний от хозяев дома не было.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года ему мастер Одесского РЭС выдал наряд на отключение жилого дома от электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Он заехал по указанному адресу и предупредил хозяев дома, они попросили отсрочку он сказал, что он исполнитель, дал им телефон энергосбыта, чтобы они обращались и разбирались, а сам поехал дальше выполнять свою работу.

Свидетель Б.М.А. в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года он приезжал домой к П.А.В. адресу: 

<

адрес> сказал, что пришла заявка на отключение их дома от электричества. Ему хозяева сказали, что в настоящее время идет суд. Он сказал им, чтобы они узнавали на счет этого. Они поехали по другим адресам, потом вернулись к ФИО5, им сказали, что они не дозвонились. Он позвонил своему начальнику и ему сказали, чтобы он не отключал дом от электричества, так как разбираются.

Суд считает, что указанные свидетели: Д. С.Н., С.А.В., Б.М.А. дали последовательные не противоречивые показания, согласующиеся с исследованными в судебном заседании доказательствами не верить им у суда нет оснований.

Согласно акта проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №03-03-15/253 от 16 октября 2019 года Государственной жилищной инспекцией Омской области была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ОАО «Омская энергосбытовая компания» каких либо нарушений в ходе проверки не выявлено (л.д.73-74).

Согласно заявки № от 31.10.2019 года начальника клиентского офиса К.А.В. на отключение абонента П.А.В. по адресу: 

<

адрес>, причина отключения: задолженность в размере 54 275 рублей 75 копеек, указанное отключение Одесским РЭС не производилось по причине отзыва заявки от 08.11.2019 года (л.д.63). Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании сторонами.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

Суд, рассмотрев в судебном заседании представленные сторонами доказательства приходит к выводу, о том, что действия работников ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение при проверке 30.07.2019 года прибора учета потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес> начислению задолженности за электроэнергию являются обоснованными и законными, указанные энергосбытовые компании в лице своих сотрудников действовали в рамках своих полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких либо нарушений со стороны контролирующих органов суд не усматривает. 

Истцом ФИО1 и её представителем ФИО2 не представлено суду доказательств, что в результате действий работников ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение при проверке 30.07.2019 года прибора учета потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, был причинен вред здоровью ФИО1.

Согласно представленных медицинских документов следует, что истец ФИО1 длительное время с 2013 года имеет заболевания: гипертоническая 

<

данные изъяты>.

Ухудшение состояния здоровья истца ФИО1 03.10.2019 года, по мнению 

суда, произошло в связи с имеющимися у неё заболеваниями.

Кроме того факт безучетного потребления электроэнергии в приборе учета был выявлен контролирующим органом 30 июля 2019 года, а за медицинской помощью в Желанновскую врачебную амбулаторию ФИО1 обратилась только лишь 03 октября 2019 года, а затем 07 ноября 2019 года (л.д.6).

Суд считает, что действия работников ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение при проверке 30.07.2019 года прибора учета потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и законными, были совершены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не могут быть расценены как виновные действия в причинении вреда здоровью истца ФИО1.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, приходит к выводу о том, что абонент (потребитель) П.А.В. в соответствии с абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии несет обязанность по сохранению целостности и сохранности приборов учета, в том числе пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), надлежащему учету потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», ООО Омской энергосбытовой компании – Одесский клиентский офис - Южное территориальное отделение о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2019 года.

Судья А.В. Тарновский