Дело № 2-1880/2017 19 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Завьяловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору 569853,54 руб и судебные расходы в сумме 8898,54 руб, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2017 года гражданское дело передано в Дзержинский районный суд по месту регистрации ответчика(л.д.60)

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, прием корреспонденции не обеспечен, телеграмма возвращена почтовой службой с указанием «за истечением срока хранения».(л.д.52,80,81,82)

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>(л.д.52)

По указанному адресу ответчику была направлена копия иска и повестка о дате судебного разбирательства 22.11.2017 и о настоящем судебном заседании, однако извещения не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик по адресу проживания направленные судебные извещения не получает, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, полагает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и расчеты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 ноября 2013 года на основании заявления Клиента между сторонами заключен договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты, на основании которого клиенту был открыт текущий счет № №*** в рублях, и предоставлен кредит с лимитом 700 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев под 20% годовых.

Договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности.

Подписав Заявление, ответчик согласился с тем, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), часть кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню последующего процентного периода наличие денежных средств в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной в соответствии с Тарифами Банка.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что карта активно использовалась ответчиком для совершения различных платежных операций, но обязательства по возврате кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на счете клиента образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с условиями Договора Банк уведомлял заемщика о наличии и размере просроченной задолженности путем направления SMS-сообщений, однако просроченная задолженность не была погашена

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика на 25.01.2017 г. составляет: 569 853,54 руб, из которых: основной долг 497965,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 67 387,87 рублей, штрафы – 4500 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора и подтвержден представленной выпиской(л.д.12-26)

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Поскольку ответчик от участия в рассмотрении дела уклонился и не представил доказательств погашения задолженности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (569 853,54 -200000)*0,01+5200= 8898,54 рублей

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2013 по состоянию на 25.01.2017года в сумме 569 853 рубля 54 коп., из которых: основной долг - 497965 рублей 67 коп, проценты за пользование кредитом – 67 387 рублей 87 коп, штрафы – 4500 рублей 00 коп, и расходы по оплате государственной пошлины 8898 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Судья