Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 28 июня 2021г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., с участием государственного обвинителей – помощников Малгобекского городского прокурора Евлоева Н.Д. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Матиева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого – имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Насыр - 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением единственного участка общества с ограниченной ответственностью «Раян» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 назначен на должность директора указанного общества. 

В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Раян» единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> строительства Республики Ингушетия заключен государственный контракт №-ВС с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Раян» ФИО3 на строительство государственного объекта «Строительство школы на 504 мест в с.

<

адрес> Республики Ингушетия» на общую сумму более 229 749 887 рублей. В последующем с ДД.ММ.ГГГГенеральным директором ООО «Раян» назначен ФИО2.

Приступив к исполнению государственного контракта, у генерального директора ООО «Раян» ФИО2, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств путем завышения объемов выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере – бюджетных денежных средств Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая наступления этих последствий, не выполнил в полном объёме работы по строительству государственного объекта «Строительство школы на 504 мест в с.

<

адрес> Республики Ингушетия».

В частности ФИО2 не произвел в полном объеме работы, предусмотренные в локальном сметном расчете к государственному контрактам №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: работы по устройству тепло и звукоизоляции на сумму 1 755 156 рублей (устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит: или матов минераловатных или стекловатных, плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40), работы по устройству изоляции отопления на сумму 631 489 рублей (изоляция трубопроводов шнурами: асбестовыми пуховыми, шнуры теплоизоляционные М-200 в сетчатой оплетке), работы по устройству изоляции водопровода холодной воды на сумму 284 354 рублей (изоляция трубопроводов: матами минераловатными марок 75, 100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марки 75, покрытие поверхности изоляции трубопроводов: стеклопластиками РСТ, тканями стеклянными), работы по устройству изоляции горячего водоснабжения на сумму 334 675 рублей (изоляция трубопроводов: матами минераловатными марок 75, 100, плитами минераловатными на синтетическом связующем марки 75, покрытие поверхности изоляции трубопроводов: стеклопластиками РСТ, тканями стеклянными), работы по устройству огнезащитного покрытия вентиляции на сумму 2 684 235 рублей (огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом с пределом огнестойкости: 1,5 часа). 

При этом в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, предъявленных к оплате в министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, ФИО2 указал эти работы как выполненные в полном объеме. 

Таким образом, ФИО2 завысил объемы указанных работ на сумму 5 689 909 рублей (пять миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девять рублей).

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05 декабря 2016 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия в особо крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>, подготовил и подписал, а затем представил в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Зязикова 10 «а», вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС№ от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС №от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС№ от ДД.ММ.ГГГГ, КС№ от ДД.ММ.ГГГГ КС № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству государственного объекта «Строительство школы на 504 мест в с.

<

адрес> Республики Ингушетия», содержащие заведомо ложные сведения о выполнении этих работ в соответствии с проектно - сметной документацией и на оговоренную в контракте сумму. 

В свою очередь, ведущий специалист отдела строительного контроля Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия МагмА. А. А.-Хамидович, не располагая достоверными сведениями об объеме выполненных ООО «Раян» строительных работ, утвердил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2, что явилось основанием перечисления на расчетные счета ООО «Раян», открытых в ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в 

<

адрес>» денежных средств в размере 229 749 887 рублей (двухсот двадцати девяти миллионов семьсот сорока девять тысяч восемьсот восьмидесяти семи рублей).

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия имущественный ущерб на сумму 5 689 909 рублей (пять миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девять рублей).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Раян». Основным видом деятельности указанной коммерческой организации является строительство зданий, сооружений. В 2013 году между Министерством строительства Республики Ингушетии и ООО «Раян» был заключен государственный контракт на строительство объекта строительство школы в с.

<

адрес>», В связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика сроки сдачи данного объекта постоянно откладывались. В декабре 2017 г., строительство школы в с.

<

адрес>» было окончено. Признает, что внес в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 заведомо недостоверные сведения о выполнении работ. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить оставшуюся часть ущерба. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего ФИО4. показал, что в 2013 году Министерством строительства Республики Ингушетия был заключен контракт с ООО «Раян» на строительство школы в с.

<

адрес>. При выполнении строительных работ Минстрою РИ причинен ущерб.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> строительства Республики заключен государственный контракт №-ВС с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Раян» ФИО3 на строительство государственного объекта «Строительство школы на 504 мест в с.

<

адрес> РИ» на общую сумму более 229 749 887 рублей. В последующем генеральным директором ООО «Раян» был назначен ФИО2. Ему стало известно от органов предварительного следствия, что при выполнении строительных работ на строительство школы в с.

<

адрес> РИ», ФИО2 представил заказчику в лице Минстроя Ингушетии акты приемки выполненных работ формы КС-2, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении этих работ в соответствии с проектно-сметной документацией и на оговоренную в контракте сумму. Своими действиями ООО «Раян» причинило имущественный ущерб Министерству строительства. (.т.1 л.д. 264-268) 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А-Х. в ходе предварительного следствия следует, что с 2017г. он состоял в должности ведущего специалиста отдела строительного контроля Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия. В его служебные обязанности входило: осуществление строительного технического контроля за объектами капитального строительства, возводящимися на территории Республики Ингушетия. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия заключен государственный контракт с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Раян» на строительство государственного объекта «Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>. В связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика в лице Министерства строительства сроки сдачи данного объекта постоянно откладывались. В декабре 2017г.строительство объекта было окончено. Им подписывались часть актов о приемке выполненных работ форы КС-2 на какую именно сумму в настоящее время он не помнит. По выводам заключения строительно-технической экспертизы в ходе строительства школы на 504 ученических места в с.

<

адрес> обществом с ограниченной ответственностью «Раян» не были выполнены работы по устройству полов, а именно в части устройства тепло и звукоизоляции на сумму 1 755 156 рублей, работы по устройству изоляции отопления на сумму 631 489 рублей, работы по устройству изоляции водопровода холодной воды на сумму 284 354 рублей, работы по устройству изоляции горячего водоснабжения на сумму 334 675 рублей, работы по устройству огнезащитного покрытия вентиляции на сумму 2 664 235 рублей, что-либо показать затрудняется. Когда он принимал работы от ООО «Раян» данные нарушения им зафиксированы не были.(т. 1 л.д. 275-278, т. 10 л.д. 145-148)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг.по 2020г. он состоял в должности заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее-Минстрой РИ) заключен государственный контракт с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Раян» на строительство государственного Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>. Сроки окончания строительства данного объекта в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетии и сроки сдачи данного объекта постоянно откладывались. В итоге в декабре 2017г., строительство объекта было окончено. Им подписывались часть справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, после предоставления отделом строительного контроля Министерства строительства РИ актов о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму соответствующую сумме указанной в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3. Ему ничего неизвестно относительно завышений объемов выполненных работ на объекте «Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>. (том. 1 л.д. 279-282)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Раян». Основным видом деятельности указанной коммерческой организации является строительство зданий, сооружений. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетии и обществом с ограниченной ответственностью «Раян» в его лице был заключен государственный контракт на строительство объекта «Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Раян» был назначен его родственник ФИО2. 

В декабре 2017 г. строительство объекта «Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>, было окончено.

До ДД.ММ.ГГГГ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждающие выполнение определенного объема работ по строительству вышеуказанного объекта подписывались лично им. Все работы указанные в данных актах выполнены в полном объеме. В дальнейшем кто подписывал указанные документы ему не известно. По обстоятельствам завышений объемов выполненных работ на объекте «Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>, ничего не известно. Данные работы выполнялись и сдавались ФИО2. (том 9 л.д. 101-104)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО3 был заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «Раян». Он выступил в указанном договоре приобретателем. Размер доли составил 100% стоимостью 3 000 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Раян» ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности указанной коммерческой организации является строительство зданий, сооружений. 

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. генеральным директором ООО «Раян» был назначен ФИО3 З.. ДД.ММ.ГГГГ я расторгнул с ФИО3 трудовой договор, и назначил генеральным директором ООО «Раян» ФИО2. По обстоятельствам завышений объемов выполненных работ на объекте «Строительство школы на 504 ученических мест в с.

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район, с.

<

адрес>, ничего не известно. Данные работы выполнялись и сдавались ФИО2. (том 9 (л.д. 105-109)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является руководителем Ингушского республиканского отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество". 

ООО «Раян» в 2016 году заказывала выполнение работ по огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли и металлических конструкций вентиляции огнезащитным материалом «Пирилакс» в здании «Школа на 504 мест в с.

<

адрес>». Между ООО «Раян» и Ингушским республиканским отделением общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" был заключен договор на выполнение указанных работ. Общий объем работ составил 6683 кв.м. обрабатываемой поверхности. Работы были оплачены ООО «Раян» в полном объеме.

Производитель огнезащитного покрытия дает срок эксплуатации при самых благоприятных условиях не более 5 лет. В случае с работами в школе в с.

<

адрес> на 504 мест, огнезащитное покрытие наносилось на кровле и вентиляции, где перепады температур могли вызывать ускоренное разрушение покрытие. Нужно понимать, что огнезащитное покрытие наносится не один раз и навсегда. Его периодически нужно обновлять. Поэтому в связи с тем, что с момента нанесения вышеуказанного защитного покрытия прошло уже более 4 лет, а место расположения его покрытия, которое является открытым и подвержено различным перепадам температур, и образованию сырости, мог сократиться максимальный срок его эксплуатации. Отсутствие в настоящем времени данного огнезащитного покрытия напрямую связано с вышеуказанными причинами. (том 10 л.д. 15-18)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ООО «Раян» закупало у ООО «Ирдон» в 2016 году различное оборудование для школы, в том числе мебель, компьютерную и бытовую технику, в общей сложности на сумму около 5 000 000 рублей. Подтверждает подлинность счетов на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 433 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 908 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 270 985 рублей. На основании указанных счетов фирмой ООО «Ирдон» для ООО «Раян» было поставлено различное оборудование, которое перечислено в данных счетах. Оплата произведена полностью.(том 10 л.д. 149-152)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами дела: 

Протоколом осмотра государственного контракта №-ВС от 27.09.2013г., справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, заявок на кассовый расход

(том 8 (л.д. 217-233)

Протоколом осмотра банковских документов ООО «Раян», изъятых в ходе производства выемки в ПАО «Ставропольпромстройбанк».

(том 5 л.д. 202-229)

Протоколом осмотра акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ООО «Раян» и ИРО Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество». (том 10 (л.д. 84-87)

Заключением эксперта № от 25.10.2020г., согласно которому в ходе строительства государственного объекта ««Строительство школы на 504 мест в с.

<

адрес> Республики Ингушетия», не выполнило объемы работ, указанные в актах формы КС-2, справках формы КС-3 на сумму 5 689 909 рублей.(том 10 (л.д. 106-130)

Заключением эксперта № от 24.03.2020г., согласно которому подписи в денежных чека ООО «Раян», справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, актах о приемке выполненных работ №.1 – 5-10, в графах «Подрядчик. Ген. Директор ООО «Раян»», выполнены ФИО2(том 9 л.д. 51-74)

Заключением эксперта № от 20.01.2021г., согласно которому на деревянных конструкциях кровли средней общеобразовательной школы № расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, имеются следы нанесения огнезащитной обработки, по химическому составу идентичного огнезащитному составу «Пирилакс».

(том 11 (л.д. 59-64)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету Ингушского республиканского отделении общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", открытого в ИРО АО «Россельхозбанк» (номер счета № за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (том 11 л.д. 135-139)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету ООО «Ирдон», открытого в АО «Россельхозбанк» (номер счета №) за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.(том 11л.д. 156-160)

Протоколом осмотра договора № от 18.10.201г.6, заключенного между ООО «Раян» и ИРО ООО «"Всероссийское добровольное пожарное общество", акта от 21.10.2016г., составленного между ООО «Раян» и ИРО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество"(т.11 л.д 47-50)

Протоколом осмотра выписок по счетам ООО «РАЯН», открытым в ПАО «Ставропольпромстройбанк»; ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в 

<

адрес>»(том 11 л.д. 163-167)

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО2. по ч.4 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2.. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Иск прокурора 

<

адрес> о возмещении причиненного ущерба в сумме 5 689 909 рублей в пользу Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 5 289 909 рублей, так как ФИО2 оплатил в счет возмещения ущерба 400 000 рублей. 

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на транспортные средства – автомобиль автобус марки «НЕОПЛАН 318» с государственным регистрационным знаком А436 ЕА\06 и автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком Т212ТТО, принадлежащие ФИО2, до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 5 ( пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3( три) года. 

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на Назрановское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 без ведома Назрановского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Арест, наложенный на транспортные средства – автомобиль автобус марки «НЕОПЛАН 318» с государственным регистрационным знаком А436 ЕА\06 и автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» с государственным регистрационным знаком Т212ТТО, принадлежащие ФИО2, сохранить до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 5 289 909 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяча девятьсот девять) рублей, 

Вещественные доказательства по делу: государственный контракт №-ВС от 27.09.2013г.; справки о стоимости выполненных работ формы КС-3; акты о приемке выполненных работ формы КС-2; заявки на кассовый расход; банковские документы ООО «Раян»; светокопию акта от 21.10.2016г., составленного между ООО «Раян» и ИРО Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество»; договора № от 18.10.2016г., заключенного между ООО «Раян» и ИРО ООО «"Всероссийское добровольное пожарное общество", акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ООО «Раян» и ИРО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество"; выписки по банковскому счету Ингушского республиканского отделении общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", открытого в ИРО АО «Россельхозбанк» (номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковскому счету ООО «Ирдон», открытого в ИРО АО «Россельхозбанк» (номер счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г.; выписки по счетам ООО «РАЯН», открытым в ПАО «Ставропольпромстройбанк»; ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в 

<

адрес>» - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки–оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись 

Копия верна:

Судья: Л.К. Цечоева 

Не определен30.08.2021