Мотивированное 

решение

 составлено 14 февраля 2017 года

№ 2-244/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., 

при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к Мармашу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскании на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указало на следующие обстоятельства: дата. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму № коп. сроком до дата под процентную ставку 21,00% годовых на приобретение транспортного средства-автомобиль *** , № года выпуска, идентификационный помер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>. В соответствии с п.10, п.11 Индивидуальных условий, ст.1.12 Общих условий ответчик передал истцу транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. дата кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. дата истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на открытый заемщиком в банке партнёре кредитора - филиале *** » в 

<

адрес> расчетный счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской с указанного счета. С дата ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства, скрывает. дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от №. за период с дата по дата в размере №. из которых: сумма просроченного основного долга – №.; сумма основного долга - №.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – №.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – №.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – № обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль *** , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере № руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику ФИО1 была направлена копия искового заявления ООО «Фольксваген Банк Рус» и приложенные к исковому заявлению документы, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик М.А.ВБ. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №, был заключен кредитный договор.

Согласно п. 1 индивидуальных условий, сумма кредита составляет №., срок возврата кредита- дата, процентная ставка 21,00% годовых, размер ежемесячного платежа равен №., цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля *** , дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>.

Согласно п.1.1 Общих условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в общей сумме №. истец ООО «Фольксваген Банк Рус» выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №, № от дата.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты оплаты ежемесячного платежа, а которую просроченная задолженность по кредиту подлежала оплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе историей всех погашений клиента по договору, графиком погашений, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом ООО «Фольксваген Банк Рус», не оспаривалось ответчиком ФИО1, что с дата ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства: прекратил перечислять оплату счет погашения суммы основанного долга по договору и процентов за пользование кредитом. За период с дата. по дата за ответчиком образовалась задолженность в № коп., из которых: сумма просроченного основного долга - №.; сумма основного долга – №.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – №.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – №.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – №.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «Фольксваген Банк Рус» расчет задолженности ответчиком ФИО1 оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере №. соответствует условиям кредитного договора, графику погашений, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «Фольксваген Банк Рус» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фольксваген Банк Рус» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме №., из которых: сумма просроченного основного долга - №.; сумма основного долга – №.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - №.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – №.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – №

Судом также установлено в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с п. 10, п. 11 индивидуальных условий, ст. 1.12 общих условий ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Предмет залога - приобретаемое в кредит автомобиль *** , № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>

Как следует из п. 1.13 общих условий кредитования, залог автомобиля, возникающий на основании договора залога, обеспечивает надлежащее исполнение Заемщиком всех перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту (включая осуществление ежемесячных платежей, погашение остаточного платежа (если применимо), исполнение обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, в том числе по инициативе заемщика или по требованию кредитора), уплату процентов за пользование кредитом, комиссий кредитора, неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение издержек кредитора по взысканию задолженности, обращению взыскания и реализации предмета залога, в том числе при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору и/или залогодателем по договору залога, убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и/или залогодателем по договору залога.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела, в том числе паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, следует, что предмет залога - транспортное средство *** ,дата выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес> на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и обратить взыскание на указанный автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ООО «Фольксваген Банк Рус» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина: за требование имущественного характера - в сумме № коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу «Фольксваген Банк Рус» за счет ответчика ФИО1 подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме №.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к Мармашу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» с Мармаша ФИО в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 709748 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 48992 руб. 01 коп.; сумма основного долга - 560818 руб. 32 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 84584 руб. 79 коп.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 643 руб. 56 коп.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 14709 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16297 руб. 49 коп., всего – 726046 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от дата. - автомобиль марки *** , дата выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 524808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***