Дело № 2-844/2026 (2-10551/2025;)

УИД № 35RS0010-01-2025-015878-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

13 января 2026 года

Вологодским городским судом Вологодской области в составе председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Бобошиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем служебного произведения – рисунок «Тайна сердца», на основании договора от 30.11.2011 №, заключенного в рамках трудовых отношений между истцом и работником ФИО1, а также актом приема- передачи служебного произведения от 30.11.2011.

24.10.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара (платок), обладающий техническими признаками контрафактной – содержащего вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, чем ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца».

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, на нарушение прав истца, на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, не были приняты к производству поступившие измененные требования в части суммы взыскания и взыскания судебных расходов, поскольку в заявлении не содержалось оригинальной либо подтвержденной электронной подписи представителя истца. Кроме того, заявления об отказе от первоначлаьно указанных требований от истца не поступило. Дело рассматривалось по первоначально заявленным требованиям. При этом, истец не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть иск без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Тайна сердца» на основании Договора № от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

Как указывает истец, 24.10.2023 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 24.10.2023, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ.

По мнению истца, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца».

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения (указанные исключения не относятся к настоящему спору).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт авторства на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца»» основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: договором № от 30.11.2011, заключенным с работником ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»; актом приема-передачи служебного произведения.

Автором рисунка «Тайна сердца» является сотрудник истца ФИО1, которая по акту приема-передачи служебного произведения б/н от 30.11.2011 передала исключительные права на служебное произведение работодателю – истцу.

Правообладателем авторских прав является истец на основании договора № с работником ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» ФИО1 от 30.11.2011г., актом приема- передачи служебного произведения «Тайна сердца» от 30.11.2011 г.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение.

Факт незаконного использования произведений, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что на дату совершения предложения к продаже ИП ФИО2 спорного товара – платок с рисунком, ответчик предпринимательскую деятельность не прекратил, запись о прекращении предпринимательской деятельности внесена в ЕГРИП 19.01.2024.

В данном случае, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе, учитывая, что ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривает, иного в материалы дела не представлено, суд полагает установленным факт неправомерного использования спорного служебного произведения – рисунок «Тайна сердца» ответчиком.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Действующее законодательство при установлении размера компенсации за нарушение исключительных прав предоставляет суду возможность снижения ее размера ниже установленных законом пределов в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получения соответствующий прав на законное использование спорного произведения. Однако, этого не сделал и не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает верным взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2о в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, с ФИО2о в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления.

В этой части истцом заявлено в требование о взыскании 183 рублей. При этом, представлена копия чека, в котором стоимость почтового отправления на имя ФИО2 указана равной 100 рублям.

Таким образом взысканию подлежат почтовые расходы в размере 100 рублей

Относительно взыскания расходов на фиксацию правонарушения, а также на покупку вещественного доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворения требований в данной части, поскольку суду не представлено доказательств несения расходов в размере 8 000 рублей, а также не представлен сам товар (при этом суд полагает, что товар может использоваться по назначению чем-либо из представителей ответчика либо иными лицами, с согласия последних)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026 года.