Дело № 2-190\2021. копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

13 июля 2021 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ООО «Югория», ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10 ноября 2014 г. в размере 76 233 руб. 72 коп., расходы на государственную пошлину,

установил:

- истец ООО «Югория» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10 ноября 2014 г. в размере 76 233 руб. 72 коп., и расходы на государственную пошлину в сумме 2 487 руб.02 коп.

Определением суда от 08 июня 2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ПАО Национальный банк «Траст» с которым ранее 10 ноября 2014 г., ФИО1 был заключен кредитный договор.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО1, представитель третьего лица.

От истца ООО «Югория», представителя третьего лица ПАО Национальный Банк «Траст» имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны (л.д.4).

Причина неявки ответчика ФИО1, суду не известна, письменных заявлений и ходатайств он него не поступало.

В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, представителя третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с указанной выше нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как ответчик извещен о месте и времени судебного заседания ФИО1, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом, по адресу регистрации, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток ответчику ФИО1 и представителю третьего лица, в которых имеются подписи и даты в получении. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец ООО «Югория» указал, что 10 ноября 2014 г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 

<

***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 60 769 руб. 45 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договор займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11 октября 2019 г. ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ (далее договор цессии).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 14 апреля 2021г. данный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика. 

Просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10 ноября 2014 г. за период с 11 ноября 2014г. по 11 марта 2019 г. - 76 233 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 769 руб. 45 коп., проценты – 15 464 руб. 27 коп., а также расходы на государственную пошлину 2 487 руб. 02 коп. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 ноября 2014 г. между ПАО Национальный Банк «Траст» (далее общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в кредит, в размере 60 000 руб. на цели личного потребления, сроком возврата до 10 ноября 2016 г., под 33% годовых с 11 ноября 2014 г. по 10 сентября 2015 г. и под 23% годовых с 11 сентября 2015 г., что подтверждается самим договором, который был подписан ответчиком (л.д.12-14).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежные средства в размере и на условиях подписанными в договоре.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора № 

<

***> от 10 ноября 2014 г., возврат кредитных денежных средств не производил в предусмотренные сроки, согласованные ранее сторонами и утвержденные графиком ежемесячных платежей (л.д.18).

11 октября 2019 г. ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по делу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности, в том числе задолженности ответчика, по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 76 233 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 769 руб. 45 коп., проценты – 15 464 руб. 27 коп.

Факт заключения кредитного договора, его сумма, условия сторонами не оспаривались и подтверждается самим договором, правилами предоставления и погашения кредита, информационным расчетом погашения кредита и процентов за его пользование, а также выпиской по счету. 

За период с 11 ноября 2014 г. по 11 марта 2019г. задолженность ответчика составила - 76 233 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 60 769 руб. 45 коп., проценты – 15 464 руб. 27 коп.

Указанная сумма долга подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению. 

Ответчиком, каких либо возражений относительно задолженности, контр расчетов опровергающих расчеты истца не представлял, сведений о погашении задолженности не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 487 руб. 02 коп, подтверждены платежным поручением (л.д.6-7), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10 ноября 2014 г. в размере 76 233 руб. 72 коп., и расходы на государственную пошлину в сумме 2 487 руб.02 коп - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10 ноября 2014 г. в размере 76 233 руб. 72 коп., из которых: - просроченный основной долг – 60 769 руб. 45 коп., - просроченные проценты по договору – 15 464 руб. 27 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 487 руб. 02 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Охтомов