дело № 1-62/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексахина С.Б.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

01.07.2005 Островским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 21.10.2014) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.09.2007 по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2007 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;

13.11.2008 Псковским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 21.10.2014), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2013 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней;

5.11.2014 Псковским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2016 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2016 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

под стражей по настоящему делу содержащегося с ** ***2018 по ** ***2018, с ** ***2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

** ***2018 в период времени с 11.00 часов до 18.30 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и проходящего мимо комнаты №***, дома №***, по 

<

адрес> города Пскова, арендуемой ранее ему незнакомым Т.С., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в указанную комнату.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в указанный выше промежуток времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери комнаты 

<

адрес> города Пскова, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в указанную комнату, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище Т.С. Далее, находясь в помещении указанной комнаты, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 забрал из помещения данной комнаты две дорожные сумки фирм-изготовителей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, каждая стоимостью по 400 рублей, с находившимся в них имуществом, а именно:

- тремя мужскими штанами (одни марки 

<

данные изъяты>, одни с эмблемой 

<

данные изъяты>, одни с нашивкой 

<

данные изъяты>) стоимостью по 300 рублей каждые, одними мужскими штанами, не представляющими материальной ценности; мужскими джинсами марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 800 рублей;

- двумя мужскими рубашками-поло марки 

<

данные изъяты>, футболкой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью по 300 рублей каждая; одной мужской рубашкой-поло, стоимостью 400 рублей; мужской рубашкой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 800 рублей; мужским свитером марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; мужской футболкой с эмблемой 

<

данные изъяты>, стоимостью 150 рублей; мужским свитером марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; мужской рубашкой-поло марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; мужской спортивной кофтой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 рублей; мужской футболкой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- мужским ремнем марки 

<

данные изъяты> из материала черного цвета, стоимостью 350 рублей;

- двумя термосами марки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> серебряного цвета, стоимостью 300 рублей каждый;

- зарядным устройством от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- щипцами для ногтей марки 

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 30 рублей;

- цифровым ТВ-тюнером марки «D-Color» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 800 рублей;

- мужскими трусами в количестве 7 штук и носками в количестве 4-х пар, не представляющими материальной ценности;

- предметами личной гигиены (дезодорантами, зубными щетками, пеной для бритья, мужским гелем для душа, шампунем, бритвенным станком марки «Gillette»), не представляющими материальной ценности;

- пластинами от комаров марки «MOSQUITALL», 4 штуки в упаковке, освежителем воздуха марки «Glade», 4 пакетами черного чая марки «Greenfield»; сим-картой оператора «МТС», сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности;

- денежными средствами в сумме 7000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 14830 рублей, принадлежащего Т.С., после чего покинул помещение указанной комнаты с вышеперечисленным имуществом, тем самым тайно похитив данное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 830 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший Т.С. в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 7000 рублей.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы основания для проведения психиатрической экспертизы отсутствуют, наличие психических расстройств подсудимый отрицает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2018 ФИО1 страдает алкогольной и наркотической (ремиссия) зависимостью, нуждается в принудительном лечении, отсутствуют основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.181).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 173, 175, 176, 185), состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Псковская районная больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 176), согласно справке-характеристике по месту регистрации жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, подробно охарактеризовать его не представилось возможным (т.1, л.д.201), по месту отбывания предыдущих наказаний в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в 2013 и 2016 годах характеризуется следующим образом: был трудоустроен, допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел поощрения, администрация учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении (т.2, л.д.12, 14). 

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, написал явку с повинной, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, является 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, и ранее он два раза был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, возврат потерпевшему в ходе следствия похищенного имущества, а также полное признание подсудимым оставшихся исковых требований потерпевшего, что, с учетом ранее используемой ФИО1 при отбытии предыдущих наказаний возможности трудоустройства в колонии, представляется суду предпосылкой к реальности возмещения в последующем потерпевшему его исковых требований, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому при определении наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований правил ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ о прямом запрете условного осуждения при особо опасном рецидиве преступлений, назначенное наказание подлежит отбыванию только в условиях реальной изоляции от общества. 

Суд считает достаточным для достижения целей наказания назначения основного наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении правил ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Т.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 рублей полностью признаётся подсудимым, его размер подтвержден материалами уголовного дела, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу Т.С. в полном объеме. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату Алексахину С.Б. в размере 3 300 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие у него устойчивых социальных связей, способных оказать положительное влияние на его поведение, а также склонность к противоправной форме поведения, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** *** 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ** *** 2018 года по ** *** 2018 года, а также с ** *** 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвоката Алексахина С.Б. в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего Т.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.С. 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две дорожные сумки с мужской одеждой (спортивными штанами, брюками, джинсами, рубашками, кофтой, футболками, свитерами, трусами, носками, ремнем), а также дезодорантами, пластинами от комаров, чайными пакетиками, двумя термосами, зарядкой, освежителем воздуха, зубными щетками, сим-картами; щипцами для ногтей; пеной для бритья; гелем для душа; шампунем; бритвенным станком; приставкой марки «D-Color», бывших в употреблении, переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.