ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 мая 2020 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Железняк Я.С., рассмотрев поступивший из отдела МВД РФ по Ейскому району материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

02 мая 2020 года в19 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте в присутствии граждан в подъезде многоквартирного жилого дома № 193 по ул. Октябрьской в г. Ейске, Краснодарского края, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, и продолжал свои действия до приезда сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок. 

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 02.05.2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2020 года, согласно которому ФИО3 находился в состоянии опьянения. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3, имея возможность выразить несогласие по поводу составления протокола, этого не сделал, правом дачи письменных объяснений не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд учитывает, что определяющее значение для квалификации мелкого хулиганства имеет установление факта совершения любых действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При установленных обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отношение к содеянному.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – привлечение ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

С учетом общих правил назначения наказания, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что такое наказание позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО3, то штраф ему необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с 

<

***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616101;

- ИНН 

<

***>;

- УИН 18810423180210007452

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд. 

Судья Я.С. Железняк