дело № 1-412/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2, ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО3,

подсудимых ФИО11, ФИО4, 

защитников – адвокатов Свиридова В.С. – удостоверение №2703, ордер №49/А, ФИО5 - удостоверение № 8392, ордер № 249, ФИО6 – удостоверение №4043, ордер №530, ФИО7 – удостоверение №8800, ордер №105427, ФИО8 – удостоверение №5477, ордер №060,

переводчика ФИО9,

потерпевших К., представителя ООО «Агроторг» по доверенности ФИО10,

при секретарях Волковой А.Р., Цыгановой С.Э., Костенко А.Ю., Лазаренко Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, временно проживавшего 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч. 2, 162 ч.2 УК РФ;

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, временно проживавшего 

<

адрес> судимого 13.02.2007г. Шалинским городским судом Чеченской Республики по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима; освобожден 03.06.2011г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч. 2, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

они же совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО11 и ФИО4 совершили разбои, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО4 совершил похищение у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени до 19.00 час. 11 августа 2016г., более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 и ФИО11 договорились между собой о хищении продуктов питания из магазина № 1929 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. С указанной целью ФИО4 и ФИО11 11 августа 2016г. в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., более точное время не установлено, пришли в торговый зал магазина № 1929 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя согласованно, они подошли к витрине с колбасными изделиями. ФИО4 встал таким образом, что закрыл ФИО11 от обозрения его посторонними гражданами, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о появлении сотрудников магазина и посторонних граждан, которые могли увидеть и пресечь их преступные действия. ФИО11 в это время похитил с полки витрины отдела колбасных изделий два батона колбасы сервелат «Дымов», стоимостью 233 рубля 70 коп. каждый, на общую сумму 467 рублей 40 коп., спрятал похищенное под куртку, которую держал в руке. Продавец-кассир магазина У. увидел вышеуказанные противоправные действия ФИО4 и ФИО11 На кассовой зоне он потребовал от ФИО4 и ФИО11 вернуть либо оплатить похищенный товар. ФИО4 и ФИО11 отказались оплатить стоимость товара, и, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, в осуществлении совместных преступных намерений, желая удержать во владении похищенное имущество и скрыться, высказали сотруднику магазина У. словесную угрозу о физической расправе, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив таким образом его волю к сопротивлению. После чего ФИО4 и ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 467 рублей 40 коп.

В период времени до 16.00 час. 16 августа 2016 г., более точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО4 и ФИО11 договорились между собой о хищении чужого имущества. С указанной целью 16 августа 2016 г. около 16.00 час., более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО11 у магазина № 1929 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя согласовано, подошли к У. ФИО4 рукой нанес один удар У. в лицо, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и потребовал от потерпевшего немедленной передачи ему денег в сумме 500 рублей. У. ответил отказом, ссылаясь на отсутствие наличных денег, тогда ФИО4 потребовал от него немедленной передачи ему банковской карты Сбербанк России и предоставление пин-кода к ней. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО4 и ФИО11 и хищения банковской карты, У. предложил им проследовать вместе к банкомату, чтобы самому снять денежные средства и передать их нападавшим. После чего он, ФИО4, ФИО11 проследовали к банкомату, расположенному в ТЦ «ВИТ» по адресу: 

<

...>, где около 16.40 час. 16 августа 2016г. ФИО4 повторил У. требование немедленной передачи ему банковской карты Сбербанк России и предоставление пин-кода к ней. У. ответил отказом, тогда ФИО11, во исполнение единого преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, высказал У. словесную угрозу о физической расправе, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению. У., опасаясь физической расправы со стороны ФИО4 и ФИО11, выполнил их требования и передал принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России № ФИО4, сообщив сведения о пин-коде карты. ФИО4 с банковской картой проследовал к банкомату Сбербанка России №, расположенному на первом этаже ТЦ «ВИТ» по вышеуказанному адресу, где в период времени с 16.46 час. до 16.47 час. 16 августа 2016г., располагая сведениями о пин – коде банковской карты, сняв со счета банковской карты № «Сбербанк», принадлежащей У., похитил принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 4500 рублей. После чего ФИО4 и ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему У. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

В период времени до 21.00 час. 17 августа 2016 г., более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО4 и ФИО11 договорились между собой о нападении с целью хищения чужого имущества. 17 августа 2016 г. около 21.00 час., более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО11 с указанной целью прибыли к магазину 1929 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, и напали на У. Действуя неожиданно и агрессивно ФИО4 потребовал от У. немедленной передачи ему банковской карты Сбербанк России, получив отказ, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, он (ФИО4) нанес ему один удар рукой в живот, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и обыскав карманы одежды У., достав из кармана его брюк, завладел принадлежащей ему банковской картой Сбербанк России №, не представляющей материальной ценности. ФИО11 в это время, действуя согласованно с ФИО4, во исполнение совместных преступных действий, потребовал от У. сообщить пин-код карты, получив отказ, взял у ФИО4 неустановленный нож, и высказал потерпевшему угрозу: «Тогда я сейчас тебя зарежу!», угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего нанес указанным ножом, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, два удара в левую руку У., причинив ссадины левого плеча, не причинившие вреда здоровью. У., опасаясь физической расправы со стороны ФИО4 и ФИО11, сообщил им сведения о пин-коде своей банковской карты. После чего, ФИО4 проследовал к банкомату Сбербанка России №, расположенному на первом этаже ТЦ «ВИТ» по адресу: 

<

...>., где в 21.19 час., располагая сведениями о пин – коде банковской карты, сняв со счета банковской карты № «Сбербанк», принадлежащей У., похитил принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 8000 рублей. А ФИО11 в указанное время, действуя с ФИО4 согласованно, с единым преступным умыслом, находился рядом с У. у магазина 1929 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, и держа в руке нож лезвием в направлении потерпевшего, применяя его в качестве оружия, угрожая тем самым немедленным применением насилия, опасного для жизни и здоровья, лишая потерпевшего возможности позвать на помощь и оказать сопротивление. Когда ФИО4 вернулся обратно с похищенными с банковской карты денежными средствами, он совместно с ФИО11, действуя в продолжение единого преступного умысла, не желая возвращать похищенное и пресекая возможность обращения потерпевшего в правоохранительные органы, подвергли избиению У. ФИО4 нанес У. два удара рукой в живот и два удара рукой по туловищу, а ФИО11 один удар рукой в лицо, причинив У. физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО4 и ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему У. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

22 августа 2016г. около 00.00 час., ФИО4 и ФИО11, находясь возле торгового павильона «Ремонт обуви», расположенного в 30-ти метрах от дома № 10 по ул. Лесная, г.Пушкино, Московской области, увидев ранее незнакомого им К., из корыстных побуждений договорились между собой о совершении нападения в целях хищения чужого имущества. В осуществление своих преступных намерений в указанное время ФИО4 и ФИО11 под предлогом спросить сигарету, в указанном месте подошли к К. и напали на него. Действуя согласованно, неожиданно и агрессивно ФИО4 нанес К. один удар рукой в лицо, причинив физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО11 обхватил К. сзади за плечи и затащил за торговый павильон «Ремонт обуви», где их действия были не обозримы для посторонних лиц и лишали потерпевшего возможности позвать по помощь. Находясь за торговым павильоном «Ремонт обуви» по вышеуказанному адресу, ФИО11, располагаясь за спиной у К., с применением физической силы, руками обхватил его шею – жизненно важный орган, чем причинил физическую боль, лишил его возможности передвижения и оказания сопротивления, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, а ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла, осмотрев карманы одежды потерпевшего, открыто похитили принадлежащие К. денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а», стоимостью 6 393 рубля 32 коп., в чехле, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, ключ от автомашины «Ниссан Альмера», стоимостью 7000 рублей. После этого ФИО4 продолжил требовать от потерпевшего немедленной передачи им денежных средств, и получив от К. информацию о наличии денежных средств в принадлежащей тому автомашине «Ниссан Альмера» №, в указанное время проследовал к данной автомашине во двор дома № 2 А по ул. Л. Толстого г.Пушкино Московской области, где открыл автомашину похищенным ключом, осмотрев салон, похитил из неё принадлежащие К.: водительское удостоверение на имя К. серия 

<

адрес>; свидетельство о регистрации ТС автомашины «Ниссан Альмера» № серия 5036 №, полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомашину «Ниссан Альмера» г.р.з. О 385 АС 750 страховой компании «Росгосстрах» ЕЕЕ № от 

<

дата> А ФИО11 в указанное время, находясь у торгового павильона «Ремонт обуви», действуя в продолжение единого умысла с ФИО4, уложил К. на землю и продолжал удерживать его, демонстрируя неустановленный нож, применяя его в качестве оружия, высказывал в адрес К. угрозы немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «Если в машине нет денег, то я тебя прирежу!», «Если дернешься, прирежу тебя!», лишая потерпевшего возможности позвать на помощь и оказать сопротивление. ФИО11, получив от К. информацию о наличии у того в квартире денежных средств, поднял К. с земли, рукой обхватил его шею, приставил к его горлу лезвие неустановленного ножа, применяя его в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего они оба пошли в направлении к дому К. По дороге К. удалось освободиться и вырваться от ФИО11 К. попытался позвать на помощь, однако был застигнут ФИО11, который, догнав К., нанес ему один удар в спину, от чего тот упал и при падении ударился затылком о землю, причинив физическую боль, и далее нанес не менее трех ударов К. ногой по голове – жизненно важному органу, причинив физическую боль, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. В результате указанных противоправных действий К. были причинены повреждения в виде резаных ран в подбородочной области, на четвертом пальце левой кисти и в области носа, которые не причинили вред его здоровью. Потерпевшему К. удалось вырваться от ФИО11 и убежать, обратиться за помощью, а ФИО4 и ФИО11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 15 893 рубля 32 коп. 

22 августа 2016 г. в период времени с 00.00 час. до 02.00 час., более точное время не установлено, в ходе разбойного нападения на К., ФИО4, находясь во дворе дома № 2 А по ул. Л. Толстого г. Пушкино Московской области, умышленно, сознавая, что своими действиями он может нарушить общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок реализации важных личных прав и интересов гражданина, и повлечь трудности в осуществлении законных прав и интересов гражданина, и желая наступления таких последствий, тайно похитил из автомашины принадлежащей К. марки «Ниссан Альмера» №, личные документы К.: водительское удостоверение на имя К. серия 

<

адрес>; свидетельство о регистрации ТС автомашины «Ниссан Альмера» г.р.з.О 385 АС 750 серия 5036 №, полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомашину «Ниссан Альмера» г.р.з. О 385 АС 750 страховой компании «Росгосстрах» ЕЕЕ № от 

<

дата>, и скрылся с указанными документами с места преступления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в хищении имущества ООО «Агроторг» и в совершении преступлений в отношении У., К. признал, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым полностью согласен, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в хищении имущества ООО «Агроторг» и в совершении преступлений в отношении У. не признал и показал, что с У. он познакомился за 1-2 месяца до случившегося в электричке. У. был должен ему 20 000 руб., которые он ему дал, так как тому нужны были деньги, чтобы рассчитаться за квартиру. Прошёл месяц, У. ему денег не вернул. 11 августа 2016г. он и ФИО11 пришли в магазин «Пятерочка», купили хлеб, оплатили товар. Когда он выходил из магазина, услышал панику, вернулся и увидел, что идет разговор между сотрудниками магазина и ФИО11, что кто-то украл колбасу. ФИО11 говорил, что не брал колбасу. Среди сотрудников магазина он увидел своего знакомого У., который его увидел, и вопросов больше не возникло. У. попросил прощения у него и ФИО11 Он (ФИО4) спросил у У., когда тот ему вернет деньги. У. сказал, что денег нет, зарплату не получал. Он (ФИО13) попросил его банковскую карту, на которую перечисляется заработная плата, чтобы проверить, пришли деньги на карту или нет, и предложил У. пойти к банкомату и проверить. Он, ФИО11 и У. пошли к банкомату в ТЦ «ВИТ», там он (ФИО13), снял 500 руб., потом снял 4 000 руб., поскольку ему У., говорил, что ему нужны деньги, чтобы отдать за квартиру, он ему оставил остальные деньги на карте. Затем он показал У. деньги, которые снял, и сказал, что остальную сумму он ему должен. На следующий день поздно вечером, он вместе с ФИО11, который с ним был за компанию, и пошел просто прогуляться, пошли к магазину «Пятерочка», где встретили на улице У., тот торопился, вызвал себе такси. Он (ФИО13) сказал У. вернуть ему долг, на что тот ответил: «Бери банковскую карту, а завтра отдашь». Он (ФИО13) взял карту, сказал подождать его у магазина, а сам побежал в ТЦ «ВИТ», снять деньги. Пин-код от карты он помнил, и в банкомате ТЦ «ВИТ» снял 8 000 руб. и вернулся обратно к магазину, где находились ФИО11 и У., ждали его. Он сказал, что У. остался ему должен 7 500 руб. и они разошлись. Через некоторое время ему позвонил У. сообщил, что ему человек должен денег и не хочет отдавать, предложил ему (ФИО13) помочь вернуть долг, часть денег из которых 7 500 руб. пойдет на возврат ему долга. Они договорили о встрече, когда он (ФИО13) пришел на встречу, его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он причастен к преступлениям в отношении У. по факту хищения денежных средств 12 500 руб. Преступления в отношении потерпевшего К. он не совершал, видел его два раза – один раз при проведении очной ставки, второй раз – в судебном заседании. Он слышал от своих знакомых о преступлении совершенном в отношении К., но назвать лиц, которые могут быть к этому причастны, он не может.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО11 помимо полного признания своей вины ФИО11 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Агроторг» 11.08.2016г.:

- заявлением директора магазина № «Пятерочка» Я., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц по имени Муслим и ФИО15, которые 11.08.2016г. около 19:00 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: МО, г.Пушкино, мкр. Серебрянка, д. 5, совершили открытое хищение двух батонов колбасы; были задержаны продавцом-кассиром 

<

адрес>; причинили ущерб на сумму 467 руб. 40 коп., скрылись с похищенным из магазина (том 2 л.д. 72);

- заявлением У., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО11, которые 11.08.2016 г. около 19:00 часов совершили кражу двух батонов колбасы из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, при этом были задержанным им и угрожали ему применением насилия (том 3 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с участием сотрудников магазина Я., У., установлено в ходе осмотра, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра сотрудник магазина У. пояснил как видел 11.08.2016г., что с витрины колбасных изделий неизвестные ему ранее мужчины кавказской национальности, вдвоем: один из них взял с полки два батона колбасы варено-копченой «Сервелат Дымов» и спрятал их под куртку, которая висела у него на руке, а второй, стоявший рядом, смотрел на него; он (У.) их остановил около кассовой зоны до выхода, сказал им вернуть товар, так как не оплатили его либо оплатить; оба задержанных ему сказали, чтобы он от них отстал, пригрозив, что встретят его на улице и убьют; он, опасаясь за свою жизнь, отпустил их, не стал удерживать; с похищенной колбасой они ушли из магазина. У. в ходе осмотра указал на место, где было совершено хищение товара, - и место, где он задержал мужчин, похитивших товар (том 2 л.д. 94-96); фототаблицей к протоколу (том 2 л.д. 97-101);

- выпиской из инвентаризации ООО «Агроторг» (структурное подразделение 1929 магазин «Пятерочка» г. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5) товарно-материальных ценностей, согласно которой выявлена недостача товара -колбаса Дымов Сервелат Дымов в/к 330 г. в количестве 2 шт., по цене 233 рубля 70 коп. за шт., на общую сумму 467 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 76);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате произведенной инвентаризации от 11.08.2016г. после совершенного преступления (хищения в магазине) в магазине «Пятерочка» выявлена недостача товара: колбасы Дымов Сервелат Дымов в/к 330 г. в количестве 2 шт., по цене 233 рубля 70 коп. за шт., на общую сумму 467 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2016г., согласно которому были осмотрены и изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ФИО11: один телефонов в корпусе белого цвета марки SAMSUNG IMEI №/№, с сим-картой оператора «Билайн», второй телефон в корпусе черного цвета марки Nokia IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8, с сим-картой оператора «Билайн» (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017г., согласно которому осмотрены телефоны, телефон Nokia в корпусе из полимерного материала черного цвета, модель 107, имеет 2 IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8, с сим-картой оператора «Билайн» (номера не имеет), телефон не включается; мобильный телефон SAMSUNG модель GT –S7262 в корпусе из полимерного материала бело-черного цвета имеет 2 IMEI №/№, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» ( №), телефон не включается (том 2 л.д. 302-303);

- детализацией входящих и исходящих соединений в период с 01.08.2016г. по 26.08.2016г. по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО11 и протоколом осмотра от 27.07.2017г., согласно которому осмотрена входящих и исходящих соединений за указанный период (том 1 л.д. 165-219, 220-223);

- другими материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Я., потерпевшего У., свидетелей ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, свидетелей Б. и А. в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Я. на предварительном следствии показал, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 11 августа 2016 г. он находился на рабочем месте в магазине до 18.00 час. На следующий день он приехал в магазин и ему сотрудники магазина сообщили, что после того как он уехал из магазина, была совершена кража – хищение колбасы. Их сотрудник У. задержал с похищенной колбасой двоих лиц кавказской внешности. Он стал смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидел, что в колбасном отделе двое покупателей мужчин - лица кавказской внешности (чеченцы) подошли к блоку сырокопченой колбасы. Одного из этих мужчин он видел 16.08.2016г. в их магазине, он был в солнцезащитных очках. У. сказал ему, что его зовут ФИО15. 11.08.2016г. ФИО15 был без куртки, она была накинута у него на руке. Мужчина (ФИО15) находился около колбасного блока и взял с полки два батона колбасы - «Сервелат Дымов» варено-копченая весом 330 гр., производитель Дымов. Это он увидел на видео и понял, что именно эту колбасу они похитили. В этот день была проведена инвентаризация. Далее на видеозаписи он увидел, что в момент хищения колбасы – ФИО15 взял колбасу и спрятал ее к себе под куртку. Второй мужчина, стоящий рядом с Билалом смотрел вокруг и на Билала, после хищения они вместе отошли от прилавка, пошли в сторону касс. В это время в зале находился продавец- кассир – У. Хранятся видеозаписи 14 дней, данная видеозапись не сохранилась. В магазине охраны нет. Если продавцы- кассиры замечают хищение товара, то они должны по его указанию, подойти к покупателю, остановить его и попросить показать товар, который он не оплатил. В этот день в магазине находился его заместитель- Б., на кассе была кассир – А. У. ему рассказал, что он (Улукбек) подошел к этим мужчинам в кассовой зоне и их остановил, сказал, что у них находится похищенный товар, и они должны за него заплатить. Но те его не послушали, пригрозили, что, если он от них не отстанет, то они его встретят и убьют на улице, после чего они с этой колбасой вышли из магазина. Со слов У. он их не преследовал, из магазина не выходил (том 2 л.д. 104-108).

Потерпевший У. на предварительном следствии показал, что на протяжении года он работает продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 11 августа 2016 года около 19 часов 30 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина. В это время в магазин зашли два молодых человека – одного он знает как Муслима (ФИО4) и ФИО15 (ФИО11). Он сразу обратил на них внимание, так как они показались ему подозрительными (они вели себя не как обычные покупатели, постоянно озирались по сторонам, хаотично ходили по магазину). Он ушел в подсобное помещение, где находится монитор, куда выведена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и стал наблюдать за ними, увидел как Муслим (ФИО4) прошел в отдел хлеба и взял батон белого хлеба, после этого он встретился в торговом зале с Билалом (ФИО11) и они оба подошли к витрине с колбасными изделиями. ФИО15 (ФИО11) взял с витрины два батона колбасы сервелат «Дымов», и спрятал их под куртку, которую держал в руке. Куртка была у него черного цвета. Муслим (ФИО4) в это время стоял рядом и смотрел по сторонам, загораживая Билала от всех, чтобы остаться незамеченными. Он увидев это на записи, вышел в зал и стал ждать ФИО13 и ФИО12 на кассовой зоне, продолжив наблюдать за ними. ФИО13 и ФИО12 прошли к кассе, выложили и оплатили только один батон хлеба, колбасу на кассе не выложили и не оплатили ее стоимость. Когда эти мужчины оплатили только хлеб и направились к выходу из магазина, он подошел к ним и сказал: «Вы ничего не забыли пробить?» (Он имел в виду, что они забыли, может быть оплатить колбасу). Он получил отрицательный ответ, и сообщил им, что видел, как они брали колбасу с витрины и попросил их оплатить ее стоимость, на что оба ответили, что колбасу выложили в зале. Куртка была в руках только у Билала. Он сообщил, что является сотрудником магазина, обратился к Билалу и указал, что колбаса у него, предложил им двоим ФИО13 и ФИО12 пройти в торговый зал и показать, куда они выложили колбасу. Они ответили отказом, стали ругаться нецензурной бранью, ФИО13 пригрозил ему: «Поймаю на улице, убью, зарежу!». Он испугался, что они могут избить его, сообщил о краже колбасных изделий Б. Между ними состоялся разговор, где присутствовал сотрудник магазина Б., но мужчины не собирались признаваться в краже колбасы и возвращать ее, либо оплачивать. Досмотреть себя не давали, говорили, что все вернули обратно и ничего не брали. Он предлагал показать им запись с камер видеонаблюдения, но они не пошли, указав ему, что он не охранник. Настроены они были решительно и агрессивно к нему из-за того, что он остановил их. Видя это, Б. сказал ему отпустить мужчин, не связываться с ними. Они отпустили мужчин, которые вышли из магазина. Данных мужчин (ФИО13 и ФИО12) в тот день - 11.08.2016 он видел впервые, кто они и откуда не знал. 11.08.2016г. вечером после того, как оба мужчины вышли из магазина с похищенной колбасой ему на его телефон, которым он пользуется лично, позвонил неизвестный, представился чеченцем и угрожал, сказав: «Мы еще к тебе придем». По голосу он узнал, что ему звонил один из мужчин, похитивших колбасу в магазине (ФИО15), а номер его телефона ему дал Азамат, который на тот момент работал грузчиком в магазине, а на момент его допроса уже в магазине не работал. Никаких долговых обязательств перед ФИО4 и ФИО11 у него не было, и нет. 11.08.2016г. он видел их в магазине впервые. До этого он не знал их и никогда не общался с ними, в том числе не созванивался ни с кем из них по мобильному телефону. О краже колбасы он сообщил директору магазина. Зимой 2017г. родственники ФИО11 возместили причиненный ему материальный ущерб (том 1 л.д. 37-40, том 2 л.д. 48-49, том 3 л.д. 74-76).

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показала, что с сентября 2017г. является заместителем директором магазина № 1929 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область г. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5, временно на время отсутствия З., которая находится в отпуске по уходу за ребенком. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в органах дознания и следствия. Со лов З. ей известно, что 11 августа 2016г. в магазине было совершено хищение товара, были похищены колбасные изделия, это видел сотрудник магазина У. Стоимость похищенного товара –колбасных изделий указана в обвинительном заключении и она полностью согласна с обвинительным заключением в части предъявленного обвинения по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область гор. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5, он работал с апреля 2014 по 13 сентября 2016г. в качестве заместителя директора. В его обязанности входило осуществление контроля за поставкой продукцией, контроль за товарами в зале. На протяжении всего 2016 г. охраны в магазине не было. Есть внутренняя инструкция, согласно которой каждый сотрудник магазина, находившийся в магазине и заметивший хищение товара из магазина, может пресечь действия этого покупателя; этот сотрудник должен сообщить об этом руководителю магазина или его заместителю, потом подойти к данному гражданину, вежливо попросить его оплатить товар, либо вернуть, а когда покупателя остановят на кассовой зоне, то также вежливо попросить покупателя подождать сотрудников полиции на кассе. Точную дату он не помнит, в августе 2016 года, примерно около 19.00 часов он находился в магазине «Пятерочка» на рабочем месте. Из сотрудников в магазине находились он, У. (продавец-кассир, работал грузчиком), А. (продавец – кассир). Охраны в магазине не было. Он в тот момент находился на кассе, обслуживал покупателей, пробивал товар. К нему подбежал У., вид у него был взволнованный, и попросил пройти с ним, указывая на то, что кто-то взял колбасу. Вдвоем они подошли к прилавку за виноводочной продукцией, где находился мужчина кавказской внешности, высокого роста, худого телосложения, в черной куртке и солнцезащитных очках, потом к этому мужчине подошел второй мужчина кавказской внешности. У. указал на этих мужчин, сказал: «Вот он», указав на худощавого мужчину рукой. Он понял, что данный мужчина похитил колбасу. Двое мужчин не сознавались в хищении товара – колбасы, досмотреть их они не имели права, начался конфликт, он понял, что они ничего добровольно не выдадут, кроме того, его ждали покупатели на кассе, подумал, что дальше решат с директором как поступить в таком случае и не стали удерживать данных мужчин. Он вернулся сразу к своей работе на кассу, что было в зале, он не видел, так как не отвлекался от своей работы. В этот день он с У. не разговаривал о случившемся, позже он сообщил ему, что эти лица пригрозили ему, а потом напали на него и отобрали деньги, он посоветовал ему обратиться в полицию. У. не мог оговорить этих людей, так как не знал их. На тот момент директором магазина был Я.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что в августе 2016г. она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область гор. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5. Директором магазина на тот момент являлся Я. Дату точно не помнит, это был август 2016г., вечером, в период 18-21 час., она находилась на своем рабочем месте - за кассой (главной кассой), которая располагается примерно в 10 метрах от выхода (входа) в магазин. В магазине из кассиров находилась она одна, помогал на другой кассе Б. заместитель директора. К ней прибежал их грузчик У., сообщил, что магазине что-то украли из товара, ему нужен срочно Б. Охраны в магазине не было. Она не могла отойти от кассы, т.к. отпускала покупателей. Она увидела, что Б. и У. около виноводочного отдела магазина стоят с мужчинами нерусской внешности и национальности (один из них был в солнечных очках). Запомнился ей этот мужчина и его очки на глазах. Они все громко разговаривали, о чем она не слышала, так как была занята своей работой. Через какое-то время все разошлись. На следующий день у неё был выходной, когда она вышла на работу, от сотрудников магазина ей стало известно о краже двух батонов колбасы «Дымов», и что хищение товара увидел по камере видеонаблюдения их сотрудник У. У. может охарактеризовать как стеснительного, тихого, порядочного человека. У У. она видела на одной из руки царапины, как пояснил ей У., он порезался, подробностей не рассказывал.

по эпизодам открытого хищения денежных средств У. 16.08.2016г. и разбойного нападения на У. 17.08.2016г.:

- заявлением У., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, представившегося ему как Муслим и его знакомого, которые 16.08.2016г. и 17.08.2016г., применив в отношении него физическую силу, открыто похитили принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России, сняли деньги 12 000 рубле, причинив ему значительный ущерб (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома № 5 (магазин «Пятерочка») мкр. Серебрянка г. Пушкино Московской области, с участием У., который показал, что на этом месте 16.08.2016г., в районе 16 часов, он и два молодых человека чеченца разговаривали, затем они подошли к торцовой части указанного дома № 5, возле забора, где молодой человек по имени Муслим требовал у него денежные средства, пластиковую карту «Сбербанка России» и пароль от карты, нанес ему удар в живот, а второй мужчина нанес ему удар в область челюсть, после чего мужчины, завладев его картой, паролем в ТЦ «ВИТ» сняли с карты, принадлежащие ему деньги 4000 руб.; 

осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома № 5 (магазин «Пятерочка») мкр. Серебрянка г. Пушкино Московской области, рядом детская площадка и в 250 метрах дом № 3 мкр. Серебрянка, У. показал, что на этом месте, 17.08.2016г. он и двое мужчин (чеченцы) разговаривали, в ходе разговора они угрожали ему физической расправой, требовали деньги, один из них отобрал у него карту и пошел снимать денежные средства, а второй остался с ним, угрожая предметом, похожим на нож до возвращения первого мужчины, который вернулся, сняв с его карты 8000 руб.; план-схемой к протоколу и фототаблицей (том 1 л.д. 18-22, 23, 24-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016г., согласно которому осмотрен участок местности около 

<

...> с участием У., который показал, что в 1 метре от центрального входа в здание неустановленные лица 16.08.2016г. завладели его картой и паролем, после чего он и второй мужчина зашли внутрь ТЦ «ВИТ», а 1-й Муслим - один прошел с картой к банкомату, где снял с его карты 4000 рублей; в ходе осмотра осмотрено помещение ТЦ «ВИТ», расположенного по вышеуказанному адресу; изъята видеозапись за 16 и 17 августа 2016 года, перекопированная на диск; план-схемой к протоколу и фототаблицей (том 1 л.д. 28-31, 32, 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 25.08., 26.08.2016г., согласно которому с участием потерпевшего У. просмотрена видеозапись, изъятая с камер наблюдения по адресу: МО 

<

...> установлено: видеозапись представлена в виде квадратного обзорного сектора: 1) видеозапись видется от 16.08.2016, период времени с 16:44:00: виден дверной проем, ведущий к банкомату, вид- прямо. В 16:44 в дверной проем входит мужчина в белой рубашке, куртке, волосы темные, не славянской наружности. У. указывает на данного гражданина, как на лицо, совершившее в отношении него противоправные действия, поясняет, что данный мужчина представился ему Муслимом. В ходе записи с 16:44 до 16:46 час. Муслим находится у банкомата, производит операции по снятию денежных средств, по окончании операции банкомат выдает ему денежные средства и он уходит. На протяжении всего времени поведение указанного лица нервное, озирается, перебирает руками и ногами, взгляд бегающий; 2) видеозапись начинается 17.08.2016г. в 21.12 час. – в холл, где установлен банкомат входит мужчина, одет в рубашку белого цвета, темные брюки, в руках держит куртку. У. указывает на данного мужчину как на одного из нападавших на него - Муслима. В 21.17 час. мужчина подходит к банкомату, производит снятие денежных средств с карты, в 21.19 час. – выходит из холла; фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 41-44, л.д. 45-53);

- протоколом предъявление лица для опознания от 26.08.2016г., согласно которому потерпевший У. опознал ФИО4, как мужчину по имени Муслим, который совместно с другим мужчиной 16.08.2017г. и 17.08.2017г. открыто похитили у него деньги в сумме 12.000 руб., сняв их с его банковской карты, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанося удары в область головы, живота, применяли предмет похожий на нож; данный мужчина угрожал ему физической расправой и тяжелыми последствиями, если он обратиться с заявлением в полицию; опознал его по чертам лица, комплекции, голосу (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом выемки от 26.08.2016г., согласно которому у ФИО4 изъяты барсетка из кож.заменителя черного цвета фирмы «Frishta», водительское удостоверение на имя Ц., мобильный телефон марки «SONY XPERIA Z4» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.81-82);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.08.2016г., согласно которому потерпевший У., опознал ФИО11, как мужчину, который 16.08.2016г. и 17.08.2016г. в вечернее время суток совместно с мужчиной по имени Муслим открыто похитили принадлежащую ему банковскую карточку и сняли с 12 000 рублей, при этом угрожали насилием, опасным для жизни и здоровья, применяли предмет похожий на нож, который находился в руках у ФИО11; опознал по цвету волос, по чертам лица, телосложению (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от 01.09.2016г., согласно которому у потерпевшего У. изъята пластиковая банковская карта Сбербанка России «VISA» - 4216 4000 3420 1088, 9040/0837 R; фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 149-150, л.д.151);

-протоколом осмотра предметов от 01.09.2016г., согласно которому осмотрена изъятая у У. пластиковая банковская карта Сбербанка России; фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 152-153, 154);

- распиской У. о получении своей банковской карты (том 1 л.д. 156);

- протоколом выемки от 08.12.2016г., согласно которому в отделении Сбербанка России произведена выемка выписки по счету банковской карты 4216 4000 3420 1088 на имя ULUKBEK на 6-ти листах и выпиской из банка (том 1 л.д. 260-261, 262-267);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2017г., согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты № на имя ULUKBEK на 6 листах, из которой следует, что были произведены следующие операции: 16/08/16 16:46 запрос баланса – 12 785, 71, адрес Russian Federatio Pushkino, номер банкомата АТМ 850723; 16/08/16 16:46 снятие наличных- 500, баланс – 12 785,71, адрес Russian Federatio Pushkino, номер банкомата АТМ 850723; 16/08/16 16:47 снятие наличных- 4000, баланс – 12 285,71, адрес Russian Federatio Pushkino, номер банкомата АТМ 850723; 16/08/16 20:20 оплата - 45, баланс – 8 285,71, адрес Russian Federatio Pushkino, PYATEROCHKA 1929; 17/08/16 21:18 запрос баланса – 8 133, 71, адрес Russian Federatio Pushkino, номер банкомата АТМ 850723; 17/08/16 21:19 снятие наличных- 8000, баланс – 8 133,71, адрес Russian Federatio Pushkino, номер банкомата АТМ 850723; 17/08/16 22:25 оплата - 23, баланс – 133,71, адрес Russian Federatio Pushkino, PYATEROCHKA 1929 (том 1 л.д. 268-269);

- протоколом выемки от 09.12.2016г., согласно которой у свидетеля Ш. изъят DVD –диск с видеозаписями с банкомата №: двумя файлами 22082016, 122082016 (том 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2017г., согласно которому осмотрены: видеозапись на файле 22082016 от 16.08.2016г. время 16:35:21 имеется видеозапись - просматривается помещение, в котором располагается банкомат и впереди зал торгового павильона; в 16:49:17 со стороны торгового зала вошел в помещение и подошел к банкомату ФИО4, одет в футболку светлую спортивного типа в виде «тенниски» с воротником, сверху которой куртка темного цвета; подошел к банкомату и начал производить манипуляции по набору и нажатию кнопок на терминале; он подошел к терминалу с картой в руке в 16:47:17; 16:50:42 в помещение вошли и встали сзади ФИО4 около входа У. и мужчина в солнцезащитных очках, волосы темные, одет в удлиненную клетчатую рубашку навыпуск, который стоял за спиной у У.; 16:51:12 ФИО4 отошел от банкомата, вместе с мужчина в очках и У. вышли из помещения; видеозапись на файле 12208016 от 17.08.2016г., видеозапись начинается в 21:00:35, в том же помещении напротив торгового зала; 21:17:36 в помещение входит мужчина, который одет в светлую футболку с коротким рукавами и воротником, в руках сжимает предмет, похожий на куртку темного цвета и загораживает свое лицо, похож на ФИО4; в 21:22:14 по очереди подошел к банкомату и пряча свое лицо стал производить движения, напоминающие набор и нажатие кнопок на терминале; 21:23:16 отошел от банкомата и вышел из помещения один; фототаблицей к протоколу (том 2 л.д. 30-32, 33, 34-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2016г., согласно которому были осмотрены и изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ФИО11: один телефонов в корпусе белого цвета марки SAMSUNG IMEI №/№, с сим-картой оператора «Билайн», второй телефон в корпусе черного цвета марки Nokia IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8, с сим-картой оператора «Билайн» (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017г., согласно которому осмотрены телефоны, телефон Nokia в корпусе из полимерного материала черного цвета, модель 107, имеет 2 IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8, с сим-картой оператора «Билайн» (номера не имеет), телефон не включается; мобильный телефон SAMSUNG модель GT –S7262 в корпусе из полимерного материала бело-черного цвета имеет 2 IMEI №/№, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» ( №), телефон не включается (том 2 л.д. 302-303);

- детализацией входящих и исходящих соединений в период с 01.08.2016г. по 26.08.2016г. по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО11 и протоколом осмотра от 27.07.2017г., согласно которому осмотрена входящих и исходящих соединений за указанный период (том 1 л.д. 165-219, 220-223);

- протоколом осмотра от 01.03.2017г., согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, который использовался У., из которой следует, что 16.08.2016г. и 17.08.2016г. на указанный номер приходили смс-сообщения с номера 900 Сбербанка России о движении денежных средств по карте (том 2 л.д. 309-310); детализацией (том 2 л.д. 307-308);

- медицинской справкой Пушкинской РБ № на имя У., согласно которой он обратился в приемное отделение больницы с ссадинами левого плеча (том 3 л.д. 104);

- копией журнала № учета приема больных, поступивших в травмпункт, согласно которому 26.08.2016г. в 12.55 час. У. обратился в приемное отделение больницы с ссадинами левого плеча; имеется отметка – избит неизвестными около магазина «Пятерочка» 17.08.2016г. (том 3 л.д. 105-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.10.2016г., согласно которому при обращении 26.08.2016г. в 12 час. 55 мин. в травмпункт Пушкинской РБ у гр-на У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагностирована «ссадина левого плеча», без какого-либо ее описания. При судебно-медицинском обследовании 09.09.2016г. у У. обнаружены узкие полосовидные участки депигментации на левом плече и на левом предплечье, являющиеся следами заживших ссадин. Ссадины образуются от действия тупого твердого предмета. Ссадины являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 3 л.д. 101-102);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего У., свидетелей Ш., Я. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетеля Б. в судебном заседании.

Потерпевший У. на предварительном следствии показал, что с сентября 2015 года работал в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область г. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5, в должности продавца-кассира.

По факту хищения его имущества 16.08.2016г. потерпевший У. дал следующие показания:

11 августа 2016 года примерно в 19.30 час. он находился на работе в магазине «Пятерочка» и заметил двоих ранее неизвестных молодых людей, кавказской национальности, которые совершили хищение товара - колбасы. Он пытался предотвратить это хищение, но неизвестные мужчины, угрожая ему физической расправой, убежали с похищенным товаром из магазина. О данном факте он сообщил директору магазина. Указанные молодые люди в магазине не появлялись до 16 августа 2016г. 

16 августа 2016 года примерно в 16:00 часов в магазин пришли двое мужчин, которые 11 августа 2016г. похитили из магазина колбасу, угрожали ему физической расправой, и позвали его на улицу. На улице, недалеко от магазина один из мужчин представился ему Муслимом, спросил его (Улукбека) имя, он назвал ему своё имя, второй мужчина не представлялся. Второй мужчина спросил у него, почему он мешает им воровать. На его ответ, что нельзя воровать, Муслим нанес ему удар кулаком в челюсть с левой стороны, потребовал отдать ему 500 руб., чтобы таким образом загладить с ним конфликт, на что он согласился, так как боялся дальнейших физический воздействия со стороны указанных лиц. Поскольку наличных денег у него не было, он сказал Муслиму и второму мужчине, что пойдет к директору магазина Рустаму и одолжит денег у него. Рустаму он рассказал о случившемся, попросил денег, но у того не оказалось наличных денег. Он вышел на улицу к Муслиму и сообщил, что наличных денег нет, есть деньги на банковской карте. Данная карта оформлена на его имя, на неё перечисляется заработная плата. Муслим потребовал у него карту Сбербанка и пин-код к ней. Он сообщил, что карту не отдаст, а пойдет вместе с ними в ТЦ «ВИТ», чтобы вместе снять деньги 500 руб., он боялся этих людей. Когда они вместе с этими мужчинами пришли в ТЦ «ВИТ», Муслим потребовал у него карту Сбербанка. Он сказал, что карту не отдаст, а сам снимет деньги. Второй мужчина сказал ему, если он не сделает, как ему говорят, то он зарежет его. После чего он отдал карту Сбербанка Муслиму, который сказал второму мужчине и ему стоять на улице около ТЦ «ВИТ», а сам пошел к терминалу Сбербанка России. Через некоторое время он и второй мужчина прошли в помещение ТЦ «ВИТ», и увидели Муслима, который снимал деньги с его карты. Он спросил у Муслима, сколько он снял денег, и тот сказал, сначала что снял 500 руб., а потом сказал, что снял 4000 руб., пояснив, что ему столько нужно. В этой ситуации он не мог этим мужчинам помешать, так как ему угрожали физической расправой, эти угрозы он воспринял реально. Муслим отдал ему его банковскую карту и сказал, что конфликт улажен и ушел со своим знакомым. Банковскую карту 16 августа 2016г. у него забрал Муслим, при проведении опознания в полиции он узнал, что зовут его Эдиев Мохадди. Свою фамилию ФИО13 назвал сам, когда он узнал его. Второго мужчину он также опознавал в полиции и он назвал себя ФИО15 ФИО12. Он ничего им не был должен, был против того, чтобы они снимали его деньги с карты, боялся их. После этого случая подумал, что они больше не придут к нему. ФИО13 и ФИО12 11 августа 2016г. он видел в магазине впервые, с ними знаком ранее не был, второй раз он увидел их 16 августа 2016г., когда они напали на него и похитили с его банковской карты денежные средства. 16 августа 2016г. нападавшие сняли с его банковской карты Сбербанка России деньги в сумме 4500 рублей, деньги были сняты за 2 раза, первый раз - 500 рублей, второй раз - 4000 рублей. В ходе нападения на него 16 августа 2016 года нападавшие наносили ему удары руками по голове (лицу) и туловищу, которые причиняли ему сильную физическую боль. За медицинской помощью он никуда не обращался.

17 августа 2016 года он находился на работе, около 21.00 час. он вышел из магазина, и увидел напротив магазина ФИО13 и ФИО12. Они его увидели и позвали, он понял, что они его ждали. ФИО13 сказал ему, пойдем отойдем в сторону, и они отошли на 200 метров от магазина, в сквер, где ничего не видно. ФИО13 спросил у него, почему он сообщил сотрудникам полиции о том, что они забрали у него У. деньги. Он сказал, что никому не говорил (он действительно никуда еще не обращался, а только сообщил директору магазина о случившемся). ФИО13 сказал ему, что за это он (Улукбек) должен им денег 20000 руб. ФИО12 при разговоре находился рядом и молчал, кивал головой. ФИО13 потребовал у него отдать банковскую карту, на что он (Улукбек) ответил отказом. ФИО12 также потребовал отдать банковскую карту, но он ответил, что не отдаст. ФИО13 обыскал его и в кармане шорт нашел его пластиковую карту, которую забрал себе, положив в карман. Это была та же карта, с которой накануне ФИО13 снял деньги в сумме 4000 рублей. Затем ФИО13 потребовал сообщить пин-код к карте, пояснив, что забыл его. Он У. ответил отказом. После чего ФИО13 достал из кармана нож, передал его ФИО12 и тот стал ему угрожать этим ножом, высказывая угрозу, что сейчас зарежет, и сразу же нанес ножом удар в область предплечья левой руки. Пин-код от карты он им сказал, только после того как ФИО12 второй раз порезал ему руку. ФИО13 при этом находился рядом и видел происходящее. После этого ФИО13 пошел снимать один деньги с его карты в ТЦ «ВИТ», а он остался стоять в этом сквере на том же месте вместе с ФИО12, который не отпускал его от себя, и нож от него не убирал, а держал напротив него лезвием к нему. Телефон у него был включен. ФИО13 не было около 20 минут. У него У. был включен телефон и пришло смс- сообщение. ФИО12 достал его телефон, прочитав пришедшие смс- сообщения, все смс-сообщения на телефоне удалил и вернул ему телефон. Потом пришел ФИО13 и стал с ФИО12 разговаривать на чеченском языке. Затем ФИО13 его ударил кулаком в живот один раз, в левый бок два раза рукой. ФИО12 его ударил в лицо кулаком один раз. ФИО13 пригрозил ему, что если, он (Улукбек) сообщит в полицию, то они придут и он (ФИО13) убьет его. Сколько они у него сняли денег нападавшие не сообщили, он боялся их действий и не мог им помешать. 17 августа 2016 г. прежде чем забрать карту и снять деньги ФИО13 спрашивал его сколько у него на карте денег. 17 августа 2016 г. нападавшие наносили ему удары руками по голове (лицу) и туловищу, которые причиняли ему сильную физическую боль. За медицинской помощью он не обращался. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что ему не помогут, нападавших не найдут и не арестуют, а они продолжат к нему ходить и будет еще хуже. Он просил перевести его на работу в другой магазин. 17 августа 2016г. у него сняли с карты 8 000 руб. До 11 августа 2016г. он никогда нигде не встречал ФИО13 и ФИО12, в том числе в электропоездах. Зимой 2017 года родственники ФИО11 возместили ему причиненный материальный ущерб (том № 1 л.д. 37-40, 141-143, том 3 л.д. 74-76).

Аналогичные показания потерпевший У. дал при проверке его показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 07.12.2016г. том 2 л.д. 1-3, фототаблица к протоколу том 2 л.д. 4-13).

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что он работает директором магазина «Пятерочка» №1929 по адресу: Московская область г. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5. Спустя несколько дней после кражи колбасы из магазина 11 августа 2016г., 16. августа 2016г. он находился в кабинете, за рабочим столом, перед которым на стене установлен монитор с выведенными камерами видеонаблюдения, было дневное время, он смотрел запись с камер и увидел, что по залу от кассы идет У., его за руку держит и ведет высокий парень в солнцезащитных очках, в кожаной черной куртке. Это был ФИО15, ему потом его имя назвал У. Был второй парень также чеченской внешности по имени Муслим, его имя ему также назвал потом У. У. с высоким парнем подошел к двери его кабинета, высокий парень в очках остался ждать его за дверью, а второй подошел к нему и они вдвоем стали ждать У., который зашел к нему в кабинет. У. стал отпрашиваться у него, сказал, что у него проблемы, что эти люди, которых он задержал с колбасой, просят его выйти из магазина и поговорить с ним, что они хотят денег. И сначала попросил у него денег в долг, а после отказа, попросил, чтобы он его отпустил с работы, чтобы сходить, снять деньги с карты. Он Я. хотел выйти к этим людям и выяснить ситуацию, но У., попросил не делать этого, сказав, что эти люди сказали ему ничего не рассказывать, в противном случае, пригрозили, что убьют, сказал, что разберется сам. Вид у У.был сильно напуганный, он реально боялся. Через некоторое время У. вернулся с красным, побитым лицом, сообщил, что у него с его банковской карты сняли деньги около 4000-5000 руб. и избили. Он ему говорил, что нужно написать заявление в полицию, что можно подключить службу безопасности, но тот сильно боялся, и просил его не делать этого. У. боялся, что его встретят на улице (они знали, где он работает) и убьют, как угрожали. После 16 августа 2016г. эти двое мужчин Муслим и ФИО15 снова пришли в магазин и также как и в первый раз ждали У., он видел их по камерам. А У. пришел к нему отпрашиваться, сказал, что опять пришли эти люди, требуют деньги, что ему нужно пойти с ними. Он предложил вызвать группу быстрого реагирования, полицию. У. сказал, что ему угрожают, что убьют, что у него нож, что сам выйдет к ним и узнает, что им нужно, просил его Я. не вмешиваться. Когда У. вышел из его кабинета, к нему подошел высокий парень ФИО15 и повел его к кассе, где У. купил ему сигареты. Он (ФИО16) вышел в зал, к нему сразу подошел Муслим и стал его отвлекать, спрашивать, сколько у них на складе пива. Он отошел от Муслима и направился к У., тот стоял на кассе и пробивал Биллалу сигареты, но к нему подошел Муслим и спросил угрожающе: «У тебя проблемы?», между ними возникла перепалка. В этот момент ФИО15 с У. вышли на улицу, за ними следом вышел Муслим. Через некоторое время У. вернулся, у него на руке он увидел надрез – рану на левой руке в области предплечья и на шее была заклеена пластырем рана. У. сообщил, что Муслим и ФИО15 с его банковской карты сняли деньги около 10 000 руб., угрожали ему, порезали руку и шею. Состояние у У. было шоковое, испуганное. Он настаивал, чтобы тот обратился в полицию, но У. боялся (том 2 л.д. 104-108).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область гор. Пушкино мкр. Серебрянка д. 5, он работал с апреля 2014 по 13 сентября 2016г. в качестве заместителя директора. После кражи колбасы из магазина 11 августа 2016 г. спустя время, от У. он узнал, что те мужчины, которых Улукбек остановил с колбасой, и которых он видел, когда Улукбек позвал его к ними, встретили его и напали на него, забрали деньги в сумме 12000 рублей. Точно сейчас не помнит, сняли они у него с карты эти деньги или так забирали. Подробности он у Улукбека не расспрашивал, был занят на работе, но сказал, чтобы он шел в полицию. Спустя время от Улукбека он узнал, что этих мужчин сотрудники полиции задержали. 

Свидетель Ш. на предварительном следствии показал, что занимает должность ведущего специалиста отдела безопасности Северного отделения Сбербанка. В банкоматах Сбербанка России имеются встроенные камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на лицо человека, производящего операции с банковской картой, вторая - на окно выдачи наличных, запись с которых хранится на сервере в головном офисе г. Королев МО. По адресу: 

<

...> установлен банкомат Сбербанка России под №. В настоящее время имеются две записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном банкомате за 16.08.2016г. и 

<

дата> которые перекопированы на DVD –диск. Данный диск он готов выдать для приобщении к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 23-25).

по эпизоду разбойного нападения на К. 22.08.2016г. вина подсудимых ФИО11 и ФИО4, а также по эпизоду хищения документов К. вина подсудимого ФИО4 подтверждается :

- заявлением К., в котором он просит принять меры к неизвестным ему двоим мужчинам кавказской внешности, которые 21.08.2016 г. около 00:00 часов около дома № 10 по ул. Лесная г. Пушкино внезапно напали на него, при этом использовали в отношении него нож, неоднократно приставляли к его шее и угрожали ему убийством, что зарежут его, не отпускали его, нанесли не менее 3-х ударов ногами по голове, порезали ножом правую кисть руки, требуя денег, и завладели его имуществом на сумму 36 500 рублей и ключами от его машины Ниссан Альмера (том 2 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017г., согласно которому с участием К. осмотрен участок местности, расположенный на пешеходной дорожке перед палаткой «Ремонт обуви», в 30-ти метрах от дома № 10 на ул. Лесная г. Пушкино; К. показал, что на этом участке местности на него напали двое неизвестных 21.08.2016г. около 00.00 час.; обыскали карманы и завладели телефоном, деньгами, ключами от его машины; после того как один из нападавших ушел к его автомашине, второй остался с ним и угрожал ему ножом; К. показал участок местности, где он шел с одним из нападавших в сторону его (ФИО17) дома, пояснил, что при этом мужчина обхватил правой рукой и приставил к шее спереди нож; ему удалось вырваться и убежать, но нападавший настиг его и подверг избиению; ему удалось вырваться и на попутной машине он доехал до пункта охраны на ул.Островского за помощью; была осмотрена автомашины К. марки «Ниссан Альмера» № белого цвета, при этом К. показал, что похищены документы – свидетельство о регистрации его машины и страховой полис ОСАГО; фототаблицей к протоколу (том 2 л.д. 154-157, 158-167);

- протоколом осмотра от 17.03.2017г., согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера, используемого К., согласно которой адреса мест положения базовых станций последних звонков К. 21.08.2016г. 23:41:05, 22.08.2016 00:03:00, 22.08.2016 01:01:14 соответствуют месту совершения преступления, после 22.08.2016 01:01:14 соединений не имеется (том 2 л.д. 238-240); самой детализацией (том 2 л.д. 205-237);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.02.2017г., согласно которому потерпевший К. уверенно опознал ФИО4, по чертам лица, росту, телосложению, как мужчину, который 21.08.2016г. ночью остановил его, попросил прикурить сигарету, потом ударил в челюсть, после чего всместе со своим другом обыскал карманы, забрал его имущество; этот мужчина забрал ключ от машины и передал второму мужчине нож, которым ему угрожали и говорили, что зарежут (том 2 л.д. 246-249);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.03.2017г., согласно которому потерпевший К. опознал ФИО11 по лицу, волосам и росту как мужчину, которого увидел 21.08.2016г. около 12 часов ночи, когда он и второй напали на него, избили, забрали деньги, мобильный телефон, документы и ключи от его машины, и порезали его (том 2 л.д. 255-257);

- протоколом выемки от 18.03.2017г., согласно которому у свидетеля С. изъят мобильный телефон Lenovo модель A2010-a (том 2 л.д. 297-298);

- протоколом осмотра от 31.03.2017г., согласно которому осмотрен вышеуказанный телефон в котором отсутствует сим-карта (том 2 л.д. 302-303);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.06.2017г., согласно которому К. уверено опознал похищенный у него мобильный телефон Lenovo модель A2010-a (том 3 л.д. 55-56);

- заключением экспертизы по оценке рыночной стоимости похищенного имущества № 23/06/17 от 23 июня 2017 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки Lenovo A 2010-a с учетом износа составляет 6 393 руб. 32 коп. (том 3 л.д. 184-202);

- медицинской справкой №6681 Пушкинской РБ и копией журнала учета приема больных, поступивших в травм пункт, согласно которым К. обращался в травм пункт 22.08.2016г. в 03.00 час., диагноз: резанные ссадины носа, подбородка 4-го пальца левой кисти (том 3 л.д. 122, 124);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 57 от 09.03.2017г., согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлен рубец на третьем пальце левой кисти, на ладонной поверхности, который является исходом поверхностного повреждения, зажившего первичным натяжением. Рубец является исходом повреждения, которым могла быть неглубокая рана, причиненная не менее чем за 6 месяцев до освидетельствования, что подтверждается характером поверхности рубца (белесоватая, мягкая, неравномерно западающая относительно кожи поверхность). Рубец является исходом поверхностного повреждения, образованного не менее чем от 1 воздействия предмета, имеющего режущую кромку (лезвие), например, клинка ножа. Указанное повреждение не повлекло расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. У К. были установлены повреждения – резаные раны, обозначенные в медицинских документах как «резанные ссадины» в подбородочной области, на четвертом пальце левой кисти и в области носа. Резаные раны были поверхностными и располагались в пределах кожи. Поверхностные раны («резаные ссадины») были причинены не менее чем тремя воздействиями предмета (предметов), имеющего режущую кромку (лезвие), возможно лезвием ножа, в подбородочную область, в область носа и область четвертого пальца левой кисти; были причинены не более чем за 15 дней до обращения потерпевшего за медицинской помощью, о чем свидетельствует факт их наличия на момент обращения К. за медицинской помощью. Указанные раны, являясь поверхностными, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 3 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2016г., согласно которому были осмотрены и изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ФИО11: один телефонов в корпусе белого цвета марки SAMSUNG IMEI №/№, с сим-картой оператора «Билайн», второй телефон в корпусе черного цвета марки Nokia IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8, с сим-картой оператора «Билайн» (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017г., согласно которому осмотрены телефоны, телефон Nokia в корпусе из полимерного материала черного цвета, модель 107, имеет 2 IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8, с сим-картой оператора «Билайн» (номера не имеет), телефон не включается; мобильный телефон SAMSUNG модель GT –S7262 в корпусе из полимерного материала бело-черного цвета имеет 2 IMEI №/№, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» ( №), телефон не включается (том 2 л.д. 302-303);

- детализацией входящих и исходящих соединений в период с 01.08.2016г. по 26.08.2016г. по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО11 и протоколом осмотра от 27.07.2017г., согласно которому осмотрена входящих и исходящих соединений за указанный период (том 1 л.д. 165-219, 220-223);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего К. в судебном заседании, свидетелей П., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что 21 августа 2016г. до 00.00 час. был дома, потом вышел прогуляться, пошел в сторону ночного магазина около касс железнодорожной станции «Пушкино», купить пива, пьяным не был, чувствовал себя хорошо. Около палатки «Ремонт обуви» он увидел двоих незнакомых молодых людей кавказской внешности. Когда он проходил мимо них, они спросили сигарет. Он протянул им пачку сигарет, и сразу же неожиданно получил удар кулаком в челюсть слева. Ударил его ФИО4 Нападавших он хорошо рассмотрел, запомнил их лица и опознал потом. Второй парень ФИО11 подошел к нему, сзади обхватил его за плечи и затащил за палатку «Ремонт обуви». ФИО4 пошел с ними и пока его держал ФИО11, обыскал его карманы, вытащил его вещи- деньги в сумме 1000 рублей, мобильный телефон «Леново» и ключи от машины «Нисан Альмера». Он сильно испугался. ФИО4 спросил у него, есть ли еще деньги, он ответил, что деньги в машине и объяснил, где стоит его машина. На самом деле в машине денег не было, он, таким образом хотел отвлечь нападавших, чтобы вырваться от них. ФИО4 телефон, который у него забрал отдал ФИО11, и собрался идти к его машине. ФИО11 попросил его оставить нож. ФИО4 достал нож и передал ФИО11, который раскрыл перед ним нож. Нож был раскладной, лезвие около 9-10 см., нож в раскладном виде был около 18 см, был полностью металлический вместе с ручкой. Нож ФИО11 не убирал, держал все время в руках. Потом ФИО11 уложил его на землю, пригибая рукой сзади за шею, сам сел рядом, в одной руке держал нож, второй смотрел телефон. ФИО11 сказал, что если в машине нет денег, то он его прирежет. Он пояснил, что деньги в машине есть, в бардачке. Место, где они находились, было безлюдное, он сильно боялся за свою жизнь, угрозы ФИО11 о том. что он порежет его ножом, воспринимал реально. Он стал думать, как вырваться и убежать, попросил разрешения встать на ноги. ФИО11 разрешил, но пригрозил, что если дернешься, то прирежет, при этом нож держал напротив него. В машине у него денег не было, поэтому он стал говорить ФИО11, что живет один и дома есть деньги. После чего ФИО11 обхватил его за шею, приставил лезвие ножа к горлу и они пошли в сторону его дома, по дороге он предпринял попытку вырваться и убежать, позвать на помощь, но ему не удалось. ФИО11 настиг его, ударил рукой сильно в спину, от чего он упал лицом вверх, ударился при этом затылком о грунтовую дорогу, затем стал наносить удары ногами по голове 2-3 раза. Он стал вырываться, встал и снова побежал, ФИО11 его преследовал, но ему удалось запрыгнуть в притормаживающую около него машину. Водитель провез его некоторое расстояние и высадил. Он находился в состоянии шока и номер машины не запомнил. Затем он побежал в сторону дома № 22 на ул. Островского за помощью, так как знал, что там есть будка охраны. Охранник вызвал сотрудников полиции, с которыми они проехали к месту, где была припаркована его автомашина. ФИО18 была открыта, было поднято переднее правое стекло, бардачок был открыт, были похищены: документы на его автомашину и на его имя (свидетельство о регистрации машины, страховой полис, водительское удостоверение, зарядное устройство для навигатора), и ключи от машины, которые сразу у него забрали нападавшие. В этот же день сотрудники полиции отвезли его в приемное отделение Пушкинской РБ, где ему оказали медицинскую помощь, освидетельствовали, осмотрели. У него был порезан средний палец на левой руке, рука была в крови, опух нос после удара, были ссадины на лице и голове от ударов, на носу был порез. В результате совершенного на него нападения у него был похищен мобильный телефон – смартфон (андроид) «Леново» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», в чехле кожаного материала, ключи от машины «Нисан-Альмера», денежные средства в сумме 1 000 руб., всего ему причинен ущерб на общую сумму 15 893 руб. 32 коп., он согласен со стоимостью похищенного у него имущества, указанным в обвинительном заключении. Из машины похищены документы и вещи: водительское удостоверение на его имя 

<

адрес> (старого образца, действующее); свидетельство о регистрации ТС – автомашины Ниссан Альмера № - серия 5036 №, полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомашину Ниссан Альмера № – ЕЕЕ № от 

<

дата> (был оформлен на него при покупке им а/м в салоне); зарядное устройство к навигатору «SHTURMANN», которое материальной ценности для него не представляет (сам навигатор был спрятан в машине под сидением и его не похитили). В ходе нападения нападавшие наносили ему удары руками и ногами по голове и туловищу, которые причиняли ему сильную физическую боль. 

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что работает старшим объекта охраны ЧОП Витязь-96 по адресу: 

<

...>. В августе месяце 2016 года, точную дату не помнит, в ночное время, он производил обход территории и увидел незнакомого молодого человек, который около 1-го поста стоял и разговаривал с охранником – П. Молодой человек был внешне адекватен, но сильно волновался, был напуган. У него была порвана куртка, рукав. На лице и руке у него были следы от порезов, была кровь в месте порезов. Он говорил, что на него напали около станции двое мужчин нерусских с ножом, избили, порезали его, угрожали зарезать и убить, отобрали ключи от машины, деньги и что-то еще, что именно уже не помнит. Этот молодой человек сильно переживал за квартиру, сумбурно все рассказывал, волновался, был в шоке, говорил, что дома жена, что удалось убежать от нападавших, что сел в остановившуюся машину и водитель его подвез недалеко от их объекта, что прибежал сюда за помощью, так как знал, что в этом доме охрана. От вызова скорой помощи он отказался, они вызвали наряд полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то этот молодой человек уехал с ними (том 2 л.д. 200-202).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что в начале октября 2016 года он на станции метро «Петровско-Разумовская» г. Москва, в одной из палаток купил мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета, смартфон за 3500 руб. Продавец пояснил, что ему данный телефон принес клиент для ремонта около двух месяцев назад, но ремонт стоил дорого, и клиент решил оставить данный телефон у него, ремонт не стал оплачивать, поэтому нет коробки, зарядного устройства к нему. О том, что этот телефон является похищенным, узнал от сотрудников полиции. Телефон готов выдать следователю (том 2 л.д. 293-295).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что ФИО11 его старший сын. 05 августа 2016 г. сын уехал из дома, поехал на заработки в Московскую область, говорил, что есть товарищ, который поможет ему устроиться. Охарактеризовать своего сына может положительно, жалоб на него не поступало, приводов в полицию не имел, к уголовной ответственности не привлекался, готов придти на помощь, по характеру не вспыльчивый, не агрессивный, поддается влиянию, уважает родителей, имеет семью, малолетнего ребенка. Он (С.) встретился с потерпевшим и возместил ему материальный ущерб (том 2 л.д. 18-20).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО4 и ФИО11 полностью установленной и квалифицирует их действия:

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду хищения товара ООО «Агроторг» 11.08.2016г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества У. 16.08.2016г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на У. 17.08.2016г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на К. 22.08.2016г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

квалифицирует действия ФИО4 по ст. 325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Версию подсудимого ФИО4 о его непричастности к совершению вышеуказанных преступлений, суд находит явно надуманной, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку его версия опровергается выше приведенными доказательствами, в том числе показаниями У. – очевидца совершения преступления – хищения товара ООО «Агроторг» 11.08.2016г., который задержал ФИО11 и ФИО4, видел, как они похищали товар с полок витрины, не доверять показаниям указанного лица у суда нет оснований, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями представителей ООО «Агроторг» Я. и ФИО10, свидетелей ФИО15 и ФИО19, письменными доказательствами: выпиской из инвентаризации ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей (том 2 л.д. 76); справкой об ущербе (том 2 л.д. 77); показаниями потерпевших У. об обстоятельствах открытого хищения у него денежных средств 16.08.2016г. и разбойного нападения на него 17.08.2016г., показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах разбойного нападения на него 22.08.2016г., которые уверенно опознали ФИО11 и ФИО4, на протяжении всего предварительного следствия указывали на именно на них, как на лиц, совершивших преступления. К. в судебном заседании уверенно указал, что именно ФИО4 и ФИО11 напали на него и похитили его имущество, а ФИО4 похитил его документы из машины. Оснований для оговора у потерпевших не имеется, поскольку потерпевший К. ранее не был знаком с подсудимыми. Потерпевший У. показал, что до 11.08.2016г. он не был знаком с ФИО4 и ФИО11, долговых обязательств перед ними у него не было. Показания К. и У. согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями вышеуказанных свидетелей, с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО11, который в судебном заседании свою вину признал в совершении преступлений, показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении с ФИО4

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии предварительного сговора между ФИО11 и ФИО4 на совершение вышеуказанных преступлений, об этом свидетельствуют их согласованные действия во время совершения преступлений и после.

В предъявленном обвинении имеются технические ошибки относительно указаний даты совершения преступных деяний 16 августа 2017г. (по эпизоду открытого хищения имущества У. 16.08.2016г.) и 22 августа 2017г. (по эпизоду хищения документов К.).

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение и просил считать датой совершения преступлений 16 августа 2016г. и 22 августа 2016г. Участниками процесса не оспаривался тот факт, что инкриминируемые подсудимым ФИО11 и ФИО4 деяния имели место именно в августе 2016г., а не в августе 2017г. 

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

ФИО4 судим (том 3 л.д. 226-228, 232-235, 237), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 238-239), хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал (том 3 л.д. 168-172), по месту жительства начальником ОП г. Пушкино характеризуется посредственно (том 3 л.д. 240), является вдовцом, имеет на иждивении малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает хроническими заболеваниями, имеет отца –пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями. 

ФИО11 ранее не судим (том 3 л.д. 259-260), на учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в период инкриминируемых ему деяний (том 3 л.д. 168-172), имеет положительные характеристики с места учебы, от участкового по месту постоянной регистрации, от соседей и главы администрации поселения, в котором проживает (том 3 л.д. 262, 263, 271), исключительно положительно характеризуется своим отцом ФИО14 (том 2 л.д.18-20), женат (том 3 л.д. 266), имеет на иждивении сына, 06.05.2014г.р., и жену, которая не работает, (том 3 л.д. 264-265), имеет хроническое заболевание, имеет родителей, которые страдают рядом заболеваний.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО11 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО11 суд в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО20, полное признание своей вины и изобличение второго соучастника преступлений, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем и чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности его личности, а также то, что принес свои извинения потерпевшим, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении супруги, которая не работает, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, не установлено.

Наказание ФИО11 суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2005г.р., 2007г.р., удовлетворительную характеристику по месту проживания, состояние здоровье, наличие родителей пенсионеров и их состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит то, что преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применений положений ч.3 ст.68, ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, все данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО11, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО21 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания каждому в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, а ФИО11 - в исправительном колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО4 и ФИО11 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО4 и ФИО11 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО11 преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 

Гражданские иски в данном уголовном деле не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения товара в ООО «Агроторг» 11.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества У. 16.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на У. 17.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на К. 22.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО11 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 162 ч.2, 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения товара в ООО «Агроторг» 11.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества У. 16.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на У. 17.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на К. 22.08.2016г.) в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять каждому с 20 ноября 2017г. Зачесть в срок отбывания наказания каждому содержание под стражей в период с 26 августа 2016 года по 19 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту Сбербанка России № на имя ULUKBEK, переданную на хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего У.;

- выписку по счету банковской карты на имя ULUKBEK на 6-ти листах,; диски с файлами, содержащими видеозапись; детализации телефонных соединений– хранить при уголовном деле.

- мобильные телефоны, изъятые у ФИО11: Nokia IMEI 35235706011944/1, 35235706011945/8 с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»; SAMSUNG IMEI №/№ с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №, - вернуть по принадлежности ФИО11;

- мобильный телефон Lenovo модель A2010-a IMEI №/ № – вернуть владельцу имущества потерпевшему К.;

- мобильный телефон, изъятый у ФИО4 SONY XPERIA Z4 imei №, № и сумку-барсетку фирмы «Frishta» – вернуть по принадлежности ФИО4;

-водительское удостоверение на имя Ц., изъятое у ФИО4, - направить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для принятия решения по данному документу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:- .

.

.

.