УИД: 54RS0010-01-2023-002178-42

Дело № 2-829/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Волченским А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к мэрии города Новосибирска, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и *

взыскать с мэрии *** в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 452 544,61 рублей;

взыскать с мэрии *** проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 %, начиная с **** по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с мэрии *** в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 462,72 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что **** АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время — АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор ** с * о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 163 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчёта 18,9 % годовых, с учётом исполнения условий, установленных договором. Указанные денежные средства были перечислены на счёт, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с Индивидуальными условиями заёмщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта, о чём свидетельствует его подпись. Взыскатель акцептировал направленное предложение должника о заключении кредитного договора, а должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с Общими условиями кредитор предоставляет заёмщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с Общими условиями начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заёмщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются согласно формуле, предусмотренной Общими условиями. Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Кредитор вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору. При этом взыскатель направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заёмщик обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит взыскателю до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. В соответствии с Индивидуальными условиями АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). 04.01.2020 должник ФИО1 умер. Право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю, в порядке наследования по закону перешло к мэрии города Новосибирска, которая как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя. Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заёмщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на **** сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составила 1 452 544,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 784 349,6 рублей, проценты в размере 273 522,56 рублей, неустойка в размере 394 672,46 рублей.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ****, занесённым в протокол судебного заседания (л.д. 171) ненадлежащий ответчик мэрия города Новосибирска заменён на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее — Территориальное управление).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от **** (л.д. 172-173) гражданское дело передано на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по месту нахождения ответчика Территориального управления.

Ответчик Территориальное управление участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 193-202), указав, что требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Согласно информации с официальных сайтов судов в отношении наследников * рассматривалось три дела о взыскании задолженности в порядке наследования. Мошковским районным судом Новосибирской области вынесено решение от **** в пользу ООО «КА «Пойдём!» к администрации Сарапульского сельсовета о взыскании задолженности в размере 113 218,44 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти должника. Мошковским районным судом Новосибирской области вынесено решение от **** (с учётом апелляционного определения от ****) в пользу ПАО Сбербанк к администрации Сарапульского сельсовета о взыскании задолженности в размере 83 368,66 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти должника. **** Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение в пользу ПАО «Совкомбанк» к администрации Сарпульского сельсовета о взыскании задолженности в размере 47 412,9 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти должника. Решениями судов было установлено, что после смерти должника открывалось наследственное дело, однако из материалов наследственного дела следует, что наследники отказались от принятия наследства. На дату смерти * ему принадлежало недвижимое имущества в виде земельного участка по адресу: ***. Данный участок является выморочным и переходит в собственность муниципального образования. Иного имущества, принадлежащего на дату смерти * не обнаружено. Таким образом, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Из решения Мошковского районного суда Новосибирской области от **** следует, что стоимость земельного участка составляет 244 000 рублей. Из подсчёта всех взыскиваемых сумм следует, что взысканные суммы с муниципального образования в пользу кредитных организаций равны рыночной стоимости земельного участка. Таким образом, в данном случае обязательства должны быть прекращены в связи с невозможностью исполнения. Территориальное управление считает, что именно на истце лежит обязанность доказывать фактическое наличие имущества ко дню открытия наследства, а также представлять сведения о фактической стоимости наследственного имущества, за счёт которого кредитор желает погасить имеющуюся задолженность. Также ответчик полагает, что истцу в досудебном порядке необходимо было обратиться к нотариусу, так как нотариусы принимают меры по охране наследственного имущества. Поэтому ответчик усматривает со стороны истца признаки недобросовестности и злоупотребления правом. Истцом не сделаны запросы нотариусу для верного определения круга ответчиков, не выявлено и не оценено имущество должника, не привлечены к участию в деле все лица, на чьи права и обязанности может повлиять решение по настоящему делу: наследники, нотариус. После смерти должника прошло более года, как добросовестная сторона договора истец должен был незамедлительно установить причину просроченных платежей. Однако банком намеренно не проводились мероприятия для установления причины просроченных платежей, что привело к большему размеру штрафных санкций за нарушение обязательств. В судебном порядке истец перекладывает свою обязанность по предоставлению доказательств на суд и на Территориальное управление, не предоставляет необходимых доказательств по делу, не является в судебные заседания, не даёт пояснений относительно обстоятельств по делу, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. В отсутствие доказательств наличия в натуре движимого имущества, отвечающего требования выморочного, исключена возможность его принятия Территориальным управлением, и как следствие, возможность исполнения обязательств перед банком за счёт реализации данного имущества. В полномочия Территориального управления входит исключительно функция по принятию и управлению выморочным имуществом. Денежные средства, перечисляемые на расчётный счёт Территориального управления, имеют строго целевое назначение — для исполнения им его полномочий как органа исполнительной власти, соответственно, Российская Федерация не может отвечать своей казной по долгам наследодателя. Исходя из этого, решение может быть исполнено только путем реализации имущества, то есть обращения взыскания на него. Взыскание денежных средств за счёт казны Российской Федерации является недопустимым. Территориальное управление является бюджетным учреждением и данное обстоятельство исключает взыскание с него денежных средств в порядке исполнительного производства. В случае принятия судом решения о взыскании денежных средств за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества с Территориального управления, при этом без установления фактического наличия такого имущества, Территориальное управление не сможет произвести реализацию имущества, на которое по решению суда должно быть обращено взыскание, следовательно, такое требование не будет фактически исполнено за счёт наследственного имущества. В части, касающейся взыскания процентов за пользование кредитом, Территориальное управление указывает, что должник по кредитному договору умер ****, истец полагает возможным взыскание процентов за пользование кредитом уже после смерти должника, что является недопустимым. После смерти стороны кредитного договора ни размер взыскиваемой суммы основного долга, ни штрафные санкции не могут быть начислены. Требование об уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как Территориальное управление выступает в лице органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, то есть выступает в качестве технического ответчика. Обращение банка в суд с иском не связано с нарушением его прав Территориальным управлением. Предъявление требований обусловлено тем, что на Территориальное управление в силу закона возложены соответствующие полномочия. Таким образом, ответчик полагает, что основания для удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Ответчик администрация Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области участие представителя в судебном заседании не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, исходя из которого исковые требования не признала, указав следующее. Как следует из оценки стоимости имущества умершего заёмщика *. рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Мошковский *, площадью 852 кв.м составляет 244 000 рублей. Согласно исполнительному листу ** (ФС **) от **** о взыскании в пределах наследственного имущества с администрации Сарапульского сельсовета за счёт казны в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 83 358,66 рублей, а также решения Мошковского районного суда Новосибирской области от * об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов от имени ООО КА «Пойдём!» на сумму иска 113 218,44 рублей. В соответствии с решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от **** по иску ПАО «Совкомбанк» (дело **) исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены частично на оставшуюся стоимость наследственного выморочного имущества, на которое не обращено взыскание, в размере 47 412,29 рублей. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и *. был заключен кредитный договор ** путём подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 18-20).

По кредитному договору АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обязалось предоставить *** кредит в размере 1 163 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в виде процентной ставки в размере 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств * в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д. 15).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита (21).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом (л.д. 112-14) по состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору от **** ** составляет 1 452 544,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 784 349,6 рублей, проценты в размере 273 522,56 рублей, неустойка в размере 394 672,46 рублей. 

Исходя из материалов дела, **** * умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязательства по кредитам носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в различные государственные органы и организации с целью установления имущества наследодателя и его наследников (л.д. 49-56).

Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении * имеются записи о его супруге *., дочери * (л.д. 67).

После смерти *. нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело ** (л.д. 84-88), из материалов которого следует, что супруга *. и дочь * отказались от принятия наследственного имущества *

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на дату смерти * транспортные средства на его имя зарегистрированы (л.д. 143).

Исходя из информации Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области, на имя * на дату смерти были открыты счета в ООО «ЮМани», Банке ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк (л.д. 73-74).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах, открытых на имя * отсутствуют (л.д. 201).

Исходя из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства на счетах, открытых на имя * отсутствуют (л.д. 138).

По сведениям АО «ОТП Банк» счетов, открытых на имя * в банке не обнаружен (л.д. 203).

Исходя из сведений ПАО Сбербанк, на имя *. в ПАО Сбербанк открыт счет **, на котором по состоянию на 1**** находятся денежные средства в размере 5 000 рублей, однако они не могут считаться наследственным имуществом * так как поступили на его счёт ****, то есть после его смерти (л.д. 214-оборот).

На момент смерти *. был зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр», право собственности на данную квартиру зарегистрировано за * (л.д. 149-163).

Исходя из информации, представленной ППК «Роскадастр», по состоянию на **** на имя * зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:18:060403:220, расположенный по адресу: *** (л.д. 191).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

П.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство *., имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как видно из публичной кадастровой карты, земельный участок, собственником которого при жизни являлся * расположен в пределах границ муниципального образования Сарапульский сельсовет ***. Следовательно, лицом, в собственность которого переходит оставшееся после смерти * выморочное недвижимое имущество, является указанное муниципальное образование, управление которым осуществляет администрация Сарапульского сельсовета ***.

Таким образом, поскольку сведения о том, что, кроме земельного участка, имеется какое-либо иное наследственное имущество *, отсутствуют, надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является администрация Сарапульского сельсовета ***.

Между тем, решением Мошковского районного суда Новосибирской области от **** по делу ** в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** с администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счёту международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 83 368,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701,06 рублей.

Согласно указанному решению рыночная стоимость земельного участка по адресу: ***, составляет 244 000 рублей.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от **** по делу ** с администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору **ф от **** в размере 113 218,44 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти ФИО1 (л.д. 220-229).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от **** по делу ** исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47 412,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345,51 рублей (л.д. 209-210).

В указанном решении суд также пришёл к выводу, что рыночная стоимость земельного участка земельного участка по адресу: ***, составляет 244 000 рублей, в связи с чем определил сумму ко взысканию в размере оставшейся стоимости наследственного имущества * поскольку решениями Мошковского районного суда Новосибирской области от **** по делу ** и от **** по делу ** в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти *. уже взыскано 83 368,66 рублей в пользу ПАО «Сбербанк» и 113 218,44 рублей в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (244 000 — 83 368,66 — 113 218,44).

Ответчик администрация Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области не оспаривал в своём отзыве рыночную стоимость земельного участка в размере 244 000 рублей.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» доказательств иной рыночной стоимости земельного участка не представил.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании за счёт наследственного имущества * задолженности по кредитному договору ** от **** отсутствуют.

Требование о расторжении данного договора удовлетворению также не подлежит, поскольку обязательство * прекратилось невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 года