Дело № 2-1736/2019 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказания услуг, по которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг поиска объекта коммерческой недвижимости, с целью дальнейшего его приобретения в собственность на основании договора по реализации инвестиционного проекта строительства торгового комплекса в 

<

адрес>. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-сдачи услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Общая согласованная стоимость услуг Исполнителя составила 11000000 (одиннадцать миллионов) рублей. Однако ответчик оплатил истцу 9646000 (девять миллионов шестьсот сорок шесть тысяч) рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1354000 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи) рублей. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактом заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Феникс-Гранд» и ФИО2 договора на реализацию инвестиционного проекта торгового комплекса по адресу: 

<

адрес> пр-кт Победы. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен по месту регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. 

С согласия представителя истца дело судом рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг поиска объекта коммерческой недвижимости (далее Объект), с целью дальнейшего его приобретения в собственности на основании договора по реализации инвестиционного проекта строительства (инвестиционный договор) торгового комплекса в г. Челябинске. 

В соответствии с разделом 2 названного договора Исполнитель обязался произвести поиск Объекта в соответствии с требованиями Заказчика и предложить найденные варианты Заказчику; организовать осмотр Заказчиком тех Объектов, которые он выберет из числа предложенных Исполнителем; присутствовать на переговорах о заключении Договора инвестиции между владельцем Объекта и Заказчиком; Сообщать Заказчику сведения о ходе выполнения условий Договора. 

В силу раздела 3 договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя. Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг Исполнителя по договору согласована сторонами и составляет 11000000 рублей. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно графику, указанному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно приложению № к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, Заказчик обязался оплатить Исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ 5000000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3000000 рублей. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Положениями пунктов 4.1, 4.3. заключенного между сторонами договора предусмотрено, что моментом выполнения Исполнителем обязательств по договору является момент заключения Заказчиком договора по реализации инвестиционного проекта строительства (инвестиционный договор) торгового комплекса в г. Челябинск. Приемка услуг Исполнителя осуществляется путем подписания Заказчиком Акта приема-сдачи услуг. Заказчик обязуется подписать Акт не позднее чем через 3 рабочих дня с момента выполнения Исполнителем обязательств по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема-сдачи услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по поиску объекта коммерческой недвижимости с целью дальнейшего его приобретения в собственность на основании договора по реализации инвестиционного проекта строительства торгового комплекса в г. Челябинск оказаны в полном объеме. Результатом оказания услуг является подписание договора по реализации инвестиционного проекта строительства торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, между Заказчиком и ООО СК «Феникс-Гранд» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ. По факту исполнения услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик не имеет претензий к Исполнителю. Общая согласованная стоимость услуг Исполнителя составляет 11000000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Феникс-Гранд» (Заказчик-Застройщик) и ФИО2 (Инвестор) был заключен договор № по реализации инвестиционного проекта строительства (инвестиционный договор) торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых представлены суду на обозрение в судебном заседании, а также копией договора № по реализации инвестиционного проекта строительства (инвестиционный договор) торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что вышеуказанные договоры и акт приема-сдачи услуг являются недействительными, не подписывались ответчиком, что эти документы сфальсифицированы истцом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, у последнего возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в объеме 11000000 рублей. При этом истцом доказан факт надлежащего оказания услуг ответчику по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с согласованным сторонами графиком внесения ответчиком платы за оказанные истцом услуги ответчик должен был оплатить данные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, ответчик оплатил истцу оказанные услуги в объеме 9646000 рублей, что на 1354000 рублей меньше того, что ответчик обязался оплатить истцу в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Однако ответчиком не представлено суду ни доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по вышеуказанному договору на оказание услуг, ни доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств перед истцом по данному договору в части полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14970 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14970 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова