№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственного обвинителя - Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Давыдовой А.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, работающего в ООО ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в раздевалке склада "...", расположенного по 

<

адрес>, а именно у незапертого дальнего правого шкафчика, предназначенного для хранения одежды, где обнаружил черную куртку фирмы "...", принадлежащую П***В.А., стоимостью ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной куртки с причинением значительного ущерба гражданну, реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П***В.А. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть не сможет препятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного ящика раздевалки черную куртку фирмы «...» стоимостью ..., принадлежащую П***В.А.Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым П***В.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.

Потерпевший П***В.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншот, выписку об оплате товара с расчетного счета, CD-диск - хранить в материалах дела, черную куртку - считать переданной П***В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.