ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2026 (38RS0034-01-2025-003096-37) по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1905762222 от 21.11.2024, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 38500 руб. под 244,55 процентов годовых со сроком возврата до 08.05.2025.

Между ответчиком и ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» был заключен договор займа с использованием сайта www.lime-zaim.ru в электронном виде путем подписания со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности за период с 21.11.2024 по 27.06.2025 составляет 66700 руб.

На основании указанного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 1905762222 от 21.11.2024 за период с 21.11.2024 по 27.06.2025 в размере 66700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

В судебное заседание истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на вынесение судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1905762222 от 21.11.2024, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 38500 руб. под 244,55 процентов годовых со сроком возврата до 08.05.2025.

Между ответчиком и ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» был заключен договор займа с использованием сайта www.lime-zaim.ru в электронном виде путем подписания со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности за период с 21.11.2024 по 27.06.2025 составляет 66700 руб.

На основании указанного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора займа ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, сумму займа в установленные договором сроки не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», обязана исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа № 1905762222 от 21.11.2024, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая подтверждается платежным поручением в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб. и а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1905762222 от 21.11.2024 за период с 21.11.2024 по 27.06.2025 в размере 66700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.

Судья В.А. Долбня