Дело № 1-307/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001164-63 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 23 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. 

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, с целью получения материальной выгоды около 13 часов 14 минут 19 февраля 2024 года, находясь на складе магазина «Мета» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО М4 5G» (ПОКО М4 5ДЖИ) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № в ходе телефонного разговора согласился на просьбу Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 4,833 грамма, в обмен на денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, обговорив впоследствии место и время встречи с целью передачи Свидетель №1 наркотического средства, при этом Свидетель №1 во исполнение указанной договоренности около 13 часов 15 минут 19 февраля 2024 года осуществил перевод 6000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого 07.01.2019 в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1 на подконтрольный ФИО1 банковский счет.

После чего, ФИО1, во исполнение достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 15 минут 19 февраля 2024 года, находясь на переднем пассажирском сидении автомашины марки Рено АВТО, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Свидетель №1, припаркованной на участке местности, расположенном по координатам 

<

данные изъяты> на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес>, при личной встрече, в обмен за ранее полученное путем перевода на подконтрольный банковский счет денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 стеклянную банку с находящимся внутри наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681-каннабисом (марихуаной) Массой в высушенном виде 4,833 грамма (справка об исследовании № от 20.02.2024, заключение эксперта № от 11.04.2024).

После незаконного приобретения у ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 поместил указанное наркотическое средство в стеклянной банке в находящуюся при нем сумку и на автомашине марки АВТО, государственный регистрационный знак № регион проследовал к 

<

адрес>, где около 22 часов 30 минут 19 февраля 2024 года был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Указанное наркотическое средство, которое незаконно сбыл ФИО1 изъято из незаконного оборота в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут 19 февраля 2024 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 205.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список I), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства каннабис (марихуана) не является значительным, крупным, особо крупным размером.

2 эпизод. 

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, 19 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут в неустановленном в ходе предварительного следствия месте неустановленным в ходе предварительного следствия способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Продолжая действовать по реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681- каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,529 грамма; в правом кармане надетой на нем кофты полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681-каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,539 грамма; в левом внутреннем кармане надетой на нем кофты полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681- каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 13,855 грамма (общей массой в высушенном виде 14,923 грамма) до момента задержания сотрудниками полиции 20 февраля 2024 года около 20 часов 50 минут у 

<

адрес>

Незаконно хранимое ФИО1 при себе в левом кармане надетых на нем брюк, в правом кармане надетой на нем кофты, в левом внутреннем кармане надетой на нем кофты наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681,- каннабис (марихуана) массами в высушенном виде 0,529 грамма, 0,539 грамма, 13,855 грамма (общей массой в высушенном виде 14,923 грамма) (справка об исследовании № 26 от 21.02.2024; заключение эксперта № 21-435 от 16.04.2024) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного 20 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут в помещении служебного кабинета № 

<

адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список I), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 14,923 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что он является потребителем наркотического средства марихуана, которую начал употреблять с 2022 года. Потребляет один раз в месяц. У него была возможность приобретать наркотик партиями от 10 до 15 грамм. Где он мог приобретать, пояснить отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В круг его общения входят лица, которые также потребляют наркотическое средство, марихуана. Некоторым из его знакомых стало известно о том, что у него имеется марихуана, ввиду чего у него стали ее просить. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он поддерживал приятельские отношения. Примерно полгода назад Свидетель №1 спросил, есть ли у него марихуана, он ответил, что есть, с этого времени Свидетель №1 стал приобретать у него марихуану. Как правило, они договаривались о наркотиках по телефону. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Росо» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Журнал входящих и исходящих вызовов он периодически очищает. В сотовом телефоне установлено приложение телеграмм, в котором он зарегистрирован, но «ник» не помнит. Аккаунт зарегистрирован на абонентский №. В Телеграме практически ни с кем не общается. 19 февраля 2023 года около 13 часов, когда он находился на складе магазина «Мета» по адресу: 

<

адрес> на его сотовый абонентский № позвонил Свидетель №1, который спросил, будет ли у него вечером марихуана. Он сказал Свидетель №1, чтоб тот перевел ему деньги, тем самым обозначив, что наркотик у него будет. У него в пользовании имеется банковская карта банка Тинькофф, номера которой не помнит. В его телефоне установлено приложение Онлайн Банк. Код - пароля он от данного приложения не помнит. Вход в приложение осуществляется по отпечатку пальца. Обо всех поступающих на банковскую карту денежных средствах, ему на сотовый телефон приходит смс-уведомление. Периодически смс-сообщения он удаляет, поэтому информация о поступающих денежных средствах возможно отсутствует в его телефоне. Примерно через пять минут после разговора, то есть около 13 часов 05 минут 19 февраля 2024 года ему пришло смс-уведомление о том, что на его карту Тинькофф пришло шесть тысяч рублей. Данная карта электронная и физически ее не существует. О времени он говорит примерно. Наркотик, о передаче которого они договорились с Свидетель №1, у него находился в левом внешнем кармане надетой на нем куртки. Наркотик был помещен в прозрачную стеклянную банку и находился у него в куртке продолжительное время, с какого именно времени он его там хранил в целях последующего сбыта, не помнит. Вечером, около 21 часа 19 февраля 2024 года он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что нашел на сайте Авито сотовый телефон Айфон, попросил его забрать и привезти ему, в свою очередь Свидетель №1 забрал бы у него наркотик. Сотовый телефон необходим был для работы, так как производительность его телефона Поко падала. Он сообщил Свидетель №1 адрес и позднее отправил номер телефона продавца. Свидетель №1 должен был проехать по адресу, какой именно он не может назвать, не помнит, забрать телефон, после чего сразу проехать к нему. Встречу Свидетель №1 он назначил у котельной, вход в которую находится неподалеку от 

<

адрес> Около 21 часа 50 минут ему позвонил Свидетель №1 и предупредил что подъезжает. Он в этот момент находился на территории промышленной зоны, к Свидетель №1 вышел около 22 часов 19.02.2024. Свидетель №1 ожидал его в своей машине марки АВТО, государственный регистрационный знак не помнит. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 отдал ему телефон, который осмотрел и забрал, после чего достал из левого внешнего кармана надетой на нем куртки наркотик, который был помещен в прозрачную стеклянную банку, после чего передал Свидетель №1 стеклянную банку с веществом марихуаной. Куда Свидетель №1 убрал банку с наркотиком, не помнит. Они посидели еще несколько минут, пообщались на разные темы, после чего попрощались и он пошел по своим делам. Из автомобиля Свидетель №1 он вышел около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 минут он находился у кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В этот момент его задержали сотрудники наркоконтроля, пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств Свидетель №1. После задержания он был доставлен в административное помещение отдела наркоконтроля, где в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр. Сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сущность проведения личного досмотра. После чего был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон Поко без сим-карты, в левом кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон Айфон в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в левом кармане кофты был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском ведомственной печати, заверенной подписями участвующих лиц. Сотовый телефон марки «Росо» без сим-карты, сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском ведомственной печати, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он пояснил о том, что при нем было изъято наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Об обстоятельствах приобретения указанного наркотического средства что-либо пояснить отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Также добавляет, что когда он забрал сотовый телефон Айфон у Свидетель №1, он переставил туда сим-карту из сотового телефона марки Росо и в дальнейшем пользовался сотовым телефоном марки Айфон (том 1 л.д. 40-45). 

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 20 февраля 2024 года в вечернее время он шел в сторону магазина «

<

данные изъяты>», что расположен по 

<

адрес>. Он решил зайти к своим знакомым, которые проживают 

<

адрес>. Номер квартиры не помнит. Дома никого не оказалось, поэтому он вышел из подъезда и направился к указанному выше магазину, где около 20 часов 50 минут 20 февраля 2024 года был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, он приобрел 19 февраля 2024 года около 11 часов и с этого времени начал хранить его при себе без цели сбыта в целях личного употребления. То, что у него изъято в ходе личного досмотра и то, что он продал Свидетель №1, он приобрел одновременно, то есть около 11 часов 00 минут 19 февраля 2024 года и часть он оставил себе, а часть он решил продать Свидетель №1 Об обстоятельствах и месте приобретения говорить не желает на основании ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 162-165).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 18 апреля 2024 года, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что он полностью подтверждает и поддерживает ранее данные показания и будет придерживаться их в суде. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен полностью. Он действительно 19 февраля 2024 года в вечернее время сбыл наркотическое средство марихуану Свидетель №1, а также около 11 часов 19 февраля 2024 года приобрел наркотическое средство марихауну в целях личного употребления без цели сбыта. Об обстоятельствах приобретения говорить не желает на основании ст. 51 Конституции РФ. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 29-32).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными.

По первому эпизоду.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проживает по адресу 

<

адрес>. Он ежедневно потребляет наркотическое средство марихуану. Примерно полгода назад он начал приобретать марихуану у ФИО1, с которым договаривались о наркотиках по телефону. Абонентский номер записан в контактах его телефона как «Рома Мтзин». Ранее в объяснении он говорил, что Рома у него записан как «Рома Мтизин», он оговорился. Наименование контакта пропечатано верно, так как он у него записан с ошибкой. У него имеется сотовый телефон марки «Хонор 9Х» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №. 19 февраля 2024 года он решил приобрести наркотик у ФИО3. С этой целью в обеденное время, около 13 часов он позвонил ФИО3 со своего абонентского номера, спросил ФИО3, что будет ли у него вечером марихуана, тот ответил, что ему (Свидетель №1) необходимо перевести деньги на его карту. При помощи приложения Сбербанк онлайн он перевел на карту ФИО3 шесть тысяч рублей. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО3 использует карту банка Тинькофф. Переводил денежные средства ему по номеру его телефона, пользовался функцией системы быстрых платежей в приложении Сбербанк Онлайн. Вечером, около 21 часа 19 февраля 2024 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он нашел себе сотовый телефон Айфон, который попросил забрать. ФИО3 назначил ему встречу возле котельной, вход в которую неподалеку от 

<

адрес> по проспекту Генерала Батова 

<

адрес>. Примерно около 21 часа 15 минут 19 февраля 2024 года он поехал на своем автомобиле марки АВТО, по адресу, который ему назвал ФИО3: 

<

адрес>, где его по договоренности с ФИО3 ожидал человек, у которого он должен был забрать телефон. Имени, фамилии молодого человека не помнит, он встретился, убедился, что телефон исправен, забрал и поехал к ФИО3. Примерно около 21 часа 25 минут 19 февраля 2024 года они встретились, он забрал телефон и поехал в Мариевку. Времени было около 21 часа 50 минут 19 февраля 2024 года. Свой автомобиль он припарковал около 22 часов 19 февраля 2024 года. Примерно через две минуты ФИО3 вышел с территории промышленной зоны и сел к нему в автомобиль. Он отдал ФИО3 телефон, тот начал телефон осматривать. После того как ФИО3 закончил осмотр телефона, передал ему стеклянную банку с веществом растительного происхождения. У него при себе находилась сумка синего цвета, в которую он поместил переданную ему стеклянную банку с веществом внутри. Они посидели еще несколько минут, пообщались на разные темы, после чего попрощались, и он поехал домой. ФИО3 вернулся в промзону. От ФИО3 он уехал около 22 часов 15 минут 19 февраля 2024 года. Когда он подъехал к дому по адресу: 

<

адрес> вышел из машины, времени было около 22 часов 30 минут 19 февраля 2024 года, где его задержали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После задержания он был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр. Он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при нем, была обнаружена банка с веществом растительного происхождения, которое он приобрел у ФИО1, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон Хонор 9Х с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №. Банка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон с сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт, который так же был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он дал пояснение о том, что при нем было изъято наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления, сотрудником полиции был заполнен протокол, в котором были зафиксированы изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы и их упаковка. В протоколе участвующие лица поставили свою подпись. Замечаний и жалоб не было (том 1 л.д. 46-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 19 февраля 2024 года он и еще один молодой человек были приглашены в качестве понятых в целях личного досмотра задержанного. С сотрудниками полиции он прошел в кабинет № 

<

адрес>. В кабинете находился молодой человек невысокого роста среднего телосложения. Одет был в синюю куртку, спортивные брюки. При себе у молодого человека находилась сумка. Данного мужчину он видел впервые, лично с ним не знаком. Помимо него в кабинете находились сотрудники полиции, он и второй понятой. От сотрудников полиции он зависимости не имеет, в исходе уголовного дела не заинтересован. Перед началом личного досмотра одним из сотрудников полиции было объявлено о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. После этого сотрудник полиции установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Его задача заключалась в том, чтобы внимательно следить за ходом и результатами личного досмотра. По требованию сотрудника полиции задержанный молодой человек представился. У задержанного в сумке была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. В левом кармане куртки, надетой на задержанном, был обнаружен сотовый телефон марки Хонор 9х в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи Йота. Обнаруженное при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри была упакована в полимерный пакет. На полимерном пакете была выполнена пояснительная надпись. Полимерный пакет был опечатан оттисками ведомственной печати, все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Сотовый телефон с сим-картой внутри был упакован в бумажный конверт. На бумажном конверте была выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт был опечатан оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра задержанный пояснил, что сотовый телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему. В стеклянной банке, как пояснил задержанный, находится вещество, известное ему как марихуана, которое он хранил в целях личного употребления и в дальнейшем сбывать никому не собирался. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол. Ни от кого замечаний и жалоб не поступило (том 1 л.д. 133-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 19 февраля 2024 года он был понятым при досмотре задержанного. С сотрудниками полиции он прошел в кабинет № 

<

адрес>. В кабинете находился молодой человек невысокого роста среднего телосложения. Одет был в синюю куртку, спортивные брюки. При себе у молодого человека находилась сумка. Данного мужчину он видел впервые, лично с ним не знаком. Помимо него в кабинете находились сотрудники полиции, он и второй понятой. От сотрудников полиции он зависимости не имеет, в исходе уголовного дела не заинтересован. Перед началом личного досмотра одним из сотрудников полиции было объявлено о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. После этого сотрудник полиции установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всём участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Его задача заключалась в том, чтобы внимательно следить за ходом и результатами личного досмотра. По требованию сотрудника полиции задержанный молодой человек представился. Как именно представился, он уже не помнит в связи с тем, что прошло много времени. У задержанного в сумке, была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. В левом кармане куртки, надетой на задержанного, был обнаружен сотовый телефон марки Хонор 9х в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи Йота. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри была упакована в полимерный пакет. На полимерном пакете была выполнена пояснительная надпись. Полимерный пакет был опечатан оттисками ведомственной печати, все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Сотовый телефон с сим-картой внутри был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт был опечатан оттисками ведомственной печати. Участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Задержанный пояснил, что сотовый телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему. В стеклянной банке, как пояснил задержанный, находится вещество, известное ему как марихуана, которое он хранил в целях личного употребления и в дальнейшем сбывать никому не собирался. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило (том 1 л.д. 137-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет хранение и сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес> широкому кругу наркопотребителей. 19 февраля 2024 года в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила информация о том, что ФИО1 19 февраля 2024 года в вечернее время будет находиться на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где планирует осуществлять сбыт наркотического средства марихуана. С целью проверки имеющейся информации, выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств руководством МУ МВД России «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе 

<

адрес>. 19 февраля 2024 года около 21 часа 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО9 прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 21 часа 57 минут был замечен автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак №, подъехавший к территории промышленной зоны. В автомобиле находился мужчина, который был опознан как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, один из потребителей, приобретающий наркотические средства у ФИО1 Около 22 часов с территории промышленной зоны вышел ФИО1 и сел в автомобиль Свидетель №1 В салоне автомобиля загорелся внутренний свет. ФИО1 и Свидетель №1 стали о чем-то разговаривать и передавать друг другу какие-то предметы. В 22 часа 15 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился на территорию промышленной зоны. Учитывая имеющуюся информацию, и то, что ФИО1, возможно, передал Свидетель №1 наркотические средства, дальнейшее проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проводилось в отношении Свидетель №1 Когда ФИО1 вышел из автомобиля, Свидетель №1 на автомобиле Рено АВТО проследовал к 

<

адрес>, где припарковался и вышел из автомобиля. 19 февраля 2024 года около 22 часов 30 минут у 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра, Свидетель №1 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где был проведен личный досмотр, - в присутствии двух представителей общественности. Личный досмотр проводился ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское» майором полиции ФИО9. Перед началом личного досмотра ФИО9 объявил участвующим лицам о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины, установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Задержанный мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ У досматриваемого в сумке была обнаружена стеклянная прозрачная банка с веществом растительного происхождения внутри, в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки Хонор 9Х с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Мужчина пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему, в стеклянной банке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит в целях личного употребления и сбывать никому не намеревался. Обнаруженное при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам; после чего стеклянная банка - с веществом растительного происхождения внутри - была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной' надписью, заверенный оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра ФИО9 был составлен протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Представленное на исследование вещество являлось наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 201-206).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет хранение и сбыт наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес> широкому кругу наркопотребителей. 19 февраля 2024 года в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила информация о том, что ФИО1 19 февраля 2024 года в вечернее время будет находиться на территории промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где планирует осуществлять сбыт наркотического средства марихуана. С целью проверки имеющейся информации, выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством МУ МВД России «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 19 февраля 2024 года около 21 часа 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 прибыл к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 21 часа 57 минут был замечен автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак №, подъехавший к территории промышленной зоны. В автомобиле находился мужчина, который был опознан как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, один из потребителей, приобретающий наркотические средства у ФИО1 Около 22 часов с территории промышленной зоны вышел ФИО1 и сел в автомобиль Свидетель №1 В салоне автомобиля загорелся внутренний свет. ФИО1 и Свидетель №1 стали о чем-то разговаривать и передавать друг другу какие-то предметы. В 22 часа 15 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился на территорию промышленной зоны. Учитывая имеющуюся информацию и то, что ФИО1, возможно, передал Свидетель №1 наркотические средства, дальнейшее проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проводилось в отношении Свидетель №1 После того, как ФИО1 покинул автомобиль Свидетель №1, который на автомобиле Рено АВТО проследовал к 

<

адрес>, где припарковался и вышел из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут был задержан. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра Свидетель №1 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где был проведен личный досмотр, в присутствии двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра он объявил участвующим лицам о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. Установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. По его требованию задержанный мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра - у досматриваемого в сумке, находящейся при досматриваемом, была обнаружена стеклянная прозрачная банка с веществом растительного происхождения внутри, в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки Хонор 9Х с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Мужчина пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему, в стеклянной банке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил в целях личного употребления и сбывать никому не намеревался. Обнаруженное было предъявлено всем участвующим лицам. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри была упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра им был составлен протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые вещества, предметы, их упаковка. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от 20 февраля 2024 года представленное на исследование вещество массой в высушенном виде 4,833 грамма является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). По данному факту в СУ МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 207-212).

Виновность подсудимого ФИО1 по первому эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 19 февраля 2024 года, согласно которому у Свидетель №1 в сумке, находящейся при нем, обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «HONOR 9X» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заверенный оттиском ведомственной печати; сотовый телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заверенный оттиском ведомственной печати (том 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от 20.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 4,833 грамма является каннабисом (марихуаной) — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Возвращено 4,803 грамма (том 1 л.д. 15-17);

- заключением эксперта № от 11 апреля 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 4,803 грамма является каннабисом (марихуаной) — наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Возвращено 4,713 грамма (том 1 л.д. 104-106);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 04 апреля 2024 года, согласно которому Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный по координатам №, как на место приобретения наркотического средства, (том 1 л.д. 117-124);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10 апреля 2024 года (том 1 л.д. 144); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 10 апреля 2024 года (том 1 л.д. 145);

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 февраля 2024 года (том 1 л.д. 146-147);

- постановлением о допуске и приобщении к уголовному делу результатов оперативно- розыскной деятельности в качестве доказательств от 10 апреля 2024 года - сообщение о результатах оперативно - розыскной деятельности от 10 апреля 2024 года; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 10 апреля 2024 года; рапорт о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 февраля 2024 года (том1 л.д. 148-150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10 апреля 2024 года в присутствии защитника Иевлевой Е.В., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по координатам 

<

данные изъяты>, как на место сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года - сотового телефона марки «Iphone XR», сотового телефона марки «HONOR 9Х», сотового телефона марки «РОСО М4 5G» (том 1 л.д. 166-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2024 года - сотового телефона марки «Iphone XR», сотового телефона марки «HONOR 9Х», сотового телефона марки «РОСО М4 5G» (том 1 л.д. 198-200);

- ответом ПАО «Сбербанк» с информацией по банковской карте № и сведениями о движении денежных средств (том 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2024 года - отчета за 19 февраля 2024 года по банковской карте № (том 1 л.д. 215-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2024 года - отчета за 19 февраля 2024 года по банковской карте № (том 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года - стеклянной банки с этикеткой зеленого цвета с надписью «МЕД липовый», укупоренной металлической крышкой золотистого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2024 года, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой в высушенном виде 4,713 грамма (том 1 л.д. 221-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2024 года - стеклянной банки с этикеткой зеленого цвета с надписью «МЕД липовый», укупоренной металлической крышкой золотистого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 11.04.2024 г., является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой в высушенном виде 4,833 грамма (том 1 л.д. 229-232);

- квитанцией № от 18 апреля 2024 года, о приеме указанных наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области (том 1 л.д. 236);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 17 апреля 2024 года, постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 17 апреля 2024 года (том 1 л.д. 237-239);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 апреля 2024 года (том 1 л.д. 240);

- выпиской из постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 января 2024 года (том 1 л.д. 241);

- стенограммой разговоров, полученных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 5 листах (том 1 л.д. 242-246);

-постановлением о допуске и приобщении к уголовному делу результатов оперативно — розыскной деятельности в качестве доказательств, сообщения о результатах оперативно - розыскной деятельности от 17 апреля 2024 года; постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 17 апреля 2024 года; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 апреля 2024 года; (том1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 апреля 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Иевлевой Е.В. – аудиозаписей телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», при прослушивании которых ФИО1 пояснил, что голос объекта контроля принадлежит ему, голос собеседника принадлежит Свидетель №1 (том 2 л.д. 1-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2024 года - компакт диска с фонограммами телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (том 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от 17 апреля 2024 года - стенограммы разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 5 листах (том 2 л.д. 10-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2024 года - стенограммы разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на 5 листах (том 2 л.д. 20-21).

По второму эпизоду.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что 20 февраля 2024 года он и еще один молодой человек были приглашены в качестве понятых в целях личного досмотра задержанного. С сотрудниками полиции он прошел в кабинет № 

<

адрес>. Мужчину видел впервые. В кабинете находились сотрудники полиции, он и второй понятой. От сотрудников полиции он зависимости не имеет, в исходе уголовного дела не заинтересован. Перед началом личного досмотра одним из сотрудников полиции было объявлено о том, что будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. Сотрудник полиции установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, порядок производства личного досмотра. Его задача заключалась в том, чтобы внимательно следить за ходом и результатами личного досмотра. По требованию сотрудника полиции задержанный мужчина представился как ФИО1. В ходе досмотра у задержанного в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Росо» без сим-карты. В левом кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. В правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн. В левом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. В левом внутреннем кармане кофты был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженное - при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам, после чего - упаковано. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри были упакованы в бумажный конверт. На бумажном конверте была выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт был опечатан оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Сотовый телефон Росо и сотовый телефон Iphone с сим-картой внутри были упакован в бумажный конверт. На бумажном конверте была выполнена пояснительная надпись. Бумажный конверт был опечатан оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Задержанный пояснил, что изъятые сотовые телефоны, принадлежат ему. В бумажном свертке, в полимерном свертке и полимерном пакете, как пояснил задержанный, находится вещество - марихуана, которое он хранил в целях личного употребления и в дальнейшем сбывать никому не собирался. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в протоколе. От участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило (том 1 л.д. 125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлены аналогичные сведения, что и при допросе свидетеля Свидетель №7 – второго понятого (том 1 л.д. 129-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила информация о том, что 20 февраля 2024 года около 20 часов ФИО1 будет находиться у 

<

адрес> и при нем будут наркотические средства. С целью проверки имеющейся информации, задержания ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, руководством МУ МВД России «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе 

<

адрес>. 20 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО9 прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 20 часов 35 минут был замечен ФИО1, входящий в третий подъезд 

<

адрес>. Около 20 часов 45 минут ФИО1 вышел из третьего подъезда 

<

адрес> и направился к 

<

адрес>. Около 20 часов 50 минут ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. После задержания ФИО1 был доставлен в административное помещение ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, каб. 205, где был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводился ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское» майором полиции ФИО9 в присутствии двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра ФИО9 объявил участвующим лицам о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. После этого ФИО9 установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. По его требованию задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра у досматриваемого в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки Poco без сим-карты, в левом кармане штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки Айфон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в левом кармане кофты обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в левом внутреннем кармане кофты обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. По факту обнаруженного мужчина пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, в бумажном свертке, полимерном свертке и полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое хранил в целях личного употребления и сбывать никому не намеревался. Обнаруженное при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенных оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра ФИО9 был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № от 21 февраля 2024 года представленное на исследование вещество массами в высушенном виде 0,529 грамма, 0,539 грамма, 13,855 грамма является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30,06.1998 №681, - каннабисом (марихуаной). По данному факту в ОД МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 201-206).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» поступила информация о том, что 20 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО1 будет находиться у 

<

адрес> и при нем будут находиться наркотические средства. С целью проверки имеющейся информации, задержания ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств руководством МУ МВД России «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе 

<

адрес> 20 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО9 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 20 часов 35 минут нами был замечен ФИО1, входящий в третий подъезд 

<

адрес>. Около 20 часов 45 минут ФИО1 вышел из третьего подъезда 

<

адрес> и направился к 

<

адрес>. Около 20 часов 50 минут ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. После задержания ФИО1 был доставлен в административное помещение ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, каб. 205, где был проведен его личный досмотр. Личный досмотр проводился в присутствии двух представителей общественности. Личный досмотр проводился ФИО9 с участием ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции Свидетель №3. Перед началом личного досмотра ФИО9 объявил участвующим лицам о том, что в настоящее время будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. После этого ФИО9 установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. По его требованию задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра у досматриваемого в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки Poco без сим-карты, в левом кармане штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки Айфон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в левом кармане кофты обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в левом внутреннем кармане кофты обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. По факту обнаруженного мужчина пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, в бумажном свертке, полимерном свертке и полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил в целях личного употребления и сбывать никому не намеревался. Обнаруженное при задержанном было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано в 2 бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, заверенных оттисками ведомственной печати. Все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. В ходе личного досмотра ФИО9 был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения личного досмотра и изъятые в ходе личного досмотра вещества и предметы, а также их упаковка. По окончанию личного досмотра каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании личного досмотра ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № от 21 февраля 2024 года представленное на исследование вещество массами в высушенном виде 0,529 грамма, 0,539 грамма, 13,855 грамма является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, - каннабисом (марихуаной). По данному факту в ОД МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 207-212).

Виновность подсудимого ФИО1 по второму эпизоду обвинения подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21 февраля 2024 года (том 1 л.д. 61-62);

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 21 февраля 2024 года (том 1 л.д. 63-64);

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 21 февраля 2024 года (том 1 л.д. 65-66)

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 20 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Росо», в левом кармане штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Iphone XR», в левом кармане кофты обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в левом внутреннем кармане кофты обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещества упакованы в 2 бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заверенные оттиском ведомственной печати (том 1 л.д. 67-70);

- справкой об исследовании № от 21 февраля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массами в высушенном виде 0,529 грамма, 0,539 грамма, 13,855 грамма грамма является каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Возвращено 0,499 грамма, 0,509 грамма, 13,825 грамма, всего 14,923 грамма (том 1 л.д. 76-77);

- актом № 88 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 79);

- протоколом явки с повинной от 21 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что хранил наркотическое средство марихуана, изъятое в ходе личного досмотра 20 февраля 2024 года, в целях личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 80);

- заключением эксперта № от 16 апреля 2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество является растительного происхождения массами в высушенном виде 0,499 грамма, 0,509 грамма, 13,825 грамма является каннабисом (марихуаной) — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 95-97); возвращено: 0,401 грамма, 0,411 грамма, 13,728 грамма (том 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года - свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрепленного отрезками бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 16.04.2024 года, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой в высушенном виде 0,401 грамма; свертка, состоящего из 2 тетрадных листов, разлинованных в полоску, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2024 года, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой в высушенном виде 0,411 грамма; бесцветного прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 16.04.2024 г., является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой в высушенном виде 13,728 грамма (том 1 л.д. 221-228);

- постановлением от 16 апреля 2024 года о признании указанных предметов и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрепленный отрезками бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 0,529 грамма; свертка, состоящий из 2 тетрадных листов, разлинованных в полоску, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с массой в высушенном виде 0,539 грамма; бесцветного прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 13,855 грамма (том 1 л.д. 229-232);

- постановлением о сдаче наркотического средства на хранение от 08 апреля 2024 года, согласно которому в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области (том 1 л.д. 233-235);

- квитанцией № от 18 апреля 2024 года о приеме указанных наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области (том 1 л.д. 236).

По каждому эпизоду – в судебном заседании исследовано постановление от 9 апреля 2024 года о выделении из данного уголовного дела в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2024 года у ФИО1 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у ФИО1 указанного психического расстройства свидетельствуют факт эпизодического употребления им на протяжении жизни каннабиноидов, а также отсутствие признаков сформированной психической и физической зависимости от наркотического средства, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе, и временного, психического расстройства. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО1 не страдает «наркоманией», в лечении не нуждается, может лично участвовать в следственных и процессуальных действиях, осуществлять свои права (том 1 л.д. 112-115).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимого ФИО1, который признал вину в совершении преступлений полностью, - подтверждают объективно установленные по уголовному делу обстоятельства соответственно по первому и второму эпизодам. 

Суд приходит к выводу о том, что представленные стороной государственного обвинения доказательства виновности подсудимого - по каждому эпизоду - являются достоверными, допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по первому эпизоду - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

По первому эпизоду в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на возмездную реализацию наркотических средств, другому лицу. ФИО1 незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей приобретателю Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 4,833 грамма.

Указанные действия совершены ФИО1 незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он не имел права на операции с наркотическими средствами. Факт сбыта подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которым зафиксирован факт сбыта и изъятия наркотического средства. Показания свидетелей согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании. Наименование и количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде 4,833 грамма установлены заключением химической экспертизы. Преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены все действия по передаче приобретателю наркотика, наркотическое средство приобретателем Свидетель №1 получено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по второму эпизоду - по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

По второму эпизоду достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента его обнаружения и изъятия. Показания ФИО1 об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», показаниями сотрудников полиции Свидетель №3, ФИО9, проводивших ОРМ, свидетелей - понятых Свидетель №6, Свидетель №7, протоколами обысков, в ходе которых обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наименование и количество наркотического средства установлено заключением химической экспертизы. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабиса (марихуана) общей массой в высушенном виде 14,923 грамма является значительным размером. 

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и представлены следствию в установленном данным законом порядке. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при получении данных доказательств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - по первому эпизоду.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - по второму эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по каждому эпизоду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, - по каждому эпизоду.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и на обстоятельства совершения им преступления, - по каждому эпизоду.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления впервые, холост, на иждивении никого не имеет, подсудимый трудоустроен у ИП ФИО8 кладовщиком на складе магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб на него не поступало, в диспансерном отделении психиатрической больницы под наблюдением не находится. На учете наркологической больнице не состоит. Согласно заключению эксперта от 16 апреля 2024 года у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО1 не страдает «наркоманией», в лечении не нуждается, может лично участвовать в следственных и процессуальных действиях, осуществлять свои права.

У суда отсутствуют основания: не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, экспертиза проведена комиссией из трех врачей - судебно-психиатрических экспертов, имеющих высшее медицинское образование, большой стаж работы. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое у суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, отсутствие сведений, порочащих заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Учитывая характер и повышенную степень общественности опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы подсудимого, по убеждению суда, будет чрезмерно суровым наказанием, при этом суд учитывает и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние. 

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдает «наркоманией» и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 КоАП РФ не имеется. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого.

При назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и соответствует ст. 6 УК РФ - принципу справедливости, ст. 7 УК РФ - принципу гуманизма.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон сотовый телефон «РОСО М4 5G» без сим-карт, принадлежащий ФИО1, использовавшийся им как средство совершения преступления, подлежит конфискации у ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «РОСО М4 5G» без сим-карт, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 

- сотовый телефон марки «Iphone Хг» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» возвратить по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «HONOR 9Х» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- компакт диск с фонограммами телефонных переговоров, отчет за 19 февраля 2024 года по банковской карте №; стенограмму разговоров на 5 листах хранить в материалах уголовного дела;

- сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,401 грамма; сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,411 грамма; бесцветный прозрачный полимерный пакет с каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 13,728 грамма; стеклянную банку с этикеткой зеленого цвета с надписью «МЕД липовый», с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 4,713 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова