Дело № 1-82-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Путушкиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 319, 318 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления предусмотренные ст.ст. 264.1, 319, 318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> у.

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно, управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же около 19 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, села за управление автомобилем марки «ВАЗ 21041», с государственным регистрационным номерным знаком №, запустила двигатель, и начала движение на указанном автомобиле, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут около 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО2 была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».

Кроме того, Потерпевший №1 приказом Министерства внутренних дел по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделением полиции по 

<

адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский».

Согласно ч. 1 ст. 38 УПК РФ Потерпевший №1 как следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ Потерпевший №1 как следователь обязана принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении Потерпевший №1 как следователь, вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с параграфом 3 должностного регламента на Потерпевший №1 как на следователя, возложены обязанности: принимать и рассматривать по письменному указанию начальника СО заявления и сообщения о преступлениях, зарегистрированных в дежурной части МО.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, осуществляя вышеуказанные функции, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Потерпевший №1 прибыла на участок местности, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением от инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 об установлении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2

Находясь на указанном участке, Потерпевший №1 представилась находившейся в служебном автомобиле ДПС ГИБДД «Лада 213100» с государственным регистрационным номерным знаком «У2208 03 Rus» ФИО2, что она является старшим следователем, исполняя свои обязанности, предусмотренные УПК РФ, в соответствии с параграфом 3 должностного регламента сообщила, что в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях, она осуществляет осмотр места происшествия с фиксацией в протокол.

В период времени между 20 часами 52 минутами и 20 часами 54 минутой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, недовольной законными действиями Потерпевший №1, из чувства неприязни возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего следователя Потерпевший №1, а также направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в это же время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного на проезжей части около 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, в присутствии свидетелей высказала словесное оскорбление в адрес Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, а также нанесла ей один удар правой ладонью в область лба, причинив физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 были унижены честь и достоинство старшего следователя Потерпевший №1 при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО2 судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 319, 318 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением;

по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, отсутствие судимости. 

Суд признает совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения снизило уровень ее самоконтроля за своими действиями, обострило ее негативные эмоции, исказило нормы морали и чувство справедливости, чем способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа. При этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначив наказание по ст.264.1, 319 УК РФ в виде обязательных работ; по ст.318 ч.1 УК РФ - с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21041 с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> Rus – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО2 ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по ст.319 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ;

по ст.318 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21041 с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> Rus – считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденная имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.