дело № 1-54/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 01 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пинтелиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида III группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>-Д, 

<

адрес>, знающего место произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 пришёл в 

<

адрес> к животноводческим фермам, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на участке местности, расположенном в 1100 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, (координаты места нахождения широта-№, долгота-№) ФИО3 действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 12 часов 30 минут до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и соцветий дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии не менее 6,6 гр, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1), утвержденному постановлением Правительства РФ 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО3, приобретенное таким образом незаконно наркотическое средство принес к себе в квартиру, где неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 6,6 гр он незаконно, без цели сбыта хранил для личного потребления до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району Рязанской области.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - марихуана (каннабис) запрещено к обороту на территории РФ. Следовательно, его приобретение и хранение ФИО3 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении незаконных приобретения,хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3, данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката Абдурахманова А.С. с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, он находясь на заброшенных животноводческих фермах в 

<

адрес>, нашел несколько кустов дикорастущей конопли, выдернул целую охапку конопли, оторвал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли. Нарвав достаточное количество, он все сложил в пакет и принес в свою квартиру для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство и приспособления для курения (том 1 л.д. 71-76);

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со стажером о/у ГНК ФИО5, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, в жилище последнего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> присутствии понятыхбыли обнаружены и изъяты: приспособление для курения, изготовленное из двух полимерных бутылок, бумажные свертки с растительным веществом зелено-коричневого цвета, керамическая тарелка с растительным веществом зелено-коричневого цвета, полимерный контейнер с растительным веществом зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (том 2 л.д. 33-35); 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: приспособление для курения, изготовленное из двух полимерных бутылок, бумажные свертки с растительным веществом зелено-коричневого цвета, керамическая тарелка с растительным веществом зелено-коричневого цвета, полимерный контейнер с растительным веществом зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (том 2 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: приспособление для курения, изготовленное из двух полимерных бутылок, бумажные свертки с растительным веществом зелено-коричневого цвета, керамическая тарелка с растительным веществом зелено-коричневого цвета, полимерный контейнер с растительным веществом зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (том 2 л.д. 44-47);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: две металлические кастрюли; керамическая тарелка; часть бутылки из полупрозрачного полимерного материала без нижней части - дна, а также часть бутылки из полупрозрачного полимерного материала без верхней части - горловины; измельченное вещество растительного происхождения разных оттенков коричневого и зеленого цветов со специфическим запахом; грубоизмельченное вещество растительного происхождения светло-зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом; грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом; измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом; грубоизмельченное вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета со специфическим запахом; загрязненный фрагмент ткани белого цвета с загрязнениями в виде пятен светло-зелено-серого цвета; полимерный пакет четырехугольной формы (том 1 л.д.13-24);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были получены смывы с рук ФИО3 и с рук старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району ФИО4 (том 1 л.д.12);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3, обнаружены (вещества, средства): 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 были получены следы рук на дактилокарту(том 1 л.д.79);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 состояние опьянения не установлено(том 1 л.д. 113-114);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух хозяйственных кастрюль, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>(том 1 л.д. 143-146);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух частей полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола(том 1 л.д. 153-156);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 0,5 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>(том 1 л.д. 163-166);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато - зеленого цвета со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 4,5 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.173-176);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 1,2 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 178-181);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух салфетках со смывами с рук ФИО3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - тетрагидроканнабинола, который на дату проведения экспертизы отнесен к наркотическим средствам; на двух салфетках со смывами с рук ст. о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району ФИО4, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, наркотических средств не обнаружено(том 1 л.д. 188-191);

- заключением химической экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ткани, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - 

<

данные изъяты>, который на дату проведения экспертизы, отнесен к наркотическим средствам(том 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрено: две металлические кастрюли; керамическая тарелка; полимерный контейнер; измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом; грубоизмельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом; грубоизмельченное вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом; полимерный пакет, на котором имеются три следа пальцев рук на отрезках дактилопленки; смывы с рук ФИО3(том 1 л.д. 197-248);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки на отрезке дактилопленки размером 40х98 мм пригоден для идентификации личности. След на отрезке дактилопленки размером 41х41 мм для идентификации личности не пригоден. Один след пальца руки на отрезке дактилопленки размером 40х38 мм пригодный для идентификации личности, оставлен ФИО3(том 2 л.д. 11-14);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки на отрезке дактилопленки размером 41х42 мм пригоден для идентификации личности. Следы на отрезках дактилопленки размером 41х39 мм и 47х38 мм для идентификации личности не пригодны. Один след пальца руки на отрезке дактилопленки размером 41х42 мм пригодный для идентификации личности, оставлен ФИО3(том 2 л.д. 16-19);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев руки на отрезках дактилопленки размерами 45х40 мм и 43х45 мм пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев руки на отрезках дактилопленки размером 45х40 мм и 43х45 мм пригодные для идентификации личности, оставлены ФИО3(том 2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрено: два отрезка дактилоскопической пленки размерами: 41х41 мм и 40х38 мм; три отрезка дактилоскопической пленки размерами: 41х42 мм и 41х39 мм и 47х38 мм; два отрезка дактилоскопической пленки размерами: 45х40 мм и 43х45 мм(том 2 л.д. 26-30);

- заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - 

<

данные изъяты>. Данных за «наркоманию» у ФИО3 в настоящее время не выявлено, соответственно он не нуждается в медицинской и или социальной реабилитации по поводу «наркомании» (том 2 л.д. 37-38).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО3

Каких-либо противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, о которых упоминают ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ, судом не усматривается.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 и его способности давать отчёт своим действиям и руководить ими, у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - Органическое расстройство личности - F07 (по МКБ-10). 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном, его инвалидность III группы, наличие заболевания в виде органического расстройства личности и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает данные факты обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3 судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. 

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО8, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания судом также не установлено.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 4,3 гр, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; полимерный пакет, две металлические кастрюли, керамическую тарелку, две части полимерной бутылки, полимерный контейнер, грубоизмельченное вещество растительного происхождения, загрязненный фрагмент ткани, смыву с рук ФИО4, ФИО3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; три конверта с дактилопленками, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке не имеется. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 4,3 гр, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; полимерный пакет, две металлические кастрюли, керамическую тарелку, две части полимерной бутылки, полимерный контейнер, грубоизмельченное вещество растительного происхождения, загрязненный фрагмент ткани, смыву с рук ФИО4, ФИО3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; три конверта с дактилопленками, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья