Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика А.С.В.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

18 января 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к А.С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.В. обратился в суд с иском к А.С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, в результате которого умерла его дочь. Он является потерпевшим по уголовному делу. В результате преступный действий ответчика ему моральный вред в связи с невосполнимой утратой дочери, а также понесены расходы по погребению умершей дочери. Просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение (ритуальные услуги) в размере 23.879,00 рублей (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), в счёт компенсации морального вреда 800.000 (восемьсот тысяч рублей), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15.000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

В судебное заседание истец М.В.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ответчик признан виновным в совершении преступления, повлекшего смерть дочери истца. В результате преступных действий и смерти дочери истца, последний испытал нравственные страдания, связанные с потерей близкого и родного человека, которые он оценивает в размере 800.000,00 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с погребением дочери в размере 23.879,00 рублей, а также расходы, связанные с оказание юридической помощи в размере 15.000,00 рублей.

Ответчик А.С.В. в судебное заседание не явился (отбывает наказание – лишение свободы), о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Часть 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что М.В.В. является родным отцом ФИО1 и постановлением следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что А.С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, между А.С.В. и ФИО1 из-за личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой А.С.В. решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО1. С этой целью, он стал наносить удары руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО1, не предвидя при этом возможности наступления последствий своих действий в виде её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление. Нанеся множественные удары ФИО1, А.С.В. причинил последней телесные повреждения в виде: разрыва левой почки; кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки справа, в области правой молочной железы, на левой боковой поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности живота, на правой боковой поверхности живота, в области левой лопатки на спине слева на уровне 11-12 грудных позвонков; массивного кровоизлияния в забрюшинное пространство вокруг левой почки; кровоподтёков на нижнем веке правого глаза, вокруг левого глаза, в левой скуловой области, в области нижней челюсти справа, в области левого плечевого сустава, на левом плече, на левой кисти, на левом предплечье, на правом плече и правом предплечье, в области правого тазобедренного сустава, на левом бедре, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученного в результате избиения разрыва левой почки, осложнившегося развитием массивной кровопотери, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

Приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) А.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание - лишение свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с погребением дочери (ритуальные услуги) в размере 23.879,00 рублей (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 00 копеек). В подтверждение понесённых расходов истцом представлен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Волжское ритуальное предприятие «Память», квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-заказ ООО «Волжское ритуальное предприятие «Память».

Учитывая, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) А.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последней. Истцом в связи со смертью дочери, понесены убытки по её захоронению, а также с учётом того, что погребение, является обрядовым действием по захоронению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, суд приходит к выводу, что заявленные истом требования о взыскании расходов, связанных с погребением погибшей дочери в размере 23.879,00 рублей (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) законны, документально обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Из содержания статей 1099, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (с последующими изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учётом того, что истец, являлся отцом погибшей ФИО1, то в силу закона, он вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда. Принимая во внимание степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с потерей близкого ему человека - дочери, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 800.000,00 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Указанная сумма, по мнению суда, является достаточной для компенсации причинённого истцу морального вреда, связанного с потерей близкого ему человека.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15.000,00 рублей.

При рассмотрении дела интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО2. Стоимость указанных услуг сторонами определена в размере 15.000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей) и оплачена М.В.В., что подтверждается квитанцией КА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истца – ФИО2 в исполнение принятых на себя обязательств, составил исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание характер спора, время, необходимое на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000,00 рублей (десять тысяч рублей). Указанная сумма по мнению суда является разумной и достаточной для оплаты выполненных представителем работ.

В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учётом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1.216,00 (одна тысяча двести шестнадцать рублей) рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.В.В. к А.С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в пользу М.В.В. в счёт возмещения расходов, связанных с погребением 23.879,00 рублей (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), в счёт компенсации морального вреда 800.000,00 рублей (восемьсот тысяч рублей), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10.000,00 рублей, в удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с А.С.В. в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1.216,00 (одна тысяча двести шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья