УИД 52RS0001-02-2025-003235-96

дело № 5-757/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 03 сентября 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-016), водительское удостоверение серия [Номер] выдано [ДД.ММ.ГГГГ] ГИБДД 5217, зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], состоящего в браке, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 918387 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 25.01.2025 в 18 часов 48 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели « », государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключения [Номер]-Д. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. 

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердил. Дополнил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит суд его строго не наказывать. Письменных ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1); 

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 3-4,6-7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

- сведения о ДТП (л.д. 5об);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший (л.д. 9-10);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,12,14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 7А-8);

- заключение эксперта [Номер]-Д от 16.05.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший имелись: закрытая черепно-мозговая травма – двусторонние кровоизлияния под и над твердой мозговой оболочкой малого объема; закрытый вывих клювовидно-ключичного сочленения справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 25.01.2025, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 17-18об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 24);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 20, 22-23);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший (л.д. 19-19об);

- копия страхового полиса ОСАГО (л.д. 21). 

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу. 

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД. 

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1 

Судом достоверно установлено, что 25.01.2025 в 18 часов 48 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели « », государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание им вины и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. 

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования. 

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 15000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в большем размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду) 

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч [Номер]

БИК [Номер] ОКАТО [Номер] ОКТМО [Номер]

КБК [Номер] УИН [Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: 

<

...>. 

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов