Дело №1-94/2025

УИД42RS0003-01-2025-000373-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Березовский 28 апреля 2025 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес>ёзовском 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде 

<

адрес>

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял с площадки между четвертым и пятым этажами вышеуказанного подъезда двухколесный детский велосипед «Tomix Biker 20», черно-красного цвета стоимостью 8000 рублей с дополнительными боковыми колесами стоимостью 500 рублей. С похищенном чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО5, защитник адвокат ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО5, является преступлением средней тяжести. ФИО5 ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме – похищенный велосипед возвращен потерпевшему в исправном состоянии. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 на предварительном следствии вину в инкриминируемом деянии признавал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионером, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО5 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом его имущественного положения (не работает, инвалид) на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек полностью. 

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника адвоката ФИО2 на предварительном следствии в размере 8996 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

ФИО1 

<

данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника адвоката ФИО2 на предварительном следствии в размере 8996 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд

Председательствующий подпись И.Ю. Воробьева

3