Дело №2-1233(1)/2019г.

64RS0034-01-2019-001531-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г., 

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 84000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 499999 руб. При заключении кредитного договора истец на основании заявления была включена в программу коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», уплатив денежные средства в размере 84000 руб. 04.07.2018г. истец направила ответчикам заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств. 18.09.2018г. Банком ВТБ на счет ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 84000 руб. Однако ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.10.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить частично, взыскано с ПАО "ВТБ" в пользу ФИО1 страховую премию в размере 83953 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 108 руб., штраф 8495 руб. 39 коп. Банк ВТБ решение суда исполнил, что подтверждается инкассовым поручением № от 11.09.2019г. Таким образом, ФИО1 дважды получила сумму уплаченной ею страховой премии и у истца возникло неосновательное обогащение в размере 84000 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представила, возражений по иску не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 499999 руб. сроком до 03.07.2023 года. 

Условия кредитного договора не содержат в качестве обязательных - условия о заключении договора страхования от неполучения ожидаемых доходов, несчастных случаев и болезней.

В день заключения кредитного договора ФИО1 выразила согласие на подключение к Программе коллективного страхования «Финансовый резерв», в связи с чем последней подано заявление 03.07.2018г. на присоединение к Программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф +», страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; телесное повреждение (травма), предусмотренное Условиями по продукту «Финансовый резерв», произошедшее в результате несчастного случая.

Подписывая заявление, ФИО1 была уведомлена, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. В заявлении содержится информация о сроке страхования с 04.07.2018г. по 24 час. 00 мин. 03.07.2023г., о страховой сумме в размере 499999 руб., размере платы за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования в сумме 84000 руб., из которых 16800 руб. - вознаграждение Банка, 67200 руб. - возмещение затрат банка на оплату страховой премии.

Услуга по страхованию осуществлена Банком на основании договора коллективного страхования от 01.02.2017г. №, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 1.1 договора коллективного страхования от 01 февраля 2017 года, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованным (выгодоприобретателям) обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования.

Пунктом 2.2 договора страхования предусмотрено, что застрахованными являются физические лица, добровольно пожелавшие воспользоваться услугами страхователя по обеспечению страхования в рамках страхового продукта, оформившие заявление на включение и включенные в бордеро, представленное страхователем страховщику. Приобретение застрахованными услуг страхователя по обеспечению страхования не влияет на возможность приобретения иных услуг страхователя (в том числе связанных с предоставлением кредита), а также на условия заключаемых со страхователем договоров.

04.07.2018г. истец направила ответчикам заявление об исключении ее из числа участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», возвратить уплаченные денежные средства в размере 84000 руб..

В письменном ответе ООО СК «ВТБ Страхование» исх. 07\02-08\33-08-02\70279 от 15.08.2018г. на претензию ФИО1 от 04.07.2018г. (вх. № от 08.08.2018г.) указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований по возврату страховой премии, уплаченной Банком, и рекомендовано обратиться в Банк.

18.09.2018г. Банком ВТБ на счет ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 84000 руб., факт перечисления ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела (л.д.6). 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.10.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить частично, взыскано с ПАО "ВТБ" в пользу ФИО1 страховую премию в размере 83953 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 108 руб., штраф 8495 руб. 39 коп. 

Банк ВТБ решение суда исполнил, что подтверждается инкассовым поручением № от 11.09.2019г. (л.д.14).

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2019г. по делу № 2-1006(1)/2018 произведено процессуальное правопреемство, на основании договора цессии (уступки права требования), заключенному между ФИО1 и ФИО3(л.д.206-207).

Согласно акта приема- передачи денежных средств от 28.11.2018г. ФИО1 передала денежные средства ФИО3 в размере 98560 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 84000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму неосновательного обогащения 84000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г.

Судья подпись Н.Г. Балабашина 

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: