дело № 2-445/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 16 июля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием 

помощника прокурора Волосовского района Ленинградской области Газзаева В.З.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района Ленинградской области к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство,

установил:

22.04.2019 года в Волосовский районный суд Ленинградской области из Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волосовского района Ленинградской области к ФИО1 об обязании в течение 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу убрать неисправное транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с территории, расположенной около многоквартирного жилого дома № 

<

адрес> и хранить его в специально отведенном месте.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> совместно с ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, о благоустройстве на предмет размещения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> разукомплектованного автотранспорта. В результате которой, установлено, что легковой автомобиль 

<

данные изъяты> фиолетового цвета, г.р.з.№, владельцем которого является ФИО1, в разукомплектованном состоянии припаркован вблизи д. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку указанное транспортное средство находится вблизи жилых домов и торгового павильона и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях, нарушаются интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в поселении.

В связи с чем, прокурор, ссылаясь на положения ст.2 Федерального закона от N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", обратился с настоящим иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Волосовского района Ленинградской области Газзаев В.З., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору представлено право обращения суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 35-ФЗ террористический акт это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Из положений ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» следует, что противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Несоблюдение вышеуказанных правил влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности объектов благоустройства и в случае совершения на их территориях преступлений террористической направленности может повлечь значительное количество пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Статьей 10 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Хранение разукомплектованного или технически неисправного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места не допускается.

В судебном заседании установлено, что разукомплектованное транспортное средство, принадлежащее ответчику, в нарушении действующего законодательства хранится вне специально отведенного для этого места.

Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком ФИО1 требований законодательства. 

По мнению суда, хранение ФИО1 разукомплектованного транспортного средства вне специально отведенного для этого места, нарушает чистоту и порядок на территории 

<

адрес>, а также влечет возникновение соответствующих условий для возникновения действий террористического характера, ставит под угрозу жизнь и здоровье, находящихся на территории Волосовского района Ленинградской области граждан. 

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Волосовского района Ленинградской области, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Волосово, 

<

адрес>, в течение 

<

данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, с территории, расположенной вблизи многоквартирного жилого дома № 

<

адрес>, и хранить его в специально отведенном месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: