РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июня 2025 года                                                                                          

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/25 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 денежные средства - задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 257 779 руб. 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8733 руб. 37 коп.    

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 19.11.2015 № ..... ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, получила от истца денежные средства, но несвоевременно вносила платежи в погашение кредита, вследствие чего у нее перед истцом возникла задолженность. В .... году ФИО2 умерла. Истец также просил с целью установления наследников ФИО2 направить запрос нотариусу и в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Представитель истца не явился в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 ноября 2015 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 19.11.2015 № ..... Во исполнение данного соглашения банк перевел заемщику денежные средства. .... .... года ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору возникла задолженность на общую сумму 257 779 руб. 01 коп. ООО ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки права требования от 26.02.2022 является правопреемником Банка по взысканию задолженности, в связи с чем обратилось в суд.

Из копии полученного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 05 сентября .... года подала нотариусу г.Москвы ФИО3 заявление, которым отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти ФИО2 Иные лица после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.     

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету, заявлением заемщика, общими условиями договора потребительского кредита, копий наследственного дела к имуществу ФИО2, иными документами, которые последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела. 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО2 наследников, в установленном порядке принявших наследство, не имеется, законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследника задолженности по кредиту отсутствуют.   

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины с искового заявления являются производными от требования о взыскании задолженности, в связи с чем также подлежат отклонению.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.