2-199/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Бадамяне К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу данной воинской части через обслуживающий финансовый орган денежные средства в размере 29370 руб. 65 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества службы РАВ (бронежилета 6Б43), переданного ему во временное пользование.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик указал, что иск признает, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются по установленным нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования, выдаваемым во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а также инвентарным имуществом, выдаваемым во владение и безвозмездное временное пользование.

Пунктом 25 данных Правил определено, что выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии книги учета материальных средств, выданных во временное пользование, усматривается, что ФИО1, проходящему военную службу по контракту в данной воинской части, выдано имущество службы РАВ - бронежилет 6Б43. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выпискам из заключения по материалам административного расследования и приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки-расчета ФИО1 указанное выше имущество службы РАВ, стоимость которого с учетом износа составляет 29370 руб. 65 коп., не сдал. 

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу абз. 2 ст. 5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом согласно п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Поскольку ФИО1, которому указанное выше имущество РАВ было выдано под отчет для временного пользования, таковое не сдал, ответчик данный факт не оспаривает и иск признал, то суд приходит к выводу, что вина последнего в причинении войсковой части 

<

данные изъяты> ущерба на сумму 29370 руб. 65 коп. доказана, вследствие чего ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности и обязан возместить воинской части стоимость несданного имущества в указанном размере. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ответчику подлежащими удовлетворению полностью.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1081 руб. 

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> к материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» денежные средства в сумме 29370 (двадцать девять тысяч триста семьдесят) руб. 65 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1081 (одна тысяча восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик