ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АК Бессоновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого Старооскольским городским судом Белгородской области 28.01.2015 года по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержание 10% из заработка осужденного. Не отбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 27 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

30.06.2017 года, около 04 часов, находясь вблизи букмекерской конторы «ФОНБЕТ», расположенной по адресу: 

<

...> строение №32 ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы, сорвал с шеи К. принадлежащую ему цепь, изготовленную из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом 10,51 грамма, стоимостью 28281 рубль 08 копеек, с подвеской, изготовленной из золота 585 пробы, в виде распятия с изображением «Иисуса Христа», весом 5 грамма, стоимостью 9283 рубля 14 копеек.

Похищенное ФИО1 присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 37564 рубля 22 копейки. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные тяжкие преступления, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, что является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его раскаяние 

Оснований считать ФИО1 полностью возместившим ущерб потерпевшему, как просит того защитник, не имеется, так как К. возвращена только золотая цепь, подвеска из золота возвращена не была.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике генерального директора 

<

данные изъяты> по прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя, как дисциплинированный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. 

За время работы в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 работает в настоящее время в должности 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя хорошим специалистом, все задания исполняет в срок, дисциплинирован, не конфликтен. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. 

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, тяжелые заболевания его родителей, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет не отбытое наказание, назначенное приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.01.2015 года по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца 27 дней, его необходимо присоединить по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ. 

В связи с наличием рецидива преступлений, а также в связи с тем, что ранее наказание в виде лишения свободы ФИО1 не отбывал, суд определяет вид исправительного учреждения, в котором надлежит ему отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Суд находит, что ФИО1 не может быть определено отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку суд на основании ст.70 УК РФ присоединяет наказание по приговору от 28.01.2015 года за тяжкие преступления. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, во время отбытия наказания в виде исправительных работ, совершил настоящее преступление, что говорит о криминальной направленности его личности и о нецелесообразности отбывания им наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 августа 2017 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство - цепь из золота 585 пробы, весом 10,51 грамма, следует оставить по принадлежности у потерпевшего К. 

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя была проведена товароведческая судебная экспертиза, поэтому денежную сумму в размере 600 рублей, израсходованную на производство этой экспертизы, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.01.2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год двадцать дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 28.08.2017 года.

Вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, оставить по принадлежности у потерпевшего К. 

Процессуальные издержки (сумму, затраченную на проведение товароведческой экспертизы, в размере 600 руб.) возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н.Ильчинина