№ 1-112/2020

43RS0004-01-2020-000954-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репин Ю.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Злобиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также представителя потерпевшего АО «Н.» Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 октября 2019 года по 10 ноября 2019 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в корпусе № склада металла и пиломатериалов, расположенном на территории АО «Н.» по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2 договорились о совместном совершении кражи.

Осуществляя задуманное, на протяжении 5 дней, с 20 октября 2019 года по 10 ноября 2019 года в периоды времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстным умыслом, действуя на основе ранее достигнутой договоренности о совместном совершении кражи, ФИО1 и ФИО2 с целью кражи, тайно срезали часть медных трубок с блоков холодильника УКC-400В, которые упаковали в два мешка, после чего ФИО2, действуя в интересах группы, при помощи установленного на территории АО «Н.» козлового крана переместил похищенное за пределы территории предприятия и таким образом, передал его ожидавшему за переделами территории АО «Н.» ФИО1

Продолжая свои действия, руководствуясь единым преступным умыслом, в один из дней с 24 февраля 2020 года по 13 марта 2020 года в период времени с 07 часов 30 мнут до 16 часов 10 минут, из того же корпуса АО «Н.», из корыстных побуждений, действуя на основе ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 тайно срезали принадлежащие АО «Н.» оставшиеся медные трубки с блоков холодильника УКС-400В, после чего похищенное в карманах своей одежды вынесли за пределы территории АО «Н.» и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащие АО «Н.» медные трубки, причинив материальный ущерб в размере 121 750 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является их добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Раскаиваются в совершенных преступлениях. 

Защитники – адвокаты Злобина О.А. и Шалаев С.И. поддерживают ходатайства своих подзащитных. 

Представитель потерпевшего АО «Н.» Д. согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Репин Ю.В. с рассмотрение дела в особом порядке согласен.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что ФИО1 и ФИО2 заранее - до совершения преступления, договорились между собой о совместном совершении кражи.Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 холост (л.д. 132-134), не судим (л.д.135, 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 138, 139).

ФИО2 холост (л.д. 193-195), не судим (л.д. 196, 197), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимым, суд учитывает также их возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

<

данные изъяты> (л.д. 140, 142).

<

данные изъяты> (л.д.201, 203).

Согласно заключениям комиссии экспертов от 07.05.2020 №№, № 

<

данные изъяты> (л.д. 146-147, 207-208).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенных заключений комиссии экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому из них преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание как ФИО1, так и ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольного сообщения о лицах, которые дали свидетельские показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание равный характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести. 

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личностях подсудимых, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21061, выданный на ответственное хранение собственнику, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Злобиной О.А. и Шалаева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов 

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 года.